Царски пријател и непријатели

  • пребарување
  • Вашиот свет приправник
    • Juristenkoffer.de - коментари за изнајмување
    • RefNews - Блогот за правни службеници
    • Информативни страници за правни службеници
    • Адвокатска книжарница приправник - книги за адвокати приправник
    • Stationsradar.de - Понуди на станици и работни места со скратено работно време
    • Протоколи- Assessorexamen.de - протоколи за 2-ри испит
    • Правна пракса - градот за правни практиканти
    • Инфо страници: Станете судија/обвинител

Цитат: Не без причина просекот на испит е стабилен на 5,3x поени со децении и тоа веќе беше случај пред да се појави Кајзер и не се смени од тогаш. Оценките ја претставуваат кривата на Гаусово ellвонче и во најдобар случај корелираат со коефициентот на интелигенција на кандидатите. Како и да е, не сум видел целосен морон со VB +. За жал, не можам да го кажам тоа за другите одделенија.

исто така

РАсенмах: Пишувате како некој кој е многу горчлив и цело време ни фрлате негативни описи. Дали ви направивме нешто лично? Или, значи завист во твоите објави? Зошто?

Со нашите семинари и скрипти, се обидуваме да им помогнеме на специјализантите најдобро што можеме со нивниот втор испит. И, продолжувате да го девалвирате сето тоа. Се создава впечаток дека исто така може да имате многу негативни искуства што можеби сте ги имале за време на стажирање или испит. Повеќе нема да го читам овој форум, тоа само влијае на мене колку зло се објавени овде. Особено од луѓе кои никогаш не можеле да бидат со нас, затоа што тогаш тие би знаеле дека во Кајзер има многу поразлично отколку што е опишано овде во негативните објави.

П.С. BGB-Skritp стана ТЕНЕКО со текот на годините.
П.П.С. Анализата на испитувањето е важна, RAsenmöpf. Бидејќи ако го практикувате ова подолг временски период, од ова можете да видите кои прашања се особено релевантни.

Среќно на испит на секој што допрва ќе го полага.
Торстен Кајзер

Име и адреса на будала ве молам. На шега настрана, знаете како се мислеше. Училиштето и последователните студии се процес на селекција што одговара на тест за перформанси на ментална (и физичка) основа. На пример, во САД, модифициран тест за интелигенција е услов за влез за студии по право.

За споредба, земете ја кривата Гаусово bвонче и пресечете ја левата половина. Ова се учениците кои не успеваат да одат во средно училиште. Десната половина - минус природните научници - претставува базен на студенти по право. Резултатите што ги даваат за оценките соодветствуваат доста со дистрибуцијата на коефициент на интелигенција. Ова е имено - чудо од чудо - исто така нормално дистрибуирано.

Тука дури и многу убаво ги покажавте одделните оценки:
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalvert. иаграм.svg

13% прават VB, што е стандардно отстапување над очекуваната вредност. Малку над 2% се уште подобри, што одговара на двојно повеќе од стандардното отстапување.

Здраво господине Кајзер,

повторно зборуваш за горчина и сè уште не ме познаваш. Оптимизмот обично се заснова на дефицит на информации.

Можете исто така да ја скриете мојата лична ситуација. Немам шеф, планирај си го мојот ден и можам да живеам од законот. Јас дури можам да ги одбијам мандатите. Се чувствувам подобро од 99,9999999999999999% од сите адвокати во Германија.

Она што ме нервира - не ми текнува на кој било друг поим - дали е ова бесконечно ѓубре што може да се снима секој ден во областа Јура. Кандидатите за испит како пациенти со карцином се рекламираат од утро до вечер со шминка со некаков метод на заздравување со чуда. Сето ова потоа е придружено со вообичаената пропаганда што сака да предизвика целосно прекумерни позитивни емоции. Реалноста за жал не е толку убава и превртувањето е многу мало.

На крајот на краиштата, вашите семинари се однесуваат на пари и ништо друго. Не сакаме да го заборавиме тоа, ве молам. Дозволете да го сторите тоа, бидејќи сте работеле напорно за тоа. Патем, треба и малку среќа. Не секој има судија како татко, а со тоа и личен тренер во семејството.

Не ти треба ни тоа, Јан и Торстен.

Секогаш ќе има луѓе кои се против системот на претставници. И со добра причина. Во совршен свет, вие би биле доволно добро подготвени за време на студиите и во работните групи и не е потребно претставник. Дотогаш, секој сам треба да одлучи дали ќе се преброде низ книгите сам или ќе добие помош.

И оваа одлука е лична (дури би рекол и многу лична) што никој не може да ја донесе за вас.

Ниту, пак, треба некој да каже дека само повторната посета е доволна. Ова не е случај на 1-ви испит со Хемер или на 2-ри со Кајзер. Но, тоа воопшто не е тврдење и според мене не може да биде.

Според мене, ова лажно очекување е главната причина зошто некои луѓе се против претставниците.

Мислам дека треба само да се забележи: Претставниците (како и да се викаат) ни даваат преглед на материјалот. Ни повеќе ни помалку. Тие нè подготвуваат за типични ситуации што се повторуваат и, во најдобар случај, ни помагаат да ги одделиме важните од неважните, но не можат да го направат учењето за нас.

Значи, тоа е вистинската услуга. И без оглед дали некој сака да ги потроши парите за тоа или не, секој мора да знае за себе.

Ова исто така објаснува зошто нема корелација со последното одделение. Ниту можете да направите добро без дополнително учење и повторување на документите за повторување, ниту е невозможно да не можете да направите феноменално без повторување. Секогаш станува збор за ваша лична изведба и ниво на знаење за време на испитите.

Претставникот ми помогна многу и двата пати и би го сторил тоа точно на ист начин во секое време. Во исто време, му симнувам капа на секој што има храброст да го стори тоа без повторување.

Пред сериозно да разговараме дали и со колку среќа е благословен Т. Кајзер затоа што има судија за неговиот татко, сакам да го додадам мојот сенф:

Јас и самиот го положив 1-от испит со повисоко одделение на задоволително ниво (СПБ не ме полуде). Во втората, не толку одамна излегов со двоцифрен број. Денес сум овде на форумот затоа што сакав да видам како е жештината на ОЛГ Келн (минатата недела имаше напис во ДНИ за тоа, во кој се шпекулираше дека испитите во август нема да бидат напишани како што беше планирано ) развиен.

И, веднаш да го кажам тоа: Програмата Кајзер, исто така, учествуваше во мојот успех на вториот испит.

Јас самиот се подготвував скоро исклучиво со сценаријата и бев во Дортмунд за поголемиот дел од курсевите за викенд. Исто така, можев да одвојам неколку курсеви со мене во адвокатската канцеларија каде што бев во РА.

Убеден сум дека Кајзер воспостави корисна програма што им овозможува на адвокатите-приправници од сите нивоа на вештини да постигнат прооден испит. Секако, во никој случај не сум ја прочитал секоја (всушност тешко каква било) пресуда што вели: „прочитај !“ со задебелени букви во сценаријата. беше рекламиран. И, можам да разберам што мислат некои кога велат дека ова или она сценарио ги погодило како неверојатно поучно. Исто така, предговорот, во кој се чувствува дека треба да започнете да пишувате испити шест месеци пред судијата, може да ве нервира ако стоите неколку недели пред испитот и се прашувате како всушност треба да работи. Но, да бидам искрен: Јас му давам исто толку вредност на предговорот во скрипта/учебник, како и на отпечатокот на списанието. И некои предвремени реченици едноставно може да се занемарат.;-)

За семинарите: додадената вредност за мене беше од една страна во уверувањето на совеста, од друга страна (во мат. ÖР, на пример) практично ве водат кон своја кратка сценарио. Лично, јас сум тип на ученик кој задржува многу само кога ќе го сумирам самото читано. Но, да бидам искрен, ми е тешко да најдам мотивација да резимирам ваква шунка од 250 страници. Но, ако земам груба скрипта што сама ја напишав (и затоа веќе ментално обработена) со мене од семинарот и потоа ја додавам и рафинирам тука и таму дома, тогаш и овој голем залак е поразен за мене.

А, аспектот на „уверување“ беше само во мат. ЗР важно. Ова е област на правото што нема крај. Како резултат, не одеднаш станува нов лекар, Ларенц, Канарис за 2 х 8 часа минус паузи, .
Но, лично ми беше од голема помош кога можев да ги следам повеќето забелешки на Т. Кајзер и исто така да го разберам нагласувањето на едната или на другата презентирана одлука. Се разбира, ова бара претходно знаење. Но, исто така, немам впечаток дека браќата Кајзер ве будат во верување дека викенд-курсот ќе ве доведе до 15+ поени во граѓанското право, дури и ако не можете да направите разлика помеѓу викарни агенти и викарни агенти по најмалку седум години обука се закочи и смета 278 фунти БГБ за AGL.

Списокот дистрибуиран на семинарот беше корисен по тоа што можеби беше малку мотивиран да се чита тековната пресуда тука и таму. На списокот треба да има околу 100 пресуди. Секако, не сум ги прочитал сите до сега, би рекол околу 20-30. Но, ако го направите ова последните 10-15 дена пред испитите, ќе се вратите во стилот на пресуда и потсвесно ги интернализирате моделите на аргументација во пресудите. Во прилог на ултракратката реченица на Кајзер, повторно „БАМ“ „ЈАС!“ или што и да каже - навистина не можете да го превидите ако толку многу ве вознемирува?!

И сега до практичното искуство по испитот:
Јас всушност отидов во LJPA за инспекција, дури и ако бев многу задоволен од резултатот во целина и не бев оценет значително полошо на кој било испит отколку што мислев самиот.
Можев да го заклучам следново од гласовите на коректорите:
Ако земете при срце некои од работите што Кајзер проповеда не само на едно место и како споредна работа, може да го претворите соодветниот испит во добар и барем да одржите неред во тест.

Што се однесува до наводното самозалажување на императорите: Тие само сакаат да ги продадат своите (според мене навистина добри) производи. Но, исто така морам да признаам дека го полагав својот 1-ви испит во Баварија, во „домот на Хемер“. Јас не бев со оние што беа на претставник, но тие објавуваат извештај за испит по секој датум на испит, во кој опишуваат што е првото нешто на испитите и презентираат кратко решение. По секое резиме, тие исто така пишуваат до кој степен програмата за инхибитори ги подготвила кандидатите за овој испит. Можете да го гуглате тоа. Треба да се почестите со забава. Понекогаш се прашував (на шега!) Како може да има луѓе кои и покрај курсот во училницата Хемер и учејќи со своите документи, излегуваат со помалку од 12 поени. Спротивно на тоа, Кајзер и промоцијата на нивната програма и нивните директни хитови на датум XX/YY изгледаат како нормално рекламирање. И тоа е исто така легитимно.