Член 164 Новиот граѓански законик Услови Заштита на судската спреченост

(1) Лицето кое не го има потребното распознавање за да се грижи за своите интереси, поради отуѓување или ментална слабост, ќе биде ставено под судска мерка.

новиот

(2) Малолетните лица со ограничен капацитет исто така можат да бидат ставени под судско ограничување.

Погледнете и други членови во истиот закон:

Коментари за чл. 164 Новиот граѓански законик Услови Заштита на судскиот завод

Одредбите од уметноста. 164 NCC експресно и исцрпно ги утврдува суштинските услови потребни за спречување. услови што мора да бидат исполнети кумулативно и се состојат од: недостаток на разбирање, како состојба на факт што може да се докаже со какво било доказно средство, тоа е предизвикано од лудило или ментална слабост, неможноста на лицето да се грижи за своите интереси.

1. Забрана е институција наменета да го заштити лицето кое, заради ментално лудило или слабост, го нема потребното разбирање за да се грижи за своите интереси. Законската одредба условува забрана за постоење состојба на општо и трајно ментално растројство. Ова значи дека привременото слабеење на менталните способности, несвеста генерирана од пијанство, хипноза, некои минливи разочарувања итн. тие не се такви што предизвикуваат преземање на таква мерка. Ако некое лице, иако е способно, затоа има разумност, не може да управува со својот имот и да ги брани своите интереси во задоволителни услови поради старост, болест или физичка слабост, не се исполнети условите за ставање под забрана, но оние за утврдување курателеи (ICCJ., s. civ. şi de propr. int., dec. nr. 3653/2004).

2. Состојбата на старост или физичката слабост на една личност не го оправдува самото попречување на ова лице, туку само назначувањето кустос (Врховен суд, граѓански пол. Декември бр. 459/1957, во закон 4).

3. Задржувањето може да се побара само во предвидените ограничени случаи, кои предизвикуваат недостаток на разбирање, а не за други ситуации или физички недостатоци што не предизвикуваат недостаток на разбирање (МКСЈ, s. Civ. Dei de propr. Int., Дек. Бр. 2196/2004).

4. Забраната не резултира со пренесување на права и во никој случај не се однесува на патримонијално право или обврска што може да се пренесе на наследниците, туку, напротив, тоа е мерка за заштита на физичкото лице во тешкотија, како резултат на штета неговото здравје, и е воспоставено само во корист на тоа лице (КА Крајова, с. мин. и фам., дек. бр. 43/2006, портал. само.ро).

5. Ако од извештајот за судско-психијатриско вештачење подготвен од Националниот институт за судска медицина, се појави дека пациентот има корисен зачуван принос, а под надзор и третман е способен за само-грижа, имајќи можност да ги процени содржината и последиците од неговите дела, не потребно е да се стави под забрана, но да се продолжи со месечен третман (МКСЈ, s. civ. şi de propr. int., дек. бр. 410/2006, во E. Roşu, DAT Rădulescu, Dreptul familiei. Судска пракса, ed. o 2 -а, издавачка куќа „Хаманги“, Букурешт, 2011 година, стр. 339).

6. во ситуација кога препознавањето на лицето е само намалено, но не и укинато, не е оправдано да се стави под нејзино спречување (ЦА Клуж, граѓански одлуки бр. 232/2003, во Б B 2003 година, Ед. Лумина Лекс, Букурешт, 2004 година, стр. 217).

7. Пронаоѓањето на ментална лудост или ментална слабост мора да произлезе од медицински документи изготвени како што се предвидени со законските одредби што ја регулираат оваа материја (ICCJ, s. Civ., Декември бр. 1592/2004), во E. Roşu, DAT Râdulescu p. 347).

8. Капацитетот за употреба започнува со раѓањето на лицето и престанува со неговата смрт. со оглед на тоа што капацитетот за употреба е неопходна и задолжителна премиса на способноста за вежбање, мутотис мутандис, физичкото лице не може да има капацитет за вежбање без да има.

претходно, употребливост. Бидејќи со физичкото исчезнување, пациентот престана да има капацитет за употреба, а во исто време, и капацитет за вежбање, дејството беше одбиено со прогласување на судска мерка заради оваа причина (МКСЈ, с. Цив., Декември бр. 3524/2004, во E. Црвено,
Д.А.Т. Рудулеску стр. 342).

9. Кога конечното решение нареди запирање на лицето, но пред расправата по жалбата, тој почина, акцијата остана без цел, така што одржувањето на одлуката за забрана нема правна основа (МСПП, с. граѓа., граѓанска одлука бр. 1225/2004, во Е. Рошу, ДАТ Радулеску стр. 344).

1. Судското спречување претставува такво средство за заштита на физичкото лице на кое, како резултат на отуѓување или ментална слабост, му недостасува потребното разбирање, има

неговиот недостаток на капацитет за вежбање и воспоставување на старателство. Содржината на отуѓување и ментална слабост е утврдена од психијатар (О. Унгуреану, Ц. Мунтеану стр. 264).

2. Судско спречување е таа мерка за заштита што може да ја одреди судот само кога на физичкото лице му недостасува препознавање потребно за да се грижи за неговите интереси, поради лудило или ментална слабост, и се состои во недостаток на капацитет за вежбање и институција за старателство (КТ Унгуреану стр. 398).

3. Дури и ако произведува некои несакани ефекти специфични за санкциите - како што е престанок на вршење на правото на глас и да се избере, не треба да се смета за санкција на лицето ставено под забраната, туку како мерка за заштита на ова лице од злоупотреби на трети лица, како и против сопствената неспособност или непочитување. Од друга страна, забраната е исто така мерка за заштита на трети лица кои, не знаејќи во врска со менталното здравје на лицето со кое се договориле, склучуваат правни акти со лица кои се неселективни поради ментално лудило или слабост. Или, по заклучокот, овие дела можат да бидат поништени токму на барање на недискриминирачко лице; а поништувањето, како резултат на неговите ретроактивни ефекти, може да им наштети на интересите на оној кој, со добра волја, склучил договор со отуѓена или ментално слаба личност (И. Регини, Dia. Дијаконеску, П. Василеску, Вовед во граѓанското право, 2. еди. a, Ed. Sfera juridică, Клуж-Напока, 2008, стр. 150-151).

4. Самото судско спречување не обезбедува заштита на ментално болните, но создава задолжителни услови за туторската управа да воспостави старателство (Е. Лупан, граѓанско право. Индивидуа, Ед. Лумина Лекс, Букурешт, 1999, стр. 249).

6. во смисла на новиот Граѓански законик, како и на граѓанското законодавство во сила, под изразите ментална лудост или ментална слабост се подразбира ментална болест или ментална попреченост што ја одредува менталната неспособност на лицето да постапува критички и предвидливо во однос на социјално-правните последици. може да произлезе од вршењето на граѓанските права и обврски (чл. 211 од Законот бр. 71/2011).

7. Отуѓување или ментална слабост, само по себе, не претставува случај на неспособност ако лицето не е ставено под закрила (О. Унгуреану, Ц. Мунтеану стр. 264).

8. До 14-та година од животот, ставањето во притвор на отуѓениот или ментално ретардиран малолетник не е оправдано, бидејќи тој има ист правен режим како и судскиот обвинет, неспособен. Од 14-та година се изрекува мерка за заштита на застојот, имајќи предвид дека, во спротивно, тој стекнува ограничен капацитет за вежбање (Ц.Т. Унгуреану стр. 400).

9. Постарите лица кои, поради старост и болест, можат привремено да го изгубат разбирањето или оние кои страдаат од привремен недостаток на разбирање заради зависност од дрога, алкохолизам или други причини, не можат да бидат ставени под судско ограничување (Ц.Т. Унгуреану стр. 400).

Член 104 NCC
Интересот на заштитеното лице

(1) Секоја мерка за заштита на физичкото лице се утврдува само во нејзин интерес.
(2) При преземање на мерка на заштита, мора да се земе предвид можноста физичкото лице да ги остварува своите права и да ги исполнува своите обврски во однос на лицето и неговата стока.

Член 105 НКЦ
Заштитени лица

Малолетници и оние кои, иако се способни, поради старост, болест или други причини предвидени со закон, не можат да управуваат со нивниот имот или да ги бранат своите интереси под соодветни услови, подлежат на посебни мерки за заштита.

Член 106 НКЦ
Заштитни мерки

(1) Заштитата на малолетникот ја вршат родителите, институцијата старателство, сместување или, според случајот, со други посебни мерки за заштита специфично предвидени со закон.
(2) Заштитата на возрасното се одвива со ставање под судско ограничување или воспоставување кураторство, под условите предвидени со овој законик.

Член 107 НКЦ
Суд на старателство

(1) Постапките предвидени со овој законик во врска со заштитата на физичкото лице се во надлежност на судот за старателство и семејство основано според закон, во натамошниот текст суд на старателство.

(2) Во сите случаи, судот за старателство веднаш ги решава овие барања.

Член 108 НКЦ
Заштита на лицето преку старателство

(1) Заштитата на физичкото лице преку старателство ја врши старателот, назначен или назначен, под условите на овој законик, како и семејниот совет, како советодавно тело.
(2) Семејниот совет може да го состави судот за старателство само на барање на заинтересираните лица.
(3) Во случај да не биде конституиран семеен совет, судот за старателство ги извршува неговите приписи.

Член 109 НКЦ
Заштита на лицето преку кураторство

Заштитата на физичкото лице преку старателство се одвива само во случаи и услови предвидени со закон.

Член 2578
Закон што се применува за заштита на возрасно лице

(1) Мерките за заштита на лицето со целосен капацитет за вежба се предмет на законот на државата во која тој има вообичаен престој на датумот на институцијата старателство или на датумот на преземање на друга мерка на заштита.
2. По исклучок, до степен неопходен за заштита на физичкото лице, надлежниот орган може да примени или да го земе предвид законот на друга држава со која правната состојба е најтесно поврзана.
(3) Законот предвиден во ст. (1) исто така управува со постоењето, проширувањето, модификацијата и истребувањето на моќта на застапување што му е доверено на лице со целосен капацитет за вежбање, за ситуацијата во која тој нема да може да се грижи за своите интереси. Сепак, може да избере еден од следниве закони:
а) национално право;
б) закон за претходна вообичаена резиденција;
в) закон на државата во која се наоѓа стоката, во врска со мерките за заштита во врска со стоката.
(4) Мерките што се преземаат во врска со заштитеното лице или неговата стока се предмет на законот на државата чиишто власти го водат и надгледуваат спроведувањето на заштитата од страна на оние кои имаат право.

C. fam.: Art. 142. (1) Оној што нема разумност да се грижи за своите интереси, поради ментално лудило или ментална слабост, ќе биде ставен под закрила. (2) Малолетните лица исто така можат да бидат ставени под закрила.

Од уметноста. 211 од Законот 71/2011 резултира дека ментално лудило или ментална слабост значи ментална болест или ментална попреченост што ја одредува менталната неспособност на лицето да постапува критички и предвидливо врз социјалните и правните последици што можат да произлезат од вршењето на граѓанските права и обврски.

Со граѓанска казна бр. 3738 (02.10.2012 г.), Каракал Суд беше инвестиран со барање со кое сестрата на лице со дијагностицирана параноидна шизофренија треба да се стави под закрила, барајќи од судот да назначи кустос, со цел да ја застапува кај нотар за да расправа за наследството на мајката.

Судот утврди дека, со оглед на дијагнозата што ја поставила болната сестра, лекарот, таа била меѓу лицата за кои треба да се направат проверки за да се постави забраната.

Член 167 од Граѓанскиот законик, ја регулира можноста за назначување во случај на потреба и до решавање на барањето за забрана на специјален кустос за грижа и застапување на оној чиешто барање е забрането, како и за администрација на неговиот имот.

Судот смета во овој случај дека барањето на подносителот за назначување на специјален куратор за обвинетиот до решавањето на барањето за забрана, исполнува само делумно условите што се бараат од чл. 167 од Граѓанскиот законик, бидејќи обвинетиот има потреба, со дијагностицирана параноидна шизофренија, е во постапка на спречување и му треба некој што ќе ги застапува неговите интереси за да расправа за наследувањето на неговиот автор, поради што во ова својство го именувал доверител.

Наместо тоа, судот утврди дека тој не може да биде назначен за специјален доверител на обвинетата и за продажба на недвижноста што ќе ја наследи од неа, бидејќи не биле доставени докази до досието дека е отворена сметка на името на овој обвинет, сметка на која е пренесена цената добиена од оваа продажба или доказ дека таквата сметка не може да се отвори на нејзино име, во отсуство.