Цигари Кој ќе изгуби, а кој ќе победи ќе поскапи

КИСИНАВ, 11 октомври - Спутник. До 2023 година, учеството на акцизата за тутунските производи би се зголемило во Република Молдавија за 15 проценти. Зголемувањето е обезбедено со документ за мерки за фискална и царинска политика за 2021 година, објавен од Министерството за финансии и предложен за јавна консултација.

На пример, споменуваме дека во 2020 година акцизата за филтер цигари е 540 леи + 13%, но не помалку од 700 леи за 1.000 цигари.

Поканет во студиото Спутник Молдавија, државниот секретар на Министерството за финансии, Дорел Норок, рече дека „постојат три аргументи“ во корист на зголемувањето на акцизите за тутунските производи.

„Прво, намалувањето на потрошувачката на штетни производи кај населението и можните аспекти поврзани со поттик за шверц, две - обврските што ги имаме од Договорот за асоцијација со Европската унија и трето - зголемувањето на приходите на буџетот и дополнителните приходи во Државниот буџет “, рече Дорел Норок.

Од друга страна, економскиот експерт Виорел Гирбу за Спутник Молдавија изјави дека зголемувањето на акцизите на тутунот може да доведе до зголемување на темниот пазар.

„Зголемувањето на акцизите на тутунот го зголемува ризикот од развој на темниот пазар“, ги коментираше Виорел Гирбу одредбите на документот објавен од Министерството за финансии.

Владите во Кишињев постепено ги зголемија акцизите за тутунските производи врз основа на договори со Европската унија (ЕУ). Крајната цел е цената на кутија цигари во Република Молдавија да го достигне нивото на цената во земјите на ЕУ. Се вели дека ова би го обесхрабрило шверцот на цигари од Република Молдавија кон ЕУ. Во моментов, пакување цигари што во ЕУ чини 5-6 евра во Кишињев чини еквивалентно на 2-2,5 евра.

Молдавските пушачи велат дека не само што цената ја прави разликата - цигарите од иста марка се различни во однос на квалитетот на двата пазари. За пониска цена на цигарите, производителите исто така користат полнење со понизок квалитет. Секогаш кога акцизите се зголемуваат, производителите на цигари бараат начини да ја задржат својата цена прифатлива за молдавските потрошувачи.

Студиите од претходните години покажуваат дека, при секое зголемување на цената, молдавските пушачи, во најголем дел, преминуваат на поевтини цигари - затоа полошо.

Како може зголемувањето на цената на цигарите да го фаворизира растот на темниот пазар? Откако во некои земји во регионот цената на цигарите е и ќе остане пониска отколку во Република Молдавија, оттаму се шверцуваат поевтини цигари и се продаваат по цена според џебот на Молдавците.

Покрај тоа, големите производители на цигари зборуваат и за фактот дека нивните производи се фалсификувани - на пример, на бродови кои пловат во светските неутрални води.

Превозниците не носат големи количини поевтини или фалсификувани цигари сами во Република Молдавија и други земји. Не е тајна дека шверцерските мрежи на глобалниот мрачен пазар за тутунски производи се многу покомплициран механизам со високо ниво на заштита.

Единствениот начин пушачите да не преминуваат на полоши цигари, ставајќи го нивното здравје уште повеќе во опасност, е да се откажат од пушењето.

Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>> Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија

Официјалната причина е чисто техничка. Според новите измени и дополнувања на законодавството на земјата, дотогаш треба да се воведе електронски регистар на естонски гласачи, така што граѓанинот може да гласа на кое било избирачко место што му одговара, но нема можност да го прави тоа постојано., пишува авторот РИА Новости.

До денес, работата на новиот систем сè уште не е завршена, што може да ја доведе во прашање легитимноста на референдумот. Алтернативно, одговорните структури предлагаат одложување на гласањето за еден месец - до крајот на мај.

Сепак, постои сомневање дека зад овие формални технички потешкотии стојат многу позначајни политички причини, бидејќи во врска со идниот плебисцит, властите на земјата се најдоа во многу непријатна ситуација.

На меѓународната арена, трите балтички држави беспрекорно ја исполнуваат својата однапред одредена улога како прва линија на одбрана од ужасната Русија и улогата на зракот на прогресивни идеи во мрачното царство на конзервативизмот на нивниот источен сосед. За ова, им се простени мали слабости, како што е национализмот како државна политика.

Но, одеднаш се откри дека во срцето на естонската држава едноставно изникнале и зајакнале неприфатливи идеи, особено хомофобија.

Откритието се покажа како уште пошокантно бидејќи пред неколку месеци земјата можеше гордо да тврди дека се нарекува ЛГБТ авангарда во регионот.

Во 2014 година, земјата го донесе Законот за кохабитација, со кој им се дозволува на истополовите парови да склучуваат таканаречено граѓанско партнерство. Неколку години подоцна, се случи првото хомосексуално посвојување. Оваа година, претседателот Керсти Каjулаид ја доби наградата „Херој на виножитото“ од локалната ЛГБТ заедница. И во август, писателот Мик Перниц ја доби Државната награда за спречување на насилство. Последниот настан имаше значителна резонанца дури и во Русија, откако лауреатот дојде на церемонијата во шармантен розов фустан, облечен во штикли од стилето и грациозни обетки. И во својот говор тој ја изрази најмодерната идеја во либералните кругови дека „традиционалното семејство е најопасното место за дете“.

Но, одеднаш, ретроградите беа доста малку во горните ешалони на државната моќ, тие започнаа контра-офанзива.

Главната движечка сила беше Конзервативната народна партија (ЕКРЕ). Тој е познат по својот безобразен популизам, радикален национализам и русофобија. Особено, тој има намера да ги врати Ивангород и Печиора „припоени“ кон Русија. Во секој случај, партијата е дел од владејачката коалиција - и токму таа иницираше референдум на кој граѓаните на земјата мора да одлучат дали бракот е исклучива заедница помеѓу маж и жена или поширок поим.

Покрај тоа, основачот на партијата и, до неодамна, министерот за внатрешни работи на Естонија, Март Хелме, дојде со неколку коментари, што ги натера лицата во либералниот табор на јавноста да скокнат. На пример, на тема иден плебисцит, тој рече: „Нека хомосексуалците незадоволни од ова бегаат во Шведска“.

Патем, и покрај немирите, тој тогаш ја задржа функцијата министер. Тој го напушти пред некој ден поради друг скандал, кога тој директно изјави дека „нема сомнеж дека изборите во САД биле наместени“ и исто така го нарече Bо Бајден корумпиран службеник. Ваква навреда за прекуокеанскиот сузеран никогаш не беше простена.

Сепак, ова не ја ублажува проблематичната природа на референдумот за естонските власти.

Социологијата недвосмислено ја признава скандалозната доминација на нетолерантните ретрогради во естонското општество, поради што е уништена „сликата (за земјата - н.р.), која е внимателно конструирана од раните 1990-ти“.

Денес, земјата организираше мобилизација на сите либерални сили - политичари и јавни личности, научници и едноставно локални познати личности, кои со заеднички напори за време на обемна кампања, мора да го убедат заостанатото население да застане на страната на светлината.

Не можеме да ја исклучиме можноста дополнителен месец на агресивна пропаганда да им помогне во овој поглед.

Што се однесува до Конзервативната народна партија и самиот Март Хелме, против нив веќе се изразени сомневања дека патентираните русофоби, всушност, ги изразуваат интересите на руското говорно население, кое е познато по хомофобичните чувства особено. Па, нема да помине многу време пред да има обвинувања за директна работа во интерес на Москва. Уште повеќе, поранешниот шеф на Министерството за внатрешни работи, покрај тоа што се осмели да се спротивстави на хомосексуалците, помисли да го „пофали“ Владимир Путин, повикувајќи го, се плашам да кажам - а „прагматичен“ човек.

Иако оние што се обидуваат да најдат вина за она што се случува и за политички неточното отпадништво на ЕКРЕ не треба да гледаат на исток, туку на другата страна: во насоката во која полските и унгарските власти одат во вистинската насока. постојано - крајно далеку од либералните стандарди. Март Хелме и неговите другари најверојатно ќе бидат инспирирани од нив.

Во исто време, за Европа и САД, ова е можеби дури и полоша опција отколку да се обидат да ги обвинат сите Кремlin. Бидејќи, дури и ако ставовите од типот „ако Варшава и Будимпешта можат да го сторат тоа, тогаш можеме и ние“, тоа значи дека изгледите за колективен Запад изгледаат мрачни дури и од таму.

Мислењето на авторот може да не се совпадне со мислењето на редакцијата.

Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија

Поранешниот премиер, неодамна вратен во својата партија - ПЛДМ, периодично се обидува да ја припише улогата на Трајан Башеску во Романија, големиот советник на проевропската десница и генератор на идеи.

Не е иницијатива на Филат интересна сама по себе, туку самата идеја за „национален пакт за Европа“, која е присутна во последните децении на молдавскиот политички простор. Дури и ако иницијативата на лидерот на ПЛДМ беше заборавена, засега, таа дефинитивно ќе се појави по претседателските избори.

Дури и ако признаеме дека векторот на европска интеграција е единствениот начин за развој на Република Молдавија (што воопшто не е аксиома), големиот проблем е релевантноста на политичките партии и граѓаните на оваа земја во сите овие процеси. Ако целото општество во одреден момент одлучи дека мора да одиме во Европа, овој аџилак не смее да се одвива со целосно непознавање на нашите интереси.

Кои беа изјавите на Снагов?

На 21 јуни 1995 година, во Романија, предводена од Јон Илиеску, првите луѓе во државата и лидерите на сите парламентарни партии потпишаа декларација со која се обврзаа да придонесат за спроведување на националната стратегија за подготовка на пристапот на Романија во Европската унија до 2000 година. Точно е дека времето на пристапување во ЕУ доцнеше 7 години, но усвојувањето на овој документ значеше воспоставување на апсолутен консензус, национална цел, без оглед на политичката боја на владите.

Во Република Молдавија ваквата иницијатива е без содржина од најмалку две причини: во Романија беше потпишан договорот за Снагов меѓу сите парламентарни партии, така што беше обезбеден национален консензус за векторот на надворешната политика. Пактот предложен од Филат претпоставува постигнување консензус меѓу партиите кои дури немаат принципиелни противречности во однос на европскиот курс, бидејќи им недостасува каква било политичка визија како таква. Разликите се строго поврзани со заземањето на некои позиции. За да се постигне консензус, сличен на оној во Романија, потребно е учество на ПСРМ, што во моментот изгледа нереално.

Европска интеграција, без наше учество

Интеграцијата во европскиот простор не е за волјата и дејствијата на политичката класа во Кишињев и тоа е големиот проблем. Земјата е привлечена од европскиот економски и политички систем со или без нејзина волја, а политичката класа не може да интервенира и да го насочи овој процес. Република Молдавија нема доволен институционален, интелектуален и човечки потенцијал преку кој може да обезбеди внатрешна реформа самостојно, без никаква помош од странство. И таквата состојба е голема ранливост на националната безбедност, бидејќи не можеме да обезбедиме одбрана на нашите интереси како држава, интересите на домашниот капитал и граѓаните.

Непотребно е да се зборува за наводното влијание на Русија врз молдавската политика. Рускиот фактор целосно недостасува во процесот на развој на долгорочни стратегии затоа што, како што реков, владата и парламентот играат мала улога во реалното управување. На пример, без оглед на договорите со Москва, во крајна инстанца, сите економски политики и буџетско-фискалната политика ги диктираат ММФ, Светска банка и европски емисари. Ниту еден проект или иницијатива нема шанса да се реализира без претходно одобрување од „развојните партнери“. Кога некој член на владата ќе ни каже дека „секоја точка од проектот Х е одобрена од надворешни партнери“, никој не го доведува во прашање, тоа стана нормалност, дури и ако тоа е многу сериозен проблем, понижувачки и егзистенцијален за држава.

Доколку на политичките партии им беше потребен пакт, тогаш тој треба да опфати некои витални прашања за Република Молдавија и кои не би биле анекс на агендата на „владата во сенка“. Една тема, на пример, може да биде мораториум на какви било иницијативи што ќе им овозможат на странските државјани да купуваат земјоделско земјиште.

Маја Санду никогаш не вели „не“

Во предизборната кампања, лидерот на ПАС, Маја Санду, рече дека ќе се спротивстави на продажбата на земјоделско земјиште на компании со странски капитал, обвинувајќи ги нејзините противници за дезинформација за неа кога изјави дека е за таква идеја. Сепак, знаеме дека надворешните фактори упорно ја промовираат либерализацијата на пазарот на земјиште, а Маја Санду создаде имиџ на политичар кој е многу послушен и дисциплиниран кога станува збор за лобирање и желбите на „партнерите за развој“. Во најмала рака, таа не беше фатена во критички став кон одредени барања од оваа насока.

Воопшто не е важно што кажува или ветува кандидатот на ПАС во предизборната кампања, важно е до кој степен тој ќе може да се спротивстави на агендата што ја промовираат западните структури како шеф на државата. И тука, дури и најжестоките поддржувачи на Маја Санду би се согласиле дека таа целосно ќе одекне со препораките и укажувањата на работодавците во земјата.

Еволуцијата на Молдавија, предводена од „влада во сенка“

Република Молдавија е држава во која таканаречените „реформи“ ја избегнаа контролата врз политичкиот систем - на партиите, парламентот и Владата. Постојат паралелни структури, поврзани со центри надвор од земјата, кои работат во целосна автономија, и таканареченото „граѓанско општество“ (за кое зборува заменикот Богдан Ширдеа во неодамна објавената книга), е само мал дел од системот, кој игра улога на аниматор и креатор на мислење. Затоа, секоја иницијатива и каква било дискусија за „национален пакт“ меѓу политичките партии, поврзана со поддршка на реформите и европскиот пат, се ирелевантни и сериозни.

Единствениот консензус што молдавските политички партии треба да го постигнат е да се вратат во состојба на нормала, да се одречат од статусот држава банана, да се врати националниот суверенитет, да се врати улогата на народот и нејзините експоненти во слободното и неизнудено определување на никого. на сопствената судбина. Но, ова е скоро невозможно во сегашните услови, бидејќи нема доволно субјекти подготвени да ја ризикуваат сопствената позиција, политичката иднина и надворешните односи. Покрај тоа, општеството систематски се дрогира со лажни проблеми и опции, кои создаваат јаз меѓу елитата и масите.

Овие проблеми воопшто не се решаваат со избори, туку со искрен и отворен дијалог меѓу сите политички табори, кои се должни да постигнат компромис за одбрана на виталните интереси на земјата, дури и ако тие би биле во судир со интересите на надворешните работодавци.

Токму овие размислувања ќе бидат релевантни кога станува збор за целите околу кои ќе треба да се формира идно мнозинство во сегашниот или идниот парламент.