Дали Ото Варбург го изнесе ова тврдење за болести во алкална средина
Прво, не можете да се плеткате со pH вредноста на организмот затоа што ако го направите тоа, ќе умрете. PH вредноста на крвта мора да биде помеѓу 7,35 и 7,45 часот. И телото е прилично добро во регулирање на ова. Затоа, не можете да го претворите телото во „алкална средина“.
Второ, нобеловецот Ото Варбург го забележа она што сега го знаеме како Ефект Варбург, што се јавува кај многу видови на рак (но не кај сите и не мора).
Од оваа Варбург се сомневале дека ефектот е ист како и причината. Оваа врска - дека ефектот е ист како и причината - е позната едноставно како хипотеза за Варбург .
Хипотезата на Варбург беше постулирана во 1924 година од добитникот на Нобеловата награда Ото Хајнрих Варбург. [3] Тој претпостави дека ракот, малигниот раст и растот на туморот се предизвикани од фактот дека клетките на туморот првенствено генерираат енергија (како што се аденозин трифосфат/АТП) преку неоксидативно разградување на гликозата (процес познат како гликолиза станува). Ова е во спротивност со здравите клетки, кои главно генерираат енергија од оксидативниот распад на пируватот. Пируватот е краен производ на гликолиза и се оксидира во митохондриите. Според Варбург, канцерогенезата се базира на намалување на митохондријалното дишење.
Според неговите зборови, „Главната причина за рак е замена на кислородното дишење во нормалните телесни клетки со ферментација на шеќер“.
Значи, ја гледате хипотезата на Варбург многу Тоа е подетално отколку само да тврдите дека ако нескопосникте со pH на вашето тело, можете да спречите сите болести.
Значи, одговорот на прашањето е не, Ото Варбург не рече дека телото кое е премногу кисело е причина за сите болести и дека со алкална диета може да се излечат сите болести .
За жал, зборовите на Варбург беа извртени на други начини, а некои луѓе сметаа дека „шеќерот ги храни сите видови на рак“ и дека само ослободувањето од шеќерот може да спречи рак. Варбург не го рече тоа.
Сè уште нема јасни докази За хипотезата на Варбург, но ниту е целосно дискредитирана. Варбург ја формулирал својата хипотеза пред човештвото да има познавање на ДНК и молекуларна биологија. Ние едноставно не знаевме дека разни механизми како вируси, зрачење и разни други фактори можат да ги збркаат нашите гени и дека тоа може да предизвика рак. Сепак, по ова откритие, широко се верува дека генетската штета е она што предизвикува рак и дека Ефектот Варбург е едноставно последица од рак, а не причина како што мислеше Варбург. Тоа не значи дека хипотезата во Варбург не може да има никакво влијание врз оштетувањето на ДНК како причина за рак, туку како централна точка на контакт за заздравување на сите видови на рак, бр. нема докази за тоа.
Неколку статии собрани на оваа страница ја дискутираат хипотезата.
Рак: Надвор од спецификација
Марк Д. Винсент, Напредок во истражувањето на ракот, 2011 година
Оваа позиција стана позната како хипотеза Варбург. Со откривањето на онкогените и зголемувањето на молекуларната биологија на генот и ген-центрираниот акцент на еволуцијата, хипотезата на Варбург се смета за дискредитирана и занемарена. Варбург, сепак, никогаш не ја игнорирал улогата на генетски иницијатори и нијансирани изјави за точната природа на каузалноста и аеробната гликолиза веројатно претрпеле кога се преведени од германскиот оригинал. Погрешната проценка на хипотезата во Варбург, која се враќа во средните децении на 20 век, веројатно се засновала на јазична погрешна интерпретација на разликата помеѓу оригиналната и непосредната каузалност и нè стави во војна против рак евентуално чини пет или шест децении . Варбург веројатно го стори тоа погрешно што дишењето во клетките на ракот е нужно неисправно (Копененол и сор., 2011); Се чини дека одреден степен на недопрено дишење може и мора да коегзистира со забрзана и анаеробна гликолиза типична за клетките на ракот.
Напредок во зрачење биологија
Стјуарт К. Калдервуд, Johnон А. Диксон, Напредок во зрачна биологија, 1983 година
Туморите покажуваат нормален пастеров ефект; Потрошувачкиот кислород е подеднакво ефикасен во инхибиција на формирање на крајни производи на гликолиза во малигни и нормални клетки (Веннер, 1975; Ваупел, 1979). Можеби најсилните податоци против хипотезата на Варбург се добиени во бројни минимални отстапувања на хепатоми кои покажале ниски стапки на аеробна гликолиза и дишеле со иста брзина како и нормалниот црн дроб (Веннер, 1975). Затоа, аеробната гликолиза не е основна карактеристика на малигните ткива. Како и да е, овој метаболички пат е честа карактеристика на клетките на ракот и е во корелација со стапката на раст (Бурк и сор., 1967) и степенот на малигност (Ракер, 1976) на тумори. Зголемувањето на потрошувачката на гликоза е исто така поврзано со малигна трансформација in vitro (Хатанака и Ханафуса, 1970; Вебер, 1973).
Митохондријална медицина: Митохондријална биологија и генетика на метаболички и дегенеративни болести, рак и стареење
DC Wallace,. П. Винсент, во референтниот модул за биомедицински науки, 2014 година
Бидејќи напредуваа информациите за митохондријалната биологија и генетика, новите информации овозможија повторна проценка на хипотезата на Варбург дека митохондријалната дисфункција е важна кај карциномот. Ова истражување беше поттикнато од откритието дека мутациите во митохондријалниот OXPHOS и ензимите на циклусот трикарбоксилна киселина можат да предизвикаат рак. На пример, мутациите во гените на OXPHOS комплекс II (сукцинат дехидрогеназа) произведуваат параганглиоми. Сепак, се цени широката улога на митохондријална дисфункција кај карциномот затоа што се откриваат голем број на mtDNA мутации во клетките на ракот, митохондријалните функции се од клучно значење за метаболизмот на клетките на карциномот, а ретроградните сигнали активирани од митохондријалниот стрес се важни за прогресијата и инвазивноста на туморот.