Дали се „светската клима“ и „климатската катастрофа“ за црните лебеди Временскиот човек - д-р
Некогаш постоел римски сатиричен поет по име Јувенал. Livedивеел околу 60 до 127 година н.е. и дал длабок увид во секојдневниот живот на Римјаните. Тој презеде отворени поплаки, го критикуваше ненаситноста, го осуди притајот од наследството и не го одобри животот на екстравагантното задоволство. Тој ја измислил изреката „панем и циркунси“, (леб и игри). Тој ја открил „рарата авис во терис“, „верна сопруга“. Тој сакал противречности како „белиот гавран“ или „црниот лебед“. Додека бел гавран сè уште не е пронајден, црниот лебед е откриен во Австралија во близина на Перт во 1697 година. Тој стана хералдичко животно во Западна Австралија.
На англиски јазик, „црниот лебед“ стана метафора за исклучително редок и прилично неверојатен, но сепак можен настан. Брокерот Насим Николас Талеб ја зеде оваа метафора во својата книга „Црниот лебед“ во 2007 година и ја опишува психолошката моќ на многу неверојатни настани. Талеб претплаќа суштински откритија, историски настани и уметнички достигнувања. За нови откритија, тој го измисли уметничкиот термин серендипит. За филозофот Карл Попер, црниот лебед е пример за дедуктивно фалсификување.
Според Насим Талеб постои „тројство на недоразбирање“. Прво, постојано подлегнуваме на илузијата дека навистина ги разбираме тековните настани, дека можеме да ги објасниме во целата нивна каузалност. Второ, секогаш имаме ретроспективно искривување на историските настани. Трето, имаме необична тенденција постојано да ја преценуваме интелектуалната елита. Затоа, Талеб смета дека е бесмислено да сака да предвидува „црни лебеди“, бидејќи тие се карактеризираат со нивниот неочекуван изглед.
„Временските крајности“ се бели лебеди, тие во принцип се предвидливи
Вашето време е ограничено и драгоцено. Оттука произлегува заклучокот однапред: „Светската клима“ не е ниту бела ниту црна ниту сива, воопшто не е лебед! Тоа е апстракција на апстракција, „светско време“. Иако има широк спектар на временски услови низ целиот свет, не постои такво нешто како „светско време“. „Светската клима“ е имагинарен интелектуален „дух“. Не постои во надворешниот свет, но „стравот од климатска катастрофа“ може да предизвика разорна конфузија во нашиот интелектуално лишен внатрешен свет и да нè направи без одбрана од обвинувањата за вина.
До 1979 година имаше само плурална „клима“, но со Првата „Светска климатска конференција“ на СМО, „Светска метеоролошка организација“ на Обединетите нации, „климата“ доби приоритет во однос на времето, станувајќи политички инструмент на војната, политички фактор доминира во „светската политика“. По усвојувањето на „Рамковната конвенција за климатски промени“ во Рио де Janeанеиро во 1992 година, 21-та „Светска конференција за клима“ се одржа во Париз во декември 2015 година со едногласна, но во секое време отповиклива обврска на сите држави да го спречат натамошниот пораст на „глобалната средна температура“ на под 2 степени „прединдустриското ниво“. Точните броеви не беа дадени и останува да се види дали „прединдустриски“ се однесува на „Малото ледено доба“ (1350-1850) или на „климатскиот оптимум во високиот среден век“ (800-1300). Викинзите го откриле „Гренланд“ околу 980 година и „Винленд“ Newуфаундленд околу 1000 година. Сепак, двете „климатски оптими на холоценот“ пред 8.000 и 6.000 години, во кои се случила „Неолитската револуција“, преминот од ловџија на земјоделец и одгледувач на добиток, сè уште не е постигнат. Досега остана тајна зошто мразот со дебелина од 3000 метри се стопи над Скандинавија за толку кратко време и предизвика нивото на морето да се искачи за добри 100 метри!
Александар фон Хумболт ја создаде двосмисленоста на поимот „клима“
Хумболт исто така продолжил од оваа геометриска класификација. Во неговиот прв нацрт за климатска мапа, изотермите беа паралелни со географската ширина. Подоцна, беа додадени „подземјето“ со „копнената клима“ и „морската клима“, беше вметната топографијата и беа идентификувани специјални клими како „пустинската клима“. Окружувачите по Колумбо ги открија „ширините на коњите“, две слаби зони на ветер на околу 30 степени од двете страни на екваторот. Овие го добија името „суптропска зона со висок притисок“. Таа го објасни Кориолис во 1835 година од законите на tonутн како резултат на очигледна сила, сила што го одвлекува вниманието на земјината ротација. Оваа основна класификација беше исто така основа за првата „глобална“ климатска мапа што Köppen ја изгради во 1900 година. Сепак, тој не користеше никакви податоци за временските услови за оваа намена, туку се ориентираше кон вегетацијата, која пак носи печат на времето и во голема мера е обликувана од температурите и врнежите. Разновидноста на обрасците на вегетацијата доведе до зголемување на „климатските зони“. Колку повеќе диференцирате, толку е пофина слика и поголем е нивниот број.
Светот е „свет“, „сфера“ со огромна разновидност на клими
Досега, за „климата“ се зборуваше како наклон во смисла на постојано менуваниот агол на наклон на сончевите зраци што ја погодуваат површината на земјата. Со својата енергија, сонцето прво ја загрева земјата, а потоа и воздухот. Ниту еден од нив не може да се загрее сам. Тие треба да бидат загреани од сонцето. Што се однесува до воздухот, важно е да се знае дека воздухот тешко се загрева директно од сонцето. Прво, се загрева површината на земјата, „подлогата“ што ја апсорбира сончевата енергија. Само тогаш воздухот што лежи над него, воздухот притиснат на земјата со гравитација, се загрева со спроводливост и конвекција. Кога сонцето сјае во текот на денот, подот е "грејна површина". Загреаниот воздух е пловен, се крева, се лади и создава мали и големи облачни облаци со тушеви и грмотевици. Ноќе, подот станува "површина за ладење". Како и сите други тела, тој постојано зрачи со топлина, но не прима никаква енергија од сонцето и се лади. Ова може да се измери во секоја без облачна ryвездена ноќ. Потоа, "инверзиите на почвата" редовно се формираат директно на земјата. Може да има мраз на земјата, дури и ако плус степени се мерат на висина од 2 метри. Ова е типично за мразовите за време на „ледените светци“.
Природата ни покажува како оптимално да се заштитиме термички од околината, како да се изолираме. Треба само да се погледне пердувот на птиците или крзното на животните со промена на годишните времиња. Зошто Ptarmigan и планинските зајаци преживуваат без домување во зима? Фактот дека овие не замрзнуваат до смрт на отворено на -20 ° C е едноставно затоа што тие „знаат“ дека воздухот е најлошиот спроводник на топлина во природата. Сепак, мора да се запре, а тоа се случува со птиците со помош на „долна облека“ направена од пената, која птиците, кога не се птици преселници, ја ставаат на есен. Тие исто така знаат дека ова не смее да се навлажни. Нема подобра изолација од мирен воздух. Затоа зимските таблети од ламбите се толку популарни во сибирската зима. Човекот го имитира овој принцип кога прави зимска облека. Ова е ткаено на таков начин што се затвора многу воздух со цел да се минимизира бегството од топлината на телото и влегувањето на студ. Се разбира, малку топлина секогаш се губи во целокупната рамнотежа, но телото може да го обезбеди ова снабдување преку зголемување на топлината при согорување на храната.
СО2 е „Божји елемент“ и неопходен за целиот живот
За растенијата, водата е одлучувачки елемент за времето. Ако почвата е премногу сува, растенијата остануваат без вода, тогаш тие почнуваат да венеат, ја прекинуваат фотосинтезата и престануваат да растат. Ако на растенијата им снема храна CO2 во херметички „стаклена градина“, тогаш тие умираат. Оранжериите треба постојано да се проветруваат. Луѓето исто така би умреле во ваква херметички затворена „стаклена градина“, но од недостаток на кислород, бидејќи без О2, храната не може да се согорува во телото. Кога некое лице вдишува воздух, воздухот содржи 21 процент О2 и 0,04 проценти СО2. При издишување, недостасува 4 проценти од О2, но еден мери сто пати повеќе од количината на СО2, имено 4 проценти. Целиот повисок живот егзистенцијално зависи од зелените растенија. На влезот во Ботаничката градина во Берлин, ова е она што рече реченицата: „Имајте стравопочит од растението, сè живее низ него!“ Најголемата глупост со која се појавија фанатичните климатски политичари е побарувачката за „атмосфера без СО2“.
„Климатската катастрофа“ е измислена од физичари, а не од метеоролози
30 години е времето потребно за да се „претвори“ времето во „клима“. Ова беше одлучено од страна на државните служби за временска прогноза во полскиот главен град Варшава во 1935 година. 30-те години од 1901 до 1930 година беа произволно дефинирани со консензус како референтна вредност и беа прогласени за „нормален климатски период“. Овој период не беше избран затоа што беше „нормален“ во однос на временските услови, туку затоа што се веруваше дека целото време што ќе се појави на едно место ќе биде доволно „претставено“ за 30 години. „Климата“ ги опишува „средните временски настани“, според дефиницијата. Но, дали може да се опише кривата на температурата во текот на 30 години, само од просечна температура? Апсолутно е невозможно! Дали треба да ја заштитите вредноста? Не, затоа што секоја „климатска вредност“ е историска вредност, минато. Средниот воздушен притисок исто така не дава никакви информации за бројот на области со низок притисок и области со висок притисок што поминале и страдале место за 30 години.
Ако, во грчко време, „климата“ се користеше за да се опише аголот на наклон на сончевите зраци во однос на земјината топка, Варшавската дефиниција за климата му даде на зборот клима сосема поинакво значење. Стана променлива зависна од временски услови. Значи, не е „климата“ што го одредува времето, туку, обратно, времето ја одредува „климата“. На секоја наводна „климатска промена“ и претходи вистинска временска промена! „Климатската вредност“ може да се пресмета само кога се случило времето и, како „подвижен просек“, заостанува зад времето, како просекот од 200 дена на дневната вредност на DAX на берзата во Франкфурт. Секој што сака да застане на „климатските промени“ прво би морал да запре на временските промени. Тој ќе мора да го заштити времето. Зошто политиката не работи со „заштита на времето“? Ова би било логично по дефиниција. Заштита на времето е невозможно. Политичарите не сакаат да се глупираат.
Политичката желба да се врати во „прединдустриските времиња“ е исто така невозможна. Оваа дестинација во Париз е како бегство без глава. „Малото ледено доба“ со лошите жетви, епидемиите на глад и чума во никој случај не вреди да се стремиме, бидејќи тогаш луѓето страдаа многу повеќе од екстремните временски услови отколку ние денес. Но, политиката одамна знае дека не може да го заштити ниту времето, ниту „климата“. Се разбудува и го користи потсвесниот страв од „климатската катастрофа“ за промена на политичката и социјалната клима во нејзина корист. Се стреми кон „Големата трансформација“, сака револуција во прет- или пост-индустриско општество.
Дали и ние граѓаните го сакаме ова? Ние сме на глобална раскрсница. Треба да донесеме одлука, затоа што ако продолжиме и ја спроведуваме „климатската цел“, нула емисии на страшниот „стаклен гас“ СО2, што е неопходен за растот на зелените растенија, а со тоа и на животните и луѓето, постои ризик од целосен „глобален геноцид“. Без јаглерод диоксид немаше да има зелени растенија, храна за животни или луѓе. Исто така, нема кислород за согорување на храната и добивање на животна енергија од неа. „Заштита на климата“ може да го уништи целото создавање. Тоа е тотална спротивност на заштитата од создавање. Ова беше отворено познато од Ханс Јоаким Шелхубер, раководител на Потсдамскиот институт за истражување на влијанието на климата, во неговата книга „Самозагорување“, објавена непосредно пред Париската конференција за климата. Тој дури се осврна на СО2 како „Божји елемент“!
Опенхајм, 6 јули 2016 година Др. Фил Волфганг Тин, Дипл-Мет.