Даноци на храна Шеќерот воопшто не е проблем - ПОВЕЕ
Данок на сладок пијалок би влијаело на сите. Подобро би било данокот насочен кон прекумерна тежина
Шеќерот се оданочува во Велика Британија. И во оваа земја се бара да се ограничи потрошувачката на шеќер и маснотии преку даноци. Опасен погрешен пат што ја ограничува државата.
На самиот крај, летниот пад најде жртва. Тоа е шеќерот. И сознанието дека (премногу) шеќерот е лошо за вашето здравје. Исто како што (премногу) маснотии или (премногу) месо и многу повеќе, ако не и сè, станува отров кога ќе се консумираат предозирање. Како што е познато, Парацелсус веќе посочи пред половина милениум и со тоа многу пред летото 2016 година, кој нежно завршуваше.
Како да станува збор за напредок на долгиот пат до научното просветлување, организацијата на потрошувачи „Фудвоч“ откри во голема студија на пазарот дека повеќе од половина безалкохолни пијалоци се премногу шеќери (бидејќи содржат повеќе од пет проценти шеќер). Дали некој навистина сериозно се сомнева во проценката на вишокот шеќер во безалкохолните пијалоци?
Политичките заклучоци на поборниците за потрошувачи се позабележителни: Крајно време е федералната влада да ги направи производителите одговорни со данок на шеќер. Начинот на кој тоа се прави во Велика Британија.
Шеќерот може да дебелее и да предизвика дебелина
Причината дадена од Фудвоч е дека Германците пијат повеќе од 80 литри пијалоци засладени со шеќер годишно. Ова не само што го влошува здравјето и благосостојбата на луѓето, туку го оптеретува и здравствениот систем со трошоци од околу 63 милијарди евра годишно - само за дебелината.
Овие четири кола се безбедни за пиење
Секој Германец пие просечно 120 литри кола годишно. Stiftung Warentest го тестираше најпопуларниот безалкохолен пијалок на Германците. Само четири од 29 производи беа оценети како „добри“.
Извор: Светот
Не се само безалкохолните пијалоци кои се наоѓаат на црната листа на застапниците на потрошувачите. Исто така, изложени на ризик се оние кои пијат овошни распрскувачи прекумерно. Општо, шеќерот може да дебелее и да предизвика дебелина. Затоа веќе може да се слушнат гласови кои бараат данок на шеќер или повисок ДДВ за слатките.
Но, зошто гневот на самопрогласените поборници за потрошувачи е насочен само кон шеќерот? Путер и маснотии, пиво и вино, хамбургери и тестенини, нездрава храна и многу повеќе исто така можат да бидат штетни за здравјето. Ако заштедите данок на маснотии, данок на алкохол или општ данок на луксузна храна за следните денови на медиумските кучиња?
Ледена кола, ладно пиво после вежбање
Или веќе трескате данок за секој што не вежба доволно, спие премалку, е надвор со облека што не одговара за температурата и сезоната, не се придржува до Денот на Веги или едноставно води начин на живот што само делумно ги исполнува здравствените прописи на СЗО ? Бидејќи сите тие можат да му наштетат на вашето сопствено здравје и со тоа да предизвикаат трошоци за пошироката јавност.
Колку патернализам (т.е. претпоставена добронамерност во корист на погодените без да бидат прашани) и патернализам всушност стапуваат во игра кога сите се казнуваат со данок на шеќер, иако убедливо на сите не им штети потрошувачката на шеќер?
Но, напротив. Многумина доживуваат вистинско чувство на среќа кога пијат ледена кола или ладно пиво во жешките летни денови по вежбање или друг физички напор. И други се препуштаат на моменти на апсолутно кулинарско задоволство кога ќе се почестат со плескавица, чинија тестенини или добро исполнет стомак од свиња. Што е грев, каква штета, што оправдува казна во форма на посебен данок?
Дебелината и последователните трошоци за општеството
Секој што бара данок на шеќер, прави двојна грешка. Прво, не целата потрошувачка на шеќер доведува до дебелеење. Ако е така, тоа е предозирање што може да создаде дебелина.
Второ, ако воопшто не јадете шеќер, може да станете и прекумерна тежина. Дебелината има многу причини. Не сите овие се самонаметнати. Но - без оглед на причините - прекумерната тежина секогаш предизвикува исти последични трошоци за општеството.
Со други зборови, не е потрошувачката на шеќер, туку прекумерната тежина е проблемот. И шеќерот може, но не мора да биде, причина за прекумерна тежина. Честопати тоа е само една од многуте причини, и во најголем дел од времето не е единствениот фактор.
Подобро да се казни вишокот тежина
Многумина имаат прекумерна тежина од сосема различни причини. Но, за општеството, секоја различна причина за прекумерна тежина ги носи истите вкупни економски трошоци. Нема оправдување за брендирање шеќер во однос на другите причини за дебелина.
Дури и малата прекумерна тежина е опасна по живот
Досега, истражувачите биле на мислење дека луѓето кои имаат умерено дебело живеење подолго. Студија покажа дека само малку премногу маснотии на колковите ќе го намалат животниот век.
Извор: Светот
Следува дека, наместо да се казнува потрошувачката на шеќер, поумно е да се објави војна на дебелината. Информирање на населението за здрава исхрана и последиците од потрошувачката на шеќер и објаснување што работи и како е несомнено важно и правилно.
Секој што тогаш добива тежина наспроти нивната подобра проценка и по нивна вина, тогаш - и само тогаш - треба да биде земен во обврска за финансирање, ако предизвикаат трошоци за општеството. Тука влегуваат во игра компаниите за здравствено осигурување и компаниите за здравствено осигурување.
Завршува со правила за тоа кој и како треба да живее
Тие треба да користат медицинска експертиза за да утврдат до кој степен општеството како целина носи макроекономски трошоци од индивидуална небрежност. И тогаш тие треба да обезбедат преку соодветни финансиски стимулации и казни за премиите дека ќе бидат наградени оние што избегнуваат штета од прекумерна тежина и кои се финансиски казнети за оние кои предизвикуваат трошоци за пошироката јавност преку прекумерна тежина самите.
Насочени мерки против дебелината се поправилен политички одговор отколку општ данок на шеќер, маснотии или луксузна храна што ги погодува сите. Ако државата започне да влијае на тоа колку е слатко населението да пие еспресо, колку може да биде густ путерот врз лебот и кога луѓето треба да си легнуваат навечер за да спијат доволно, веќе нема забрана за прописи кој како треба да живее.
Бидејќи Парацелзус веќе знаеше дека сè станува отров ако се избере погрешна доза.