Датумот на достасување според 641 § апс
Вовед: Во „синџирот на претприемништво“ често се случува клиентот веќе да ги прифатил или платил услугите на подизведувачот на генералниот изведувач. Како и да е, главниот изведувач не му плаќа на вистинскиот творец на трговијата, подизведувачот. За илустрација на следниот пример:
Случајот: Како подизведувач на главниот изведувач во болница, подниот слој поставува подови од линолеум на сите катови на новата зграда. Клиентот е задоволен од перформансите и му плаќа на генералниот изведувач на договорената награда. Кога подниот слој исто така бара исплата на неговата услуга од главниот изведувач, тој одбива и вели дека не ја прифатил работата од подниот слој. Сепак, прифаќањето е услов за датум на достасување за побарувањето за работна плата.
Образложението: Генералниот изведувач тогаш обично тврди дека договорите помеѓу сопственикот на зградата и општиот изведувач и помеѓу генералниот изведувач и подизведувачот се посебни и заемно независни договорни односи. Со други зборови: Само затоа што градежникот му плаќа на општиот изведувач такса не значи автоматски дека се плаќа подизведувачот. Сепак, ова е погрешно. Дел 641 (2) од германскиот граѓански законик ја регулира таканаречената зрелост на чекор напред.
Поради датумот на достасување, датумот на достасување на надоместокот е одделен од прифаќањето под одредени околности. Надоместокот на подизведувачот се должи кога генералниот изведувач веќе добил (делумни) исплати за работата на подизведувачот. Погледот на законот го олеснува наоѓањето на вистинскиот закон.
Норма:
Дел 641 (2) BGB гласи:
(2) Надоместокот на претприемачот за дело што клиентот ветил дека ќе го произведе на трето лице се должи најдоцна,
1. до степен до кој клиентот го добил својот надоместок или делови од трето лице за ветената работа заради нејзиното производство,
2. до степен до кој работата на клиентот е прифатена од трето лице или се смета дека е прифатена или
3. доколку претприемачот неуспешно му дал на клиентот разумен рок да обезбеди информации за околностите опишани во броевите 1 и 2.
Според ова, подизведувачот секогаш има право на надоместок против главниот изведувач ако:
1. Генералниот изведувач ги добил своите плати или делови од клиентот
2. клиентот ја прифатил работата од главниот изведувач или се смета дека е прифатена или
3. Подизведувачот неуспешно му одреди на генералниот изведувач разумен рок за да обезбеди информации за прифаќање или извршување на плаќања декларирани од клиентот.
Посебно внимание треба да се посвети на бројот 3. Бидејќи подизведувачот не е вклучен во договорот за работа помеѓу главниот изведувач и сопственикот на зградата и нема знаење за овие процеси, законодавецот го прошири Дел 641 (2) BGB за да го вклучи правото на информации. Последицата од давање на информации е далекусежна:
- Доколку не се одговори на правото на информации во смисла на делот 3, услугата подизведувач станува должна за плаќање.
- Во случај на дел 1, должи само делот од надоместокот на подизведувачот што одговара на делот платен на генералниот изведувач.
- Во случај на дел 2, должи делот од надоместокот што може да се припише на прифатената услуга.
Друг пример: Дел 641 (2) BGB исто така се однесува на случаи во кои не постои целосен идентитет на услугата помеѓу работата на подизведувачот и работата што генералниот изведувач му ја должи на клиентот. Пример: Главниот изведувач му должи на клиентот да произведе челична конструкција. Подизведувачот му должи само на генералниот изведувач да го преработи челикот. Овде се применува и следното: Надоместокот на подизведувачот се плаќа најдоцна ако градежникот му платил на генералниот изведувач за неговото производство ОЛГ Дизелдорф, пресуда од 8 април 2011 година, Аз.: 22 U 165/10 и одлука на Федералниот суд на правдата од 29 април 2013 година, Аз .: VII ZR 108/11.