ДЕКЕМВРИ 1989 Удар на Москва врз Романија -
Избор од Виктор Рончеа
Весник БУРСА # Мисцеланеа/18 декември 2015 година
• Цел на Чаушеску
При приемот на значењето на тековните процеси на европско ниво, веруваме дека важна улога имаа информациите со кои располагаше диктаторот, добиени од специјализираните тела на државата со надлежности во областа. Многу од овие материјали се во сопственост на комисијата и по избор ќе ги истакнеме во следното.
На крајот на 1989 година, странските политички фигури често заземаат јавни позиции за ситуацијата во Романија, некои од нив претставуваат исто толку предупредувања за диктаторот.
Во интервју за Радио Франс Интернешнл на 24 ноември 1989 година, советникот за советски претседател Олег Богомолов изјави:
„Процесот што во моментов се одвива во некои источноевропски земји е неповратен и општ.
Некои политички лидери можеби не се свесни за потребата од такви промени, но самиот живот ќе ги наметне. Затоа гледам со одреден оптимизам во идната еволуција на Романија. “(Белешка Д.С.С./СИЕ 0086/27.11.1989).
На 10 октомври 1989 година, по крајот на Самитот на ЕЕЗ во Стразбур, претседателот на Франција јавно ги започна следниве идеи: „Проблемот на некои провинции како Шлезија, Масурија, Источна Прусија и сл., Мора да остане нематеријален. Од друга страна, не треба да се занемари постоењето на дивергенции меѓу Унгарија и Романија по прашањето на Трансилванија или проблемот со Бесарабија. " Не согласувајќи се со договорите постигнати на Јалта, тој истакна дека тие доведоа не само до поделба на Европа, туку, пред сè, „до осветување на доминацијата на континентот од страна на САД и СССР“. (Д.С.С./СИЕ/забелешка 00288 од 12.12.1989).
Билтенот на Белата куќа објави интервју со претседателот Georgeорџ Буш од американски новинари, во кое тој го рече следново за Романија: „Би сакал да видам некои активности и во оваа земја. Не знам. Испратив нов амбасадор во Романија, Алан Грин, кој ми е пријател, и го испратив во Романија токму затоа што тој е цврст и бескомпромисен човек кој ги знае моите ставови за Демократија и слобода. Мислам дека Алан Грин замина во Романија на 29 ноември 1989 година и тој ќе му го претстави нашето гледиште, мое лично, на претседателот Николае Чаушеску. Во секој случај, ќе се обидеме, но ќе биде многу тешко “.
Според истиот билтен за вести на Белата куќа, заменик државниот секретар на САД за Европа и Канада, Рејмонд Сејц, на прес-конференција во Вашингтон изјави: „Не можам да предвидам што ќе се случи“. Романија: Таа е нечувствителна или имунолошка земја за сите промени што се случуваат во Источна Европа. Има некои свои особености. Ситуацијата за човекови права е целосно депресивна. Во моментот нема индикации што се случило. На таков среќен и добредојден начин во повеќето други региони на Источна Европа, тоа ќе се случи и во Романија, но во секој случај „Ние ги држиме тупаниците“ (ДСС/СИЕ/Белешка 277 од 02.12.1989).
Еве како двајца Американци, М.Р. Бешлос и С. Талбот пет години по настаните: „Бејкер можеби имал и други причини освен желбата да се стави крај на крвопролевањето. САД само што започнаа масовна инвазија. Во Панама, наречена Операција „Само причина“, чија главна цел беше да го отстрани од власт диктаторот на државата, г-дин Мануел Нориега и да го врати на Флорида за да му се суди. бидејќи беше обвинет за трговија со дрога “.
Читајќи ја ситуацијата во Панама, Иван Абоимов, еден од замениците на Шеварднадзе, му забележа на Метлок со нескриена горчина:
„Се чини дека ви ја предадов Доктрината Брежњев!.
Всушност, овие изјави, како и книгата на Gyула Хорн, унгарскиот премиер, која исто така се осврна на овој момент или на „унгарската“ помош дадена на романскиот народ во декември 1989 година, доаѓаат да го потврдат гледиштето на првата сенаторска комисија, изразена Од 1991 г.
Анализирајќи ги дури и овие јавни изјави од такви личности, каде што секој збор се користи само по внимателно оценување и со прецизно значење, не може да не се изненади интуицијата дека „ќе биде многу тешко“ да се постигне. Во Романија, очекуваните промени, презентираат некои „особености“ што ја исклучуваат можноста за „кадифена револуција“ на начин сличен на оние во другите социјалистички земји од источна Европа, и блиската иднина ќе ги потврди овие предвидувања.
Романија не изостана од агендата на високо-политички и дипломатски контакти и на честите состаноци на некои наднационални тела, организирани за време на референтниот период: