Ди; војна против С; живеалиште 3 Ерн; форум за едукативни програми
Член од 26 јануари 2003 година
4.253 објави (0,65 ø/ден)
кој вечерва го виде и документарниот филм?
Навистина нема уште многу што да се каже за тоа и мислам дека моето однесување во шопинг е точно. Имено, што е можно помалку индустриска храна.
Член од 22.02.2005 г.
1.792 објави (0,31 ø/ден)
Член од 26 јануари 2003 година
4.253 објави (0,65 ø/ден)
Член од 13 март 2004 година
507 објави (ø0.08/ден)
И јас го видов филмот и го најдов многу неинформативен. Ниту една од програмите не беше презентирана како што треба, многу индивидуални аспекти без целосна слика. Што веројатно се појави: Дека прехранбената индустрија се разбира се обидува да добие удел на пазарот преку препораки, како што е случајот со фармацевтската индустрија. Но, тврдењето дека Американците се премногу дебели затоа што ја следеле пирамидата на храна, сметам дека е малку сомнително. Затоа што кој навистина зависи од процентот на она што го преземаат? Нема доволно зеленчук вообичаено за сите критики. Но, кога ќе ги погледнам мега-деловите што се продаваат (5-литарски канистер сок од портокал, на пример), тогаш тоа веројатно се должи и на оваа мегаломанија. Јас само велам супер-големи .
* Надежта последна умира. *
Член од 13 март 2004 година
507 објави (ø0.08/ден)
@austin: Само што видов дека прашавте: Се работеше за фактот дека Американците се згуснуваат и подебели во просек со децении и дека пирамидата на храна што ја знаеме (под јаглехидрати, над овошје и зеленчук, потоа месо и млечни производи), на врвот и рафиниран шеќер) треба да бидат виновни. Препораките на институтите за исхрана (на пр. ДГХ) се претпоставува дека биле изманипулирани од вешт избор на експерти (експерт кој бил критичен кон јаглени хидрати и не бил назначен за комисијата во Америка тврди дека). Покрај тоа, беше допрено како изгледаат диетите Гликс и ниско-јаглени хидрати и генерално се испитуваше како прехранбената индустрија се обидува да влијае на различните водачи на мислење (на пр. Нутриционисти).
Би бил заинтересиран да знам што точно мислите под зборот „тука е полошо“, диета војна или прехранбена индустрија? Ве молам, не чувствувајте измама од моето објавување погоре, знам дека не сите Американци и Американци по избор одат на Мекес три пати на ден
* Надежта последна умира. *
Член од 22.02.2005 г.
1.792 објави (0,31 ø/ден)
Член од 13 март 2004 година
507 објави (ø0.08/ден)
@austin: Со ова го потврдувате приближно она што и јас мислев: Мега порции (тука стануваат сè поголеми, што започнува само со ланци за брза храна), функционална храна од една страна и \ "празни калории \" " од друга страна. Мислам дека е лошо што дури и децата се обучени да користат засилувачи на вкус и униформен вкус од многу рана возраст. Имав голема среќа што мајка ми секогаш се готвеше, па затоа не сум скратен за глутами и многу слатки/масни работи во овој поглед. Но, големите делови се проблематични затоа што и онака сум „многу јаде“.
* Надежта последна умира. *
Член од 27.09.2004 година
1.382 објави (0,23 ден/ден)
За жал, не ја видов претставата. Но, тоа ќе се повтори следната сабота попладне.
Проблемот што популацијата со прекумерна тежина постојано се зголемува е патем светски проблем, како што на крајот го следев во Кваркс. Не само во САД, туку и на пр. Кина и Јужна Америка луѓето стануваат подебели и подебели. Европските нутриционисти дискутираат за пирамидата на храна, на пр. исто така долго време. Еве информативна врска.
**** Трпението носи рози, но први пупки ****
Член од 22.02.2005 г.
1.792 објави (0,31 ø/ден)
Член од 27.09.2004 година
1.382 објави (0,23 ден/ден)
преносот ќе се повтори следната сабота, 19 март 2005 година на Зидвест 3 во 14:20 часот.
Токму она што го пишувате за моето мислење и што е важно за мене е дека јас исто така обрнувам внимание на точните масти кои се неопходни за употреба на телото. Маснотиите во никој случај не се исти со маснотиите во храната, месото и рибите.
**** Трпението носи рози, но први пупки ****
предметот е затворен
Оваа нишка е затворена. Објавувањето веќе не е можно.