Дигитална интоксикација со допамин - извештај за книги

Главните откритија на истражувачите:

Ние комуницираме со нашиот паметен телефон во просек 60 пати на ден, приближно на секои 16 минути; околу 12% од корисниците го користат својот паметен телефон 96 пати на ден.
Секој ден трошиме во просек три часа на апликации и содржина на нашиот телефон - тоа е повеќе од 37% од нашето слободно време (претпоставувајќи 8 часа сон и 8 часа работа); за 17-25 години е скоро четири часа.
Телефонирањето не игра скоро никаква улога (10 минути во просек на ден, 1,3 повици неделно во просек), наместо тоа, WhatsApp и Facebook доминираат. Според студијата, компаниите на Фејсбук контролираат околу третина од вниманието на корисниците.

Истражувачите ги идентификуваат „допаминалните процеси“ како причина за оваа интензивна употреба на паметни телефони. Хормонот на среќа допамин се ослободува меѓу корисниците затоа што кога ќе ги погледнат е-поштата, тој се појавува ОГЛЕДАЛО ОНЛАЈН или на фотографиите во апликацијата за запознавање Тиндер Постојано се надеваме на изненадувања - со Тиндер, на пример, не станува збор за всушност излегување со некого, туку за лизгање од фотографија на фотографија. Ова не е рационално однесување - со 60 дневни интеракции со паметниот телефон, тешко дека се носат какви било одлуки, туку преовладува „ирационален автоматизам“.

Слични написи

Давател на дигитална услуга: Што мислат Bookwire и Readbox

Е-книга: спор околу дигиталниот маркетинг

Е-книга: Readbox го оценува бизнисот со е-книги во 2019 година

Нов веб-семинар: Одржувајте ги социјалните медиуми за да заштедите време

Коментари

10 размислувања за „високиот дигитален допамин“

Порано ми беше вака: кога сакав да читам, отидов во кафулето. Таму можев да прочитам 200 страници во текот на една вечер и да гледам нагоре на секои 5-10 минути за да видам дали убавата сосетка на масата сè уште беше на масата со нејзината Кока-кола, или дали пријатната келнерка навистина имаше Брили во ноздра.
Претпоставувам дека добив некаков висок, не знам дали беше допамин.
Поголемиот дел од времето дури и пиев чаша или две вино.

Од време на време ме замолуваа да одам настрана и ме прашуваа дали би сакал да купам роза или дали можам да купам нешто друго.
Секој пат кога со секунди ќе се извадев од космосот за читање.
Како и да е, читав, и многу од она што го запомнав беше поврзано со околината, луѓето, гласовите што, исто така, ги перцепирав како додаток на читање.

Како вие како издавач/писател се справувате со ваквите нови одвлекување внимание? Ммх, како за некои привлечни читања? Изненадувачки распоред? Клифханџер на крајот од поглавјето?

Зошто „аналогната е нова органска“ е глупаво, би можеле да разговараме на друго место.

„Секој ден поминуваме во просек по три часа со апликации и содржина на нашиот телефон - тоа е повеќе од 37% од нашето слободно време.

Дали Марковец сериозно смета дека паметните телефони се приватна опрема за игра? Мојот смартфон е моја мобилна канцеларија (која исто така содржи голем број книги, вклучувајќи многу големи шунки како што е „Фонтантес“, „Стехлин“, кој сакам да го читам одново и одново, без разлика дали е дигитално или печатено).

П.С. Ариана Хафингтон „дигитална елита“? Хаха.

Само што се појави во студијата, луѓето НЕ ги користат своите паметни телефони за работа итн., Туку за разговор/Фејсбук и игри. Секако дека можете да користите FB и WhatsApp за работа, но дали тоа е најчесто така? Треба сериозно да се сфати оваа студија затоа што не доаѓа од логорот на песимистите во културата. Марковец е компјутерски научник. И, исто така, има многу психолози во тимот.

Компјутерските научници се најголемите песимисти кога станува збор за социјалните мрежи. Од почеток и со добра причина, бидејќи секако тие знаат за некомплицирано собирање на податоци како и за лесна манипулација со услугите.
Не можам сериозно да ги сфаќам ваквите студии (бидејќи општо верувањето во студијата и лесната манипулација со студиите би биле многу поинтересна тема).
Што значи мнозинство и кој одлучува што е професионално, а што не? Границите стануваат сè понејасни. Паметните телефони се мултифункционални уреди. Исто така, часовник/будилник, уличен атлас, машина за влезници, тетратка и за некои исто така монитор за срцеви отчукувања и помошник на банка.

Темата „дигитални диети“ се провлекува од 2012 година кога голем број новинари објавија написи и книги за тоа. (Книги кои воопшто не се продаваа лошо.)

Не треба да го занемарувате фактот дека луѓето само што започнаа да наоѓаат начин да се справат со нови понуди и уреди. Се чита и пишува повеќе од кога било досега, а се развиваат нови наративни формати и формати за пренесување на знаење додека ентузијазмот за медиумот за книги продолжува.

Мислам дека е лудо да се сака повторно да се регулира веднаш. Западот сигурно нема да потстани. Предупредувањата на Марковец ме потсетуваат премногу на паничните повици за измислување на железничката пруга, дека мозокот пука со над 40 км на час ... Но, тактиката на плаша може да заработи и одлични пари. ^^

Добро, не верувај во компјутерски научник на тема SoMe, темата дигитална диета е завршена, Аријана Хафингтон не е елита ... Може да биде нешто. Но, првенствено станува збор за студијата. Се базира на илјадници кориснички податоци. И тие покажуваат дека паметните телефони очигледно не се мултифункционални уреди, но се користат многу малку апликации (Фејсбук) - што не е ново откритие. И, се разбира, мора да научите како да ги користите уредите, но тие повеќе не се нови. А, учењето може да значи диета за една личност (не го сметајте ниту овој израз толку одлично), за друга може да значи резолуција за користење паметни телефони за повеќе од само ФБ. И други студии исто така покажаа дека бројот на читања (книги, не SpOn или нешто друго) значително се намалува кога некој ќе купи таблет или паметен телефон. Тоа веќе не може да се отфрла од контрола.

Не сметам дека „илјадници податоци за корисниците“ се особено импресивни. Читателите на книги веќе подолго време се (никако, мала) ниша и генерално се сметаат за посебни - уште повеќе кога зборуваме за луѓе што ја прочитале Ана Каренина (или кои ја имаат на полица на репрезентативен начин). Ако ги погледнете списоците со бестселери, највисоките позиции најверојатно ќе ги заземаат наслови што т.н. не читатели ги купуваат, без разлика дали се за себе затоа што сè има (на пр. Мочуришта) или како подарок.

Патем, можете исто така да читате прекрасно на паметниот телефон или таблетот. Луѓето сакаат да зборуваат многу за само-издавачи. Па - тие служат на масовен пазар со безопасно достапни вампирски чудовишта и меко порно. Дали тоа им се допаѓа на читателите на Ана Каренина или не. (Веројатно и тие сакаат да читаат нешто срдечно.)

Тезите произлезени од оваа студија сметам дека се навистина авантуристички. Но, ве молам, читањето многу романи веројатно го оштети мозокот на мојата мала жена трајно. Сè уште беше популарно тврдено, барем во 18 век.

Исто така, само што започнав да сфаќам зошто сум толку вознемирен поради ова (и тоа се случува!). Секогаш имате отворено уво за такви студии и жалење за тоа што е наводно толку лошо. Но, да погледнете нагоре и да видите какви грандиозни креативни и инспиративни проекти има таму, особено во културната област, кои се развиваат само преку употреба на паметни телефони и Интернет - тоа не се случува. Тогаш сè е во деловните модели и стартапите - и сè друго е отфрлено како шега и несериозно. Овој воздржан став кон дигиталниот простор навистина ме нервира.

Значи. И сега го имате вашиот мир повторно. На крај морам да твитам. ^^

200 000 преземени апликации, 50 000 активни корисници на апликацијата (со кои се собираат податоците), вклучувајќи примерок> 5000, тоа звучи навистина импресивно. И извинете, обвинувањето дека имаме отворени уши само за културолошки песимистички жалења го промашува знакот. Никој во индустријата не известувал за Ватпад, на пример, толку интензивно како што имаме ние - и, всушност, ги има импресивно сите млади читатели. Или за нови форми на читање („субкомпактно објавување“). Детства - во никој случај. Некои не обвинуваат дека сме премногу дигитални (тематски), други спротивното. Ние сме некаде помеѓу, но секако без скриена агенда.

Говорејќи за „исправниот став кон дигиталниот простор“ и Твитер: И двајцата имаме приближно ист број следбеници таму, па се чини дека не сме толку заостанати.

Споредба на опашката со сосема различни сметки на Твитер (новости наспроти лични приказни) навистина не работи;-).

Ако ја осудите употребата на паметни телефони и особено употребата на FB апликации, мора да живеете со ветровите на главата. На крајот на краиштата, користите и Фејсбук - или треба да се сфати како активност за одмор? Без оглед дали Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp или други социјални апликации: оние кои ги сведуваат само на активности за слободно време, ја превидуваат незначајната важност на овие мрежи за компаниите. Патем, се повеќе издавачи и книжарници. Фактот што ФБ, како водечка социјална мрежа, е и најчесто користената апликација, не е премногу изненадувачки, нели?

Можеби моите забелешки се среќаваат овде, а се посочуваат. Да, така е, едноставно немам диференцијација. Тогаш, апликацијата Ментал со право обезбеди премногу забава во дигиталниот простор. Тука исто така треба да прашате кој доброволно презема ваква апликација, до кој степен податоците што течат таму се реални и какви заклучоци можат да се извлечат од корисниците на апликацијата за „сите читатели“. Очекувам, со сета почит, повеќе новинарска класификација и критичко известување отколку едноставно прераскажување на тезите на еден џентлмен.

Не добиваме повеќе. Патем, немаме проблем со ветровите на ветровите, одлично е кога се дискутира за нашите написи (иако различниот фокус е секако тука централен). И да, од наша гледна точка е легитимно и разумно да не се создаваат мислења за секој напис, туку едноставно да се презентираат тези - во спротивно тоа би било стара новинарска школа, од време кога новинарите мислеа дека знаат повеќе само по себе и да бидеме попаметни од сите други.

Само што објавивме апликација наречена Биг Дада. Можете да и поставите какво било прашање во врска со иднината на трговијата со книги. Најдоброто нешто во врска со тоа: Не можете да го преземете, не можете да го инсталирате и гарантирано е дека никогаш нема да одговори, па затоа не го одвлекува вниманието! - Ништо за што да се заблагодарам!