Дигитална принудна диета на кинески јазик
Виена - Истанбул - Пекинг - Шангај - Шенжен. Тоа беше планот на еднонеделното патување во Кина. Накратко: седум дена - седум летови. Кога спакувате, за прв пат станува забележливо чувството на дух во стомакот. Со седи со часови не е проблем. Дури и летот не е важен. Отсечен од Интернет е зафатен. Но, тогаш сè оди брзо и мислите се потиснуваат заради безбедносните проверки. Покрај тоа, постои страв да не заборавите нешто. Најдоцна во Пекинг, во хотелот, знаете дека ова патување ќе биде поинакво.
Во Пекинг, хотелот се поздравува со информативна картичка во собата дека одредени услуги не работат. Фејсбук, Инстаграм, Твитер, Јутјуб, Гугл, Newујорк Тајмс и Блумберг. Така, во принцип, сите страници пристапуваат до Европејците барем еднаш на ден. Бидејќи дури и Skype, Yahoo и Bing навистина не сакаат да работат преку WiFi. Истото важи и за онлајн изданието на „Пресе“. Ако внесете www.diepresse.com, се појавува само бел прозорец. После чувството како вечност или по пет минути, се појавува пораката дека врската не успеала.
Без VPN. Без полномошник. Ништо.
Повторното чувство се враќа. Во исто време со разумот, кој сака да знае дали веќе сте толку зависни. Спасувањето е претставено во услугите на VPN инсталирани пред патувањето - на паметни телефони и лаптопи. И тоа работи. Олеснување и радост што избегав од кинескиот октопод за податоци. За сега. Во Шангај и Шенжен се појавува сосема поинаква слика. Ниту еден VPN не работи таму. Без полномошник. Ништо. Читањето и одговарањето на е-пошта ќе се одложи за подоцна. Непознато подоцна.
Кина е поврзана со најбрзата LTE мрежа на светот од 2013 година. Не е заради технологијата, туку затоа што цензурата во Средното Кралство сега е многу ефикасна.
Заклучен зад Кинескиот Wallид
Во земја со околу 1,4 милијарди жители, следењето на сообраќајот на Интернет и поставувањето на таков непропустлив заштитен allид е технички извонредно достигнување. Но, Кина е позната и по ова со векови. За градење wallsидови. Владата работи на ограничување на пристапот до веб-страниците повеќе од десет години. Целиот проток на податоци во земјата поминува низ јазли во морето. Оптички кабел е клучна точка за цензура.
Целата содржина што влегува автоматски се зема и се проверува на овие јазли од страна на „мрежни кодоши“. Ако се најде откритие, се започнува процес во три фази. Прво, се манипулира со страниците за кои се смета дека се критични за системот. Корисникот веднаш го гледа резултатот. Не може да се пристапи до содржината и се појавува порака за грешка во која се наведува дека треба да се провери Интернет-врската. Следењето не завршува на блокираните страници, објавената содржина е исто така предмет на постојан мониторинг. Веднаш штом ќе удри системот, врската веднаш се прекинува. Доколку веб-страница постои со цензура, се прикажани само делумни пасуси за текст.
Дигитална принудна диета
Интернет полицијата работи прецизно и ефикасно и станува сè пошироко. На почетокот, само неколку страници беа недостапни, но сега е многу повеќе технички можно. Може да биде само прашање на време кога популацијата на Кина ќе биде целосно отсечена од странските содржини на Интернет. Кинезите не сакаат да им пристапат во врска со цензурата. Кога се соочуваат со прашањето на Фејсбук, Гугл, Твитер итн., Тие се однесуваат на кинеските колеги Веибо (Гугл) и ВеЧат (WhatsApp). На крајот на краиштата, 600 милиони Кинези ги користат овие услуги. Земја што има вкупна површина од 9,5 милиони квадратни километри може да се исцеди во големина на фудбалско игралиште на Интернет. А, владата им кажува колку далеку можат да се движат - виртуелно.
За една недела, паметниот телефон мутира во MP3 плеер, а лаптопот во подобра машина за пишување. Без Гугл и неговите услуги, Твитер и Фејсбук, интернетот изгледа скоро празен. И во заложникот на кинеската цензура на Интернет се сфаќа дека сопствената индивидуалност и слобода на избор само делумно постојат. Веднаш штом ќе се донесе одлука за услуга, таа го презема изборот на информацијата, заснована врз сопственото однесување за пребарување. Но, на крајот секој одлучува сам.
Виена. Интернетот не познава национални граници. Во теорија барем. Многу влади работат многу практично за да го стават својот дел од Интернет под контрола. Владимир Путин се осмелува досега најрадикалниот тест во оваа насока: Русија сака целосно да се оддели од глобалниот Интернет за да може подобро да се заштити од американските сајбер напади. Денес никој не знае дали ќе успее и што ќе се распадне во процесот. Засега тоа е само пробна рунда за да се покаже колку независно може да дејствува Рунетот, рускиот Интернет. Експериментот покренува многу прашања. „Die Presse“ бараше одговори.
1. Интернетот е глобален. Може ли некој народ да се оддели од тоа воопшто?
За да се разбере ова, корисно е да се знае како е структуриран Интернетот. Нема централен орган за потребната инфраструктура. Интернетот во основа е крпеница на оптички кабли што можат да испраќаат податоци низ целиот свет. 'Рбетот е формиран од неколку стотици подводни кабли и безброј линии на оптички влакна на копно. Безжичните технологии и сателити играат само подредена улога во транспортот на податоци. Степенот на меѓузависност помеѓу одделните технологии и нациите е огромен. Како и да е, државите постојано демонстрираат дека можат да го „исклучат“ Интернетот. Конго се отсече од дигиталниот свет околу претседателските избори. Египет ја затвори мрежата во 2011 година. Државите никогаш не се 100 проценти офлајн.
2. Русија сака повеќе. Може ли Москва да изгради сопствен Интернет без остатокот од светот?
Декларираната цел на Кремlin е целосно да ја оддели мрежната инфраструктура на земјата од Интернет и да создаде свој интранет. Според експертите, ова е многу комплексно, но не и невозможно. Русите имаат корист од фактот дека тие не се поврзани со мрежата преку подводни кабли (види графикон). Овие се претежно во сопственост на приватни компании и не може едноставно да бидат ограничени од Москва. Од друга страна, полесно се контролираат каблите во вашата земја. Поточно, Москва ќе мора да ги принуди Интернет-провајдерите да ги прекинат сите меѓународни врски. Пакетите со податоци наменети за САД, на пример, тогаш веќе не би го најдоа својот пат. Тие ќе бидат пренасочени кон серверите во земјата кои се под руска контрола. Втора почетна точка се центрите за податоци, во кои големите веб-страници привремено ја чуваат својата содржина што е можно поблиску до клиентот, така што страниците се вчитуваат побрзо. Од 2016 година, сите компании се обврзани да ги чуваат податоците на нивните руски клиенти на руски сервери. Ако Кремlin ги контролира овие центри за податоци, тоа создава совршена инфраструктура за државна цензура.
3. Кои се последиците? Дали тогаш Русите сè уште можат да пристапат до западните страници?
Ниту Русија не може да одговори на тоа во моментов. Барем руските Интернет провајдери се залагаа за тестот, бидејќи се плашеа од големи проблеми. "Beе биде скап тест. Но, може да биде и многу информативен, бидејќи можете да идентификувате различни меѓузависности", вели Арон Каплан од австрискиот тим за одговор на итни случаи (сертификат). „Нашата претпоставка е дека многу повеќе нема да функционираат. Русија има свои локални провајдери со Јандекс (квази Гугл) и Mail.ru (сопственик на најпопуларните клонови на Фејсбук). Но, дури и овие се делумно зависни од пристапот до меѓународен софтвер. Затоа е сосема можно и руските служби да не успеат. Покрај тоа, Интернет-податоците на земјите од Стен поминуваат низ Русија. Вие би биле сериозно погодени од целосен крај. Ненадејното растојание би било катастрофално за компаниите и финансиските пазари. Сертификатот исто така претпоставува дека тешко дека ќе биде можно да се затворат сите дупки во глобалната мрежа.
4. Зошто Русија се залага за овој скап експеримент со неизвесен исход?
Постојат два одговори на ова: Кремlin смета дека овој потег е неопходна подготовка за очекуваните американски кибер напади. Вашингтон и НАТО неколку пати ја предупредуваа Русија да не реагира посилно на руските хакерски напади. Всушност, како пронаоѓач на Интернет, САД сè уште имаат значителен удел во инфраструктурата. Во моментов, голем дел од руската интернет активност е насочена преку интернет-центри во Америка. Значи геополитички, сопствената национална мрежа на Русија има смисла. До 2020 година Русија има за цел да задржи 95 проценти од сообраќајот на Интернет во земјата. Од друга страна, критичарите на Кремlin предупредуваат дека Москва со оваа акција сака само да ја прошири контролата врз сопствените граѓани. Крајната цел е „Голем заштитен allид“ што го користи Кина за цензура и надзор над луѓето.
5. Во иднина, руските граѓани можат да очекуваат варијанта на Големиот заштитен ид од Кина?
Изолацијата од глобалната мрежа не е неопходна со цел поблиску да се контролираат сопствените луѓе во дигиталниот свет. За ова, Кина се потпира на технички филтри, софтвер за прислушување и човечки цензори. Сепак, Народна Република долго време размислуваше за тоа како и таа би можела да спроведе суверен, национален Интернет, бидејќи тоа ќе им олесни на многу работи на режимот.
Постојат доволно индикации дека грижите во Русија не се целосно неосновани: Седум години владата презема строги мерки против слободата на луѓето на Интернет. Масовните протести против режимот во 2011 година го разгореа Владимир Путин. Претежно беа организирани преку социјалните мрежи. Агора, руска група за човекови права, неодамна објави извештај дека слободата на руските граѓани на Интернет паднала за дванаесет пати во текот на минатата година. Но, и тука Кремlin не работи беспрекорно: Една година Путин се обидува да ја блокира популарната разузнавачка служба Телеграм. Досега без никаков успех.
Русија сака да излезе од Интернет. Она што на прв поглед звучи неверојатно, беше одобрено оваа недела со резолуција на рускиот парламент. Во иднина, треба да се овозможи техничко раздвојување што ја штити Русија од сајбер напади од странство - особено од САД. Чекор што има пикантност во него. На крајот на краиштата, првенствено е Русија која е обвинета за слични сајбер напади врз инфраструктурата на другите земји во последните неколку години. Но, секако тајните служби на Запад знаат и да користат компјутери како оружје. Ова го покажа не барем вирусот Стукснет, со кој иранската нуклеарна програма беше успешно саботирана уште во 2010 година. И на крајот на 2017 година, неколку членки на НАТО изјавија дека сакаат да реагираат поагресивно на сајбер заканите во иднина.
Сепак, најверојатно ќе има нешто друго зад сегашниот напредок на Кремlin. Контролата на информациите испратени во мрежата. Промените исто така треба да го олеснат тоа. Русија го следи примерот на други држави кои се контролирани од автократи или диктатори. Цензурата на индивидуалните содржини е вообичаена во многу земји во арапскиот свет. И Кина ги запечатува своите граѓани од надворешниот свет во голем обем со таканаречениот Голем заштитен ид. Пример што Русија сега може да го следи, велат критичарите внатре и надвор од земјата.
Светската мрежа и нејзината поплава од информации е опасна за автократите затоа што им се заканува на нивните диктати на мислење. Во исто време, сепак, мрежата неодамна се повеќе се гледаше како закана во отворените демократии на западниот свет. Ова е затоа што лажните вести и гласините ја интензивираат политичката поларизација. Ова може да се види и во Австрија. На контроверзни теми како бегалската криза, јавната дискусија - на пример на социјалните медиуми - значително се зголеми во интензитет во последните неколку години, но во исто време квалитетот на оваа дискусија масовно се намали. Покрај тоа, на Интернет се гледа како закана за демократијата затоа што насочените дезинформации со помош на таканаречените фабрики за тролови можат да влијаат на јавното мислење и на крајот дури и на изборите. Гласањето за Брегзит и, пред сè, претседателските избори во САД во 2016 година се најдобрите примери за второто. Во вториот случај, се вели дека Русија имала своја рака во играта.
Колку лажните вести навистина влијаеле на изборите во САД или на гласањето за Брегзит не може да се одговори сериозно. Примерот на линчот на WhatsApp во Индија покажува какви драстични ефекти можат да имаат гласините ширени на Интернет. Таму, извештаите се ширеа преку услугата за кратки пораки дека локални странци биле киднапери на деца, осигуриле спонтано формирање на линч-толпи во околу 50 случаи во претходната година, што на крајот резултирало со 46 смртни случаи. Слични случаи имало и во други земји како што е Мексико.
Ваквите инциденти ја истакнуваат и одговорноста на технолошките компании за содржината што се шири преку нивните услуги. И досега тие не се занимаваа успешно со ова. Ова покажува, на пример, лабаво ракување со податоци на Фејсбук во контекст на скандалот „Кембриџ аналитика“. Но, исто така, првенствено ја критикува контролата на содржината на групата. Честопати тоа е едноставно несфатливо. Сервисот за месинџер WhatsApp, кој му припаѓа на Фејсбук, веќе реагираше на проблемот со линчот во Индија: со реклами на целата страница во весниците, во кои беа дадени совети како да забележите лажни гласини.
Интернетот ја смени јавната политичка дискусија во изминатите години и ќе остане така. Ова носи многу предизвици за демократските процеси. Да се гледа на самата мрежа како закана за демократијата не е во ред. Само тоа го покажува стравот што автократите ширум светот го имаат од него.