Доктрината за хибридна војна што ја носи Москва на исток како и на запад
Хибридната војна, практикувана од Русија на исток, како и на запад, има за цел да ги ослабне капацитетите за влада - со искористување на народното незадоволство или со корумпирање на носителите на одлуки. Одбраната е помалку софистицирана од нападот: избегнување основи на недоверба меѓу владетелите и владетелите. Од Марк Галеоти
- напис во досието Време на хибридни војни, вклучено во 51. издание на ФП Романија (април/мај 2016 година)
Со хибридна војна - или нелинеарна војна - мора да се вратиме на темелите, на разбирањето на Клаузевиц за војната: како политичка алатка. Тоа е едно од средствата што може да ја принуди другата страна да се потчини на вашата волја - на пример, да остане во вашата сфера на влијание. На некој начин, суштината на овој пристап е враќање на воените операции. Долго време сфаќав дипломатија и политика од една страна, војна од друга страна. До одреден степен, војната се случи кога другите не успеаја.
Доктрина во Москва. Но, „Доктрината Герасимов“ (шеф на Генералштабот на Руската армија - изд.) Вели дека, всушност, станува збор за цел спектар на можности, што може да варира од убедување со меки средства (економски притисок, дипломатски позиции сите построга) до целосна прогресија на воените операции - од испраќање 10 лица за блокирање на мост до распоредување 100 луѓе за да се разгори востание или дури 10 000 луѓе во продолжена војна. Во Москва денес се препорачува сите овие алатки да се користат заедно, а не како посебни решенија. Образложението за нелинеарно војување не е бројот на жртви, колку рации и бомбардирања беа започнати или сите други аквизиции што честопати ги гледаме како замена за воениот успех - туку неговите политички ефекти. Војската нуди низа можности во рамките на високо интегрираната воена, политичка, економска, социјална мрежа и разузнавачка кампања за да ги постигне своите цели.
Ставот на Москва за Западот е сега дека политиката се продава и може да се купи. Ако треба да убедите неколку луѓе, како ќе го направите тоа? Со инвазија на провинција во таа земја или можеби со едноставно поткупување на клучните донесувачи на одлуки?
Изворот на инспирација. Многу Руси навистина веруваат дека Арапската пролет, како и „шарените револуции“ во постсоветска Евроазија, беше производ на Западот, особено на Соединетите држави, инженерство на промена на режимот преку политички техники. Согледувано во овие термини, револуциите против неуспесите на владата му ја потврдуваат на Герасимов тезата дека денес е застрашувачки лесно да се уништат државите, нивната способност да управуваат.
Преку лошо управување со грчкиот проблем, преку токсичен третман применет на Атина, преку фактот дека дозволивме да се појават политички и економски незадоволства, и понудивме на Русија, ако не и победа, барем можност.
Целна публика. Операциите со хибридна војна се насочени кон умовите на оние кои ги донесуваат конечните одлуки - или, како што се однесува на случајот, јавноста што може да влијае врз нив. Ако нивната цел е да го убедат режимот на Порошенко дека мора да склучи договор со Москва, тогаш за нив украинското население станува дополнителна лост на притисок. Лутото население ќе изврши притисок врз владата и порано или подоцна лидерите ќе мора да слушаат и да одговараат на незадоволството на народот.
Ранливост на Западот. Ставот на Москва за Западот е сега дека политиката се продава и може да се купи. Ако треба да убедите неколку луѓе, како ќе го направите тоа? Со инвазија на провинција во таа земја или можеби со едноставно мито на клучните донесувачи на одлуки? Украина на крајот беше подмитувана. Или со уцени, со спонзорирање на незгодни политички движења, со дестабилизација на одреден регион, така што животот на луѓето ќе стане неподнослив - односно, правејќи се што е потребно за да се разгори атмосферата.
Ова е природата на војувањето со целосен спектар. И се вкрстува со доктрината Герасимов, која сама по себе не е воена доктрина. Тој е поширок опис на природата на конфликтот што се појавува. За мене најважен е пасусот што го кажува тоа невоените средства можат да бидат многу поефикасни од воените. Кога имате генерал во кариерата кој препознава дека неговите „оружја“ можеби не се одлучувачки, тогаш оваа реалност е навистина важна.
Геополитичка герилска војна. Русија практикува форма на геополитичка герилска војна. Неговата цел е да ги искористи слабостите и ранливоста на противникот. Од една страна, сепак, ова одразува колку е слаба Русија. Компонентата за напорна моќ е корисна само ако противник е држава како Грузија. Ако ги погледнеме макроекономските податоци, Русија не е велесила, туку е некаде помеѓу Италија и Бразил. Од оваа причина, Русија мора да биде крајно пресметана: користете ги силните лостови за да ги искористите слабостите на противникот. Но, за тоа му требаат ефикасни операции за разузнавање.
На многу начини, соодветната финансиска регулатива може да биде исто толку важна од гледна точка на националната безбедност, како трошењето на 2% од БДП на тенкови.
Корупцијата и клептократијата треба да се сметаат за апсолутно централни во современата безбедност. Сепак, честопати, тие се перципираат како проблеми на владата, без да се гледаат како вистински безбедносни закани.
Хибридна одбрана. На крајот на краиштата, хибридната одбрана е за ефикасно и легитимно управување. На многу нивоа ова е војна за добро управување. Ако, на пример, Естонците кои зборуваат руски се лути на начинот на кој се третираат, тогаш тие стануваат потенцијални алатки за Москва. Кои се другите закани за суверенитетот и капацитетот на западниот сојуз да дејствува? Тоа е време кога јавното мислење е уморно од инвестирање во војска, од пари фрлени на поддршка на Украина или кога станува збор за сомневање во кредибилитетот на политичкиот систем или судството. На ова додадете ги предизвиците поставени од финансиските системи, не само оние масовно навлезени во црни пари, туку и длабоко нестабилни заради нивните сопствени практики. Треба да бидеме свесни за тоа колку и да се ефективниот капитализам и демократијата се формули за управување на современото општество, тие имаат свои внатрешни противречности. И Русија точно ќе шпекулира со нив, да го ослабне, подели и деморализира Западот. На многу начини, соодветната финансиска регулатива може да биде исто толку важна од гледна точка на националната безбедност, како трошењето на 2% од БДП на тенкови.
Бизнис на НАТО? НАТО е воен сојуз, не мора да се занимава со хибридна одбрана. Воените структури денес се како ножеви на швајцарската армија. Тие можат да интервенираат во Средоземното море за да спасат мигранти или во Newу Орлеанс опустошен од урагани. Ако имате посебен проблем, јавете се на армијата. Но, ако кажеме дека НАТО треба да стори сé, од борбата против руската пропаганда до ревизијата на финансиските текови за да се осигура дека валканите пари не се користат за корупција на политичките системи, до уверувањето дека малцинствата етничките групи во пограничните области имаат свои училишта, тогаш НАТО ќе стане надвладина структура. Подобро е НАТО да остане во рамките на кинетичката компонента и некој друг да се занимава со управувачката димензија.
Препишување на поимот безбедност. Дојде време да се преиспита што значи национална безбедност. Секако, на теоретско ниво сите велиме дека безбедноста има мека димензија, дека трговијата со луѓе има значење, дека прекуграничните епидемии имаат безбедносни ефекти, но инстинктивно имаме тенденција автоматски да се вратиме на стариот модел, на размислување. засновано на тврда моќност. Постои вистинска итност во преиспитувањето на концептот на безбедност и во императивот да се создадат структури што реагираат на заканите денес, а не на заканите од 1940 или 1970 година. Корупцијата и клептократијата треба да се сметаат за апсолутно централни во современата безбедност. Сепак, честопати, тие се перципираат како проблеми на владата, без да се гледаат како вистински безбедносни закани.
Марк Галеоти е професор по глобални работи на Универзитетот во Newујорк, САД.
Написот е изменетата и кондензирана верзија на дискусијата со професорот Марк Галеоти од Октавијан Манеа, во рамките на проектот „Црно Море во анти-пристапната ера“, инициран од тинк-тенк Центарот за енергија на Романија (РоЕЦ) и кофинансиран од НАТО.