Долгата зелена револуција »Светска исхрана
Во анализа на 63 страници, која се појави на почетокот на 2013 година, британскиот професор по социологија Рај Пател се занимава со митовите за Зелената револуција, богати со факти. Следниот текст е истовремено извадок и кондензат на овој опсежен преглед.
Историски гледано, Зелената револуција траеше од 1940 до 1970 година, дури и ако процесите на капиталистичка акумулација, експропријација, инвестиции и иновации во земјоделството - наречени „Зелена револуција“ само две години пред нејзиниот официјален крај - се одвиваа порано и продолжи далеку од 1970 година. Татковците на Зелената револуција не можеа да ги постигнат своите цели по своја волја, но мораа да ги користат државните ресурси за да го надминат честопати колективно организираниот отпор на сиромашното рурално население.
За да се разбере Зелената револуција, треба да се разбере како биополитички и геополитички процес, за кој Фондацијата Рокфелер првично го избра Мексико како експериментално поле. Сè започна кога американскиот потпретседател Хенри Валас, кој беше и основач на денешната компанија за семе „Пионер Хи-Брид“, присуствуваше на инаугурацијата на мексиканскиот претседател Мануел Авила Камачо во ноември 1940 година. По неговото враќање разговараше за можностите за истражување на земјоделството и влијанието врз Мексико со Рејмонд Фосдик, кој тогаш беше претседател на фондацијата Рокфелер. Наспроти историската традиција дека Зелената револуција беше заеднички проект на мексиканската влада и фондацијата Рокфелер, постојат добри докази дека проектот бил утврден од страна на Фондацијата Рокфелер од самиот почеток и дека мексиканската влада останала во голема мера неука. Зелената револуција беше - исто така во подоцнежните земји - инструмент за деполитизација на прашањето за земјиштето, а работата на Фондацијата Рокфелер избегна каква било демократска контрола.
Открива критички осврт на два централни аргументи на приврзаниците на Зелената револуција, како таа може да се бори против сиромаштијата:
Аргумент # 1: неутралност на скалата
За благословите на Зелената револуција се вели дека имаат корист и за малите сопственици и за големите сопственици на земјишта.
Вистина е дека семето првично не се грижи дали е во почвата на комерцијален производител или земјоделец за живот. Но, неутралноста на размерот на крајот би значела дека приносот што произлегува од ова специјално семе од сорта со високи перформанси ќе мора да биде ист за обајцата актери. Сепак, неутралноста на скалата не треба да се поистоветува со неутралноста на ресурсите. Богатите земјоделци ризикуваат значително помалку кога го користат овој вид високи перформанси: Тие имаат подобар пристап до технологијата за наводнување, лесно можат да добијат кредит под поповолни услови и полесно е да користат услуги за совет. Технологијата на Зелената револуција е неделива - доаѓа како пакет семе со високи перформанси и синтетички ѓубрива, а во повеќето случаи е потребно вештачко наводнување. Ова објаснува зошто на експерименталните станици секогаш се постигнуваат поголеми приноси отколку кај малите земјоделци, освен фактот дека нивните почви генерално се полоши од оние на богатите земјоделци.
Аргумент # 2: личен интерес
Малите сточари решија самостојно да ја искористат Зелената револуција. Тие дејствуваа рационално затоа што ги увидоа своите предности. Многу слаб аргумент затоа што е лесно да се докаже дека прифаќањето на малите стопанства е под силно влијание на достапноста на ефтин кредит и други владини субвенции. Прифаќањето на финансиската поддршка понудена речиси бесплатно е многу рационално, но нема многу врска со придобивките од Зелената револуција. Кога ова требаше да се стигне до Африка во 70-тите години на минатиот век, Роберт Мекнамара, претседател на Светска банка од 1968 до 1981 година, веќе ја стави политиката на штедење во фокусот на неговата институција. Пакетите решенија на земјоделската индустрија повеќе не беа субвенционирани, што објаснува зошто Зелената револуција повеќе не наиде на одобрување од подеднакво рационалните африкански мали сопственици.
Италијанскиот социолог Giовани Ариги ја толкува таа фаза на Зелената револуција, која се карактеризираше со државни субвенции, како претходна фаза на пенетрација на финансискиот капитал во земјоделското производство. Зелената револуција во 21 век е маската во која денес наидуваме на финансирање на земјоделството. Државата играше и продолжува да игра важна, иако многу различна, улога во двете фази. Во минатото, тој беше финансиран од државни фондови, но денес неговата улога е да ги создаде структурните предуслови за финансиски капитал за работа. Исто како што замената на кинзијанизмот со неолиберализам може да се сфати како две различни манифестации на истиот процес на акумулација на капитализмот, „старата“ и новата - кофинансирана од Гејтс фондацијата - Зелената револуција претставува два дела од истиот процес на хегемонија.
Во центарот на новата зелена револуција е двојниот принцип на синџири на вредности и проекти за јавно-приватно партнерство. Приватниот сектор игра централна улога, додека финансирањето од државниот сектор и подароците од науката донесени од филантропските фондации зазедоа втор план. Најистакнат резултат на овој развој е Алијансата за зелена револуција во Африка (АГРА), која се преправа дека е непрофитна институција и поголемиот дел од нејзиниот персонал доаѓа од приватниот сектор, особено од областа на биотехнологијата. Значајно е што една од првите цели на АГРА беше обука на 10.000 „добро-функционирачки земјоделски трговци“ како основа за започнување на капиталистичка земјоделска револуција. AGRA се приближи до оваа цел за релативно кратко време: До 2009 година, обучени се 9.200 вакви дилери (забелешка: сега има 15.000, PCL). Друго поле на активност на АГРА е влијанието врз политиката, вклучително и поддршка на африканските влади при донесување закони за биосигурност - предуслов за воведување на генетски модифицирани сорти.
Превод и уредување: П. Клаузирање
Малку изменета верзија на текстот објавен во Лунапарк21, број 27, есен 2014 година.
Оригинално дело: Рај Пател (2013). Долгата зелена револуција. Theурнал за селански студии 40: 1-63
Библиографијата за публикациите споменати во текстот може да ја најдете овде.