Д-р Хофрајтер и црно-зелена коалиција на познавачи на месо

16 јуни 2016 година од администратор | 2 коментари

Климатските промени и „диетата“ влијаат едни на други - кликнете на сликата за статијата

Следниот федерален министер за земјоделство треба да позелене, барем во однос на ставот, заради животната средина - што ни донесе одрекувањето од квотата за млеко, површинското запечатување и индустриското земјоделство, гледаме кога гледаме низ прозорецот: град, обилен дожд, Сонце еднаш на секои 14 дена - во јули/август доаѓа најдолгиот период на суша од почетокот на временските записи, а на Божиќ божурките цветаат кај градинарите кои сè уште имаат пристап до вода за наводнување.

Се подразбира дека само одржливото управување може малку да ја спаси климата, ако воопшто има, и затоа списанието „der Spiegel“ веќе испечати убаво интервју за носител на зелена функција со слабост во земјоделството, со многу lovingубовни, хармонични прашања и многу тивко, убава музика за иднината во позадина.
Причината за истражувањето беше новата книга на Др. Антон Хофрајтер „Фабрика за месо” Германија (единствена населба со земјоделство во индустриска фабрика и земјоделство водено од ефикасност ”(извор од 7 јуни 2016 година)), шеф на канцеларијата Питер Алтмаер за водачот на парламентарната група на Зелените Антон Возач претстави.

Да на месото

Двајцата формираат „шницелска врска“, а на плочата на двајцата политичари треба да биде можна оваа мала коалиција на loversубители на месо пристојно месо дојди; „Пристоен, збор што често се користи во Баварија, не значи само добро во овој контекст - туку фер, чесен, беспрекорен“.

Ова не е точно нова гледна точка, таа е гледна точка со која ќе се согласи секој гојасен бројлери. Наоѓањето многу резонанца со оваа перспектива „да, но пристојно“ беше вистинскиот трик ...

Иако Хофрајтер признава како пионер на „зеленото движење за месо и колбаси“ дека веројатно јаде повеќе месо отколку што може да произведе земјата - ако сите граѓани на светот јадат месо од оваа скала - но нема знаци на морални скрупули . Веганисамус како водечки принцип, отелотворен во „Денот на Веги“, на пример, не носи ништо, според интервјуто за „Шпигел“, затоа што

„Потрошувачот не сака да биде придружуван од нас, туку да биде информиран и заштитен“.

Говедата со влакна ги држат ушите пред нивните очи и се прават слепи. Дали се плаши од својот месар?

Месото од среќни животни со трчање и органски печат ќе остане луксуз, а луксуз за секого би значело лишување на „најдоброто месо“ од функцијата како статусен симбол.
Јадењето вегетаријанец еден ден, но полнењето на стомакот со печено свинско месо шест дена во неделата (да, зборот „полнење“ беше всушност употребен) не го менува проблемот што вишокот количина ѓубриво не се отстранува правилно Водените тела и подземните води се загадени.

Не беше целосно фактичко и насочено кон целта кога министерот за земјоделство промовираше одгледување пченка од големи земјоделци за биоенергија наместо да го ферментира изметот за производство на метан - ова се толку вознемирувачки „структурни противречности“.

Пост или одрекување од месо за спасение на душата

Палачинки од компири со јаболко-каша - едно од моите омилени јадења веќе 50 години, каде што не ни помислувам да се откажам и зборот „без месо“ не ми паѓа на памет. Кликнете на сликата за да ја зголемите.

Тоа и зошто редовното Откажување од месо всушност и во Германија од религиозни и духовни причини Дел од културата не е споменат во книгата на Хофрајтер - наводно, како што читаме во книгата на стр. 205, бројот на „... т.н. флекситаријанци, вегетаријанци и вегани постојано се зголемува. За некои, помалку е повеќе. За другите: соја наместо шницел “.

Убаво е што разговаравме за тоа ...
Дали се работи за анимирање на колењето говеда, не се дискутира на друго место, бидејќи филозофите од антиката кои ги избришавме беа попрогресивни. На пример, Питагора:

Во овој поглед, ние гледаме - со голема тага во нашите срца - дека Хофрајтер малку размислувал на темата „алтернативна исхрана“.

Треба да ги знаеме фактите за индустриското производство на месо - или дали веќе знаеме:

Проширувањето на производството се случи во сојузните сојузни држави во источна Германија. Бројот на животни значително се зголеми, но бројот на фарми опадна за околу 90 проценти. Производството и колењето се одвиваат во сè поголеми единици. И нови апликации за згради за големи штали сè уште се поднесуваат.

Сликата изгледа слично со производството на млеко. … (Извор)

Ова ни дава земјоделство кое е целосно неодржливо, исто така произведува за извоз и уништува странски пазари со субвенционирана германска стока - но кое во никој случај не одговара на сите прашања.

Кое е вашето омилено вегетаријанско јадење и колку време ви треба да го подготвите?

Каде е овој цитат грешката при расудување?

Рикотата од овчо млеко претставуваше среќа од најоддалечениот агол на Кухрегал, каде што стоката, чиј што датум од најблискиот период се приближува, се продава на половина цена. Иако не е за вегани, тоа е еколошки исправно, бидејќи овците обично се надвор и се работи како работник за одржување на пејзажи без да се напојува со гориво модифициран концентрат.

Каде е вашата подготвеност да се промените кога ќе ве прашаат за придобивките од здружението на млечен ферментиран зеленчук и мешунки?

Колку шеќер може да содржи кечапот - и кои алтернативи ги предлагате без да не мајкирате?

Може ли потребата на населението за омега-3 масни киселини (ширум светот!) Сепак да се задоволи со конвенционални методи?

„Политиката ... мора да се грижи за земјоделството на мали сопственици“ - што е со започнувањето на бизнисот?

Дали современото нуклеарно семејство не значи и смрт на културата на храна, крај на домашното готвење?

Зошто темите како што е „градот што може да се јаде“ не се поддржани и спроведени од сите зелени локални здруженија?

Зошто е сомнителен обемот на половината над 100 и за кого мислите сега?

Искрен?

Што навистина направи г-ѓа Кунаст точно во нејзиното време како министер - имаше и книга што не се однесуваше на мајчинството, туку на татковството - дали мајчинството и патернализмот не се навистина блиски роднини?
Дебелите. Зошто Германците стануваат подебели и подебели и што треба да сториме за тоа. Риман Верлаг, Минхен 2004 година

Аквапоника и одгледување алги во био-реакторот - ова се зелени проблеми?

Денес има уште саксија за цвеќе со тема како „Die Fattenmacher“ - и дали постои поврзаност помеѓу потрошувачката на месо и колбаси и дебелината?

Ако проблемот е сложен, каква употреба е едн или дводимензионален пристап?

На DRWissen го наоѓаме следното резиме:

Познато е многу од она што се жали Хофрајтер. Тој не сака само да им дава совети на потрошувачите за да можат да размислуваат за своите навики во исхраната. Тој сака да дејствува политика. „Клучно е да се сменат лостовите. Клучно е законите да се менуваат “. Во моментов, два до три проценти од најголемите компании добиваат над 25 проценти од субвенциите, вели Хофрајтер. Тој повикува на други критериуми за распределување на грантовите. На пример, благосостојба на животните или зачувување на природата.

Не можам да мислам на многу за тоа, едноставно

Што сакам со книга што не ми нуди ништо ново?
Советите за јадење треба да бидат резервирани за експертите, а експертите да бидат независни. На пример, реформиран ДГЕ може да го постигне тоа на почетокот - во моментот останува само на статус кво, спротивно на прогресивното.
Пропорцијата на домашно производство на храна од сопствената градина алармантно се намали во текот на „забрзувањето“. Многу од еколошкото знаење е задржано од помладата генерација. Можеби тоне во консумеризам.
Субвенциите засновани на мотото „кој ќе има ќе биде даден“ се недемократски.
Чума од дива свиња од една страна - умирачки хрчаци од друга: Кога зачувувањето на природата веќе нема да се случи ...
Како треба да изгледа светот за 10 години, за 100 години?

Некои разумни барања може да се најдат во интервју за Дојче веле. Сите тие се политички барања - и се што е важно сега е да се спроведат, исто така, од медицински причини. На пример, „треба да има ... ограничувања на тезгите за животни за резервни антибиотици“ е старо барање што сè уште се крши, додека резистенцијата на антибиотици веќе не е ретка во болниците. Овој добро познат скандал покажува и друг скандал, имено дека одговорните се вртат со палците и погодените не се осмелуваат да ја отворат устата - или, како и лекарите, се болни со професионална апатија.