Думитру М; „Русија создава услови на намерна корупција за да привлече политичари; н
Во новата студија за руската хибридна агресија, авторот Думитру Минзарари, порано вработен во Министерството за одбрана во Кишињев, сега истражувач на Универзитетот во Мичиген во САД, ги анализира начините на кои Русија ги присилуваше државите како Велика Британија, САД, Германија, Франција, Холандија, Белгија, Македонија, Грција за поддршка на нејзините надворешни политики. Интересите на Русија не се променија ниту во Република Молдавија преку ноќ, предупредува истражувачот, а блокот СЕГА не беше во право што им понуди на социјалистите речиси ексклузивна контрола врз безбедносниот систем, додаде тој. Експертот ги објаснува причините за неговиот аларм.
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Интервју со Думитру Монцарари, за хибридните агресии на Руската Федерација
Думитру Минзарари: „Во Република Молдавија, предводникот на руската хибридна агресија се состои од два елементи. Еден елемент влијае врз преференциите на населението во Република Молдавија преку манипулирање со нивните економски услови. Што значи ова? Значи, бидејќи Русија има прилично силен капацитет да влијае на економијата на нашата земја, Русија може да генерира економски загуби за Република Молдавија и, следствено, за нејзините граѓани. Ние многу добро знаеме како тој го прави тоа - преку насочени ембарго, со забрана на одредени бизниси и производители во Република Молдавија да извезуваат во Русија, како да велат: „Видете, ако тие се пријателски расположени со нас, им дозволуваме да извезуваат, бидејќи партиите тие ги поддржувате, тие не се пријателски расположени кон нас, не ви дозволуваме да извезувате “.
Значи, практично, тоа е еден вид економска уцена затоа што Русија може да влијае на економските услови во Република Молдавија, затоа - на платите на многу граѓани на Молдавија. На овој начин Русија ќе добие можност да влијае и на нивните преференции “.
Слободна Европа: Дали сепак може да се постави прашањето, бидејќи, по склучувањето на Договорот за асоцијација и Договорот за слободна трговија со Европската унија, на пример, извозот во Европската унија веќе достигна скоро 70 проценти? Не мислите ли дека некои од лостовите паднаа? Со бензин, да, сите се согласуваме, но во однос на трговијата оваа лост веројатно веќе не е толку силна.
Думитру Минзарари: „Сепак, голем дел од молдавските земјоделски производи продолжуваат да се потпираат на рускиот пазар. Причините се различни: дека тие не биле во можност да се прилагодат на повисоките барања на Европската унија, дека е потешко да се освои пазарот во Европската унија. Размислете, истите сопственици, кои можеби имаат еден тон овошје и би сакале да го продадат, многу им е потешко, трошоците се поголеми за да го продадат во Европската унија отколку да го продадат на компании што ги собираат сите овие производи и однесете ги на големо во Русија. И, ако тие не можат да го сторат тоа, тие се во загуба.
Друг аспект е психолошкиот. Во печатот, поради фактот што Русија има толку голем пристап и влијание врз пазарот на информации за медиуми во Република Молдавија, тоа може да ги инспирира граѓаните дека, „погледнете, вие Молдавците имате можност да извезувате, да имате толку многу придобивки и, од поради вашата влада, вие не успевате “. Значи, се создава овој впечаток на загуба и тоа е исто така психолошки аспект. И ова е вториот елемент што го испитувам во студијата - влијанието на перцепциите. И да резимираме, инструментот за руско хибридно влијание во Република Молдавија доаѓа преку две стратегии. Едното - влијае на перцепцијата и второто - влијанието на преференциите. Преференциите се поврзани со промената на физичкото опкружување околу нас, економско, што влијае на нашето однесување.
Значи, ако денес сакаме интеграција во Европската унија, бидејќи согледуваме дека имаме економски загуби поради Русија, би можеле да ги намалиме нашите напори за интеграција во Европската унија; оној со преференции е во основа манипулација. Тоа е, замислете кога една личност ќе излаже лага на друга, убедувајќи ја со таа лага и на тој начин влијаејќи на нивното однесување. Токму на овој начин Русија користи манипулација со перцепциите, па затоа инјектира во информативниот простор на Република Молдавија фалсификати што го убедуваат населението во невистинити работи, но затоа што населението им верува, го менува нивното однесување и гласови, на пример, за партии кои се проруски настроени. "
Слободна Европа: Но, ајде да погледнеме во тековната фаза. Сега сме во малку поинаква фаза. Русија играше улога во промената на власта во Кишињев и, мора да признаеме, некои може да ја сметаат за корисна улога, или барем некои може да веруваат дека Русија конечно презеде улога. корисна улога во влијанието на политичкиот живот во Република Молдавија. Или не?
Думитру Минзарари: „Навистина, последните активности на Русија од страна на рускиот политичар Дмитриј Козак ја принудија Социјалистичката партија на Молдавија да формира коалиција со блокот СЕГА, може да ни ја внесе перцепцијата дека Русија би сакала да ја ликвидира корупцијата во Молдавија. Ајде да погледнеме критички на ова. Руската Федерација користи создавање корупција, но поконкретно и технички - консолидирање, поттикнување на снабдување со корупција во различни земји и, во студијата, дава примери од различни земји, како стратегија за зголемување на нејзината контрола над овие земји, вклучително и Молдавија. Значи, тие создаваат услови на намерна корупција за да привлечат политичари, бизниси во оваа стапица на зависност од Русија и да влијаат на нив подоцна.
Така, ако ја погледнеме поддршката на Русија за коалицијата СЕГА-ПСРМ, мора да ја погледнеме токму во светло на руските интереси. Значи, интересите на Русија не се сменија преку ноќ. Русија виде некои пречки во својата намера да ја преземе контролата врз политиката на Република Молдавија кога Демократската партија беше на власт и не е заслуга на Демократската партија дека беше патриотска можеби и сл., Едноставно, Демократската партија не сакаше да го сподели своето влијание со Русија и не сакаше да биде зависна од руски политичари. Така, Русија во привремениот сојуз СЕГА-ПСРМ виде можност да ја собори контролата врз Демократската партија над државните институции и економските текови на Република Молдавија, бидејќи по ова соборување тие ќе имаат поголем капацитет да навлезат во овие државни институции, особено поради фактот што Партијата на социјалистите во Република Молдавија е полномошник на Русија.
Или, се сеќаваме на секвенците објавени од Демократската партија, каде претседателот Додон признава дека добива околу 700 илјади долари месечно од Русија за финансирање на партијата. Имајќи го овој полномошник или, практично, застапник на нејзиното влијание во Република Молдавија, Русија се потпира на фактот дека по сојузот СЕГА-ПСРМ влијанието на ПСРМ ќе се зголеми и ако се зголеми влијанието на ПСРМ, тогаш се зголемува и влијанието на Русија. Значи, практично можеме да ја видиме поддршката на Русија за привремената коалиција СЕГА-ПСРМ како прозорец за можност за зголемување на нејзиното влијание во Република Молдавија. И, тоа не значи дека коалицијата СЕГА-ПСРМ е лоша работа, но е предупредување дека блокот СЕГА во своите одлуки за соработка со ПСРМ ќе биде многу претпазлив да не му даде премногу моќ да влијае на државните институции. "
Слободна Европа: Дали веќе не го стори тоа? Дали блокот СЕГА веќе не понуди премногу моќ? Што покажува вашата проценка?.?
Думитру Минзарари: „Некои одлуки на блокот СЕГА го зголемуваат капацитетот на ПСРМ да влијае на важните државни институции во Република Молдавија. Можеме да видиме многу алармантен тренд - желбата на ПСРМ да ги земе под своја контрола сите државни агенции кои работат на намалување на надворешната агресија. Ова е Министерството за одбрана, и политичкото раководство и военото раководство на Генералштабот; ова е Служба за информации и безбедност и ова е портфолио за реинтеграција, кое работи со процесот на преговори за Приднестровскиот конфликт. Значи, ако погледнеме внимателно, буквално сите државни тела кои работат на ублажување на ефектите од странска агресија врз Република Молдавија, се во целост или делумно во рацете на социјалистите.
Во овие услови, мојата перцепција е дека блокот СЕГА би сметал дека е во состојба да спречи злонамерна употреба на овие институции од страна на ПСРМ. Нема причина да се обвинува блокот СЕГА за намерно, од случај до случај, за давање на контрола на ПСРМ над овие институции. Мислам дека имаме повеќе случај кога СЕГА или не ги разбира последиците од овие активности, или смета дека има доволно моќ да ги контролира можните злонамерни активности, па затоа против интересите на Република Молдавија од ПСРМ “.
Слободна Европа: Идеја што ја забележав кај некои аналитичари, набversудувачи на политичкиот живот, е дека многу ќе зависи од однесувањето на Западот, многумина во смисла дека СЕГА, со текот на времето, може да добие доволно моќ да некако доминира во политичкиот живот од Молдавија. Што мислиш за тоа?
Думитру Минзарари: „Кога ги анализираме постапките на западните партнери за развој на Република Молдавија, да го земеме предвид фактот дека оваа технологија на конфликт, на хибридна агресија е помалку разбрана не само во Република Молдавија, туку и во странство. Замислете дека има двајца борци и еден научил борбена постапка што друг не ја знае, тогаш ќе има поголема веројатност успешно да ја примени, бидејќи неговиот противник сè уште не научил, не знае ефективна мерка да одговори.
Исто така, хибридната агресија што е малку позната, не ја спроведува само блокот СЕГА и раководството на Владата на Маја Санду, туку и некои странски партнери на Република Молдавија, така што тие не гледаат голема опасност поради сојузот СЕГА-ПСРМ и контролата на отстапување. на институциите на сила до ПСРМ. Всушност, ова верување на нашите западни партнери го поттикнуваат и самите политичари СЕГА, кои се обидуваат да ги убедат западните партнери дека не е ништо сериозно. Да, погледнете, да, можеби претседателот Додон ја зазеде функцијата заменик началник на СИС, но како началник на СИС назначив технократ, но СЕГА не им објасни на надворешните партнери дека тие го сменија самиот начин, механизмот на контрола на СИС од страна на претседателот, давајќи му на претседателот, според законот, овластувања да ја координира активноста на СИС, и затоа, во пракса, да дава упатства “.
Слободна Европа: Заради правичност, би додал дека се врати на претходната формула дека ПД всушност ја откажа кога сакаше да го отстрани претседателот од полномошното.
Думитру Минзарари: „Претходно, не беше очигледно дека претседателот Додон добива пари од Русија, сега овие докази. Барем, постојат сомнежи, има некои факти што би го поддржале обвинувањето дека претседателот зема пари, затоа што тој лично го прифати ова во секвенца од видео. Не можеме да кажеме дека тој е виновен се додека не постои правен процес што би ја докажал неговата вина, но самиот факт што тој го признава ова на видео треба веќе да создаде двоумења за да му се даде контрола врз СИС, бидејќи шеф на држава кој не е независен во своите одлуки не може да ги контролира инструментите на националната безбедност “.
Слободна Европа: Сега би се вратил за момент на лостот на природниот гас. Дали верувате или очекувате Русија да ја спроведе оваа моќ во блиска иднина?
Думитру Минзарари: „Веќе ако ја погледнеме сегашноста, цените на природниот гас се доста високи, така што тие веќе влијаат на благосостојбата на населението кое, имајќи ниски плати, смета дека плаќањето за природен гас е многу тежок товар на буџетот и ако погледнеме, правиме паралела со други европски земји, процентот на плата што ја плаќаат за електрична енергија, за топлинска енергија, целиот сет на услуги генерирани од природен гас е многу помал отколку во Република Молдавија.
Така, оваа лост е веќе во акција. Значи, ако Русија одлучи симболично да ги зголеми цените или да ги намали, тоа нема значително да влијае на способноста на Русија да влијае, бидејќи инструментот е во акција, треба само да се искористи во медиумите и во овој контекст станува многу важно преку органите што ги контролира, можноста на Русија да стигне до ушите на секој граѓанин. И неодамнешното барање на претседателот Додон да се ревидира законот со кој се ограничува пристапот на руските медиуми до пазарот на информации на Република Молдавија е дополнителна опасност, затоа што ако го сториме ова, особено ако не го спроведуваме законот ефикасно, тогаш практично го даваме Способноста на Русија да изврши притисок.
Русија во моментов го има овој капацитет, но сè уште не ја подигна својата ефикасност на доволно високо ниво за да се генерира ова големо влијание врз населението. Доколку Русија добие поголем пристап до пазарот на медиуми во Република Молдавија, ќе може да им претстави поволно толкување на граѓаните на Република Молдавија. На пример, ќе ви каже дека, погледнете, вие се соочувате со овие економски проблеми, да речеме, блокот СЕГА е виновен. Ако гласате на следните парламентарни избори за социјалистите, овие економски тешкотии ќе се намалат. Или, ова е втора руска стратегија за хибридна агресија што ја применува во Република Молдавија “.
Слободна Европа: Ефикасна мерка или збир на мерки за надминување на ова влијание преку просечните сфаќања за Република Молдавија, за вас, како што изгледа?
Думитру Минзарари: „Мислам дека е реално СЕГА да успее да го задржи постојниот закон, бидејќи во некои области, сепак, тие не мора да гласаат со ПСРМ. Тие би можеле да гласаат со ПД за овој закон и ова ќе биде можност за Демократската партија да докаже дека тие навистина се оние патриоти кои се обидуваат да се кандидираат во јавноста.
Постојат неколку пречки во оваа насока, бидејќи од гледна точка на човековите права, ние зборуваме за слободен пристап до информации до населението, и Русија вешто ќе ја истражи оваа демократска вредност, но во спротивставување на овие руски намери да ги искористат демократските институции мора да бидат посочени. дека слободниот пристап до информации е точна информација и ако информацијата се користи за манипулација, заведување на народот во заблуда, тоа создава јавна штета. Значи, државата има должност да престане со злото против јавноста. Затоа, законот треба значително да се ревидира за да се генерираат казни за манипулација, што може да има импликации и негативно влијание врз јавното добро “.
Слободна Европа: Но, одлуките што веќе се решени, како што е понудата на одбраната, СИС на круговите поблиску до социјалистите може да се смени, треба да се сменат?
Думитру Минзарари: „Јас не одговорив на ова прашање, бидејќи не знам многу добро колку блокот СЕГА зависи од социјалистите во моментот. Очигледно, за време на периодот по создавањето на коалицијата СЕГА-ПСРМ имаше интеракција помеѓу двете политички групи, беа дадени меѓусебни ветувања, интереси беа извршени од двете страни и, реално, во моментот, без да ги знаеме овие интереси, не можеме да зборуваме за враќање на ситуацијата во нормала.
Сепак, секако дека можеме да зборуваме за намалување на ризиците, создавање институционални иницијативи за подигнување на капацитетот на Владата на Маја Санду за следење на активностите на Министерството за одбрана, активностите на СИС, активностите на Канцеларијата за реинтеграција, евентуално преку координирање на активности кои можат да имаат голем ефект. Министерот за одбрана, во име на раководството на СИС, може да го извести премиерот за различните упатства и наредби што ги добива од Претседателството, итн. Значи, можно е да се намалат ризиците ако институционалните лостови се градат специјално за оваа намена “.