Гаранција за дефекти во кујнски склоп
Закон за продажба
Во ноември 2010 година, занаетчија (квалификуван монтер за кујни) пронајдена преку михамер ја инсталираше нашата кујна. Доставена е од друг добавувач.
Досега се чинеше дека добро се снашол, и покрај умереното друже theубивост во незгодното.
Дури сега забележавме дека мијалникот се користи на апсолутно непрофесионален или невешт начин. Потребната дупка е пресечена премногу голема или тотално искривена, така што на грбот има дури и јаз. Мијалникот е стандарден, па затоа треба да биде јасно како да се види. Ова им овозможува на влагата да навлезе во работната плоча. Печатот се одвиваше само со неколку тампони, наместо да се покрие целата површина под металниот лим. Најголемото вештачко поминување е што декоративниот слој се видел (видливо најголема точка приближно 1 квадратен сантиметар). Штетата потоа се покри со црно пенкало. Работната плоча е многу темна. Затоа, бојата одлично одговара на оригиналната боја.
Мојата сопруга ја симна кујната што веќе беше изградена. Со навистина поблиско испитување можеше да се открие штетата. Сепак, тие се добро скриени на прв поглед, а исто така и на втор поглед. Па затоа, монтерот се потруди да ги прикрие дефектите. Покрај тоа, намалувањето се случи во подоцнежниот час со (малку темна) вештачка светлина.
Занаетчијата го имал потпишан следниов пасус на неговата фактура и го потпишал и самиот:
"Работата што треба да се изврши беше извршена внимателно и правилно. Сè беше проверено и одобрено од клиентот. Не беа пронајдени дефекти од страна на клиентот".
ПРАШАЕ:
Дали реченицата употребена занаетчија менува нешто во одговорноста или гарантната обврска на занаетчијата? Може ли тој лесно да се ослободи од должноста?
Можете да го направите ова исто така
Би бил многу среќен да добијам одговор.
Архива за внимание
Овој одговор е датиран 22.03.2011 година и може да биде застарен. Поставете го вашето моментално прашање и добиете правно обврзувачки одговор од адвокат.
Почитуван трагач по совет,
Јас можам да одговорам на вашето барање врз основа на вашите информации и земајќи ја предвид вашата обврска како што следува.
Во основа, комплетот користен од занаетчијата не ја исклучува целосно гаранцијата.
Тој само потврдува дека работата (конструкцијата на кујната) е прифатена.
Последица на прифаќањето е дека ако тоа е направено без резерва И клиентот, т.е. вие и вашата сопруга, да сте знаеле или требаше да знаете за дефектите во моментот на прифаќање, вие веќе не ги тврдите вашите права според Дел 634 бр. 1-3 БГБ може.
Овие права вклучуваат право на дополнителна изведба; за надоместок на трошоци по самоизвршени поправки и за повлекување од договорот и намалување на надоместокот.
Сепак, вашето барање за отштета останува.
Во случај на скриени дефекти, кои не би биле препознатливи со соодветно прифаќање, во секој случај ги задржувате сите права од 34 634 GB .
Поради писмената одредба за правилно прифаќање (затоа тешко дека ќе можете да го докажете спротивното), веројатно имате само право да барате отштета заради слабите перформанси, така што не можете, на пример, да побарате од занаетчијата да поправи.
Така, можете да побарате од занаетчијата да ви ја надомести штетата што ја претрпевте од лошите перформанси и имате право на тоа.
Се надевам дека мојот одговор ви даде увид во правната состојба и ќе продолжи да го прави тоа
Ви благодарам многу за брзиот и разбирлив одговор. Со барање за извинување за погрешно напишани правопис и недовршени казни.
Како би постапиле ако некој сака да го тужи овој монтер? Еднаш ќе кажам дека со соодветно прифаќање, како што би направил архитект, на пример, требаше да ги видиш дефектите. Монтажата вложи максимални напори да ги сокрие дефектите.
Дали би имале за цел побарување отштета во постапка или ќе се обидете да ги примените правата од 634 BGB?
Ви благодарам многу!
Почитуван трагач по совет,
Како прво, во твојот случај мерилото на архитектот не треба да се применува за прифаќање, туку за „нормален“ потрошувач кој не разбира кујни повеќе од кој било друг.
Особено, фактот дека монтер се обиде да ги сокрие дефектите зборува многу во прилог на измама со измама.
Во овој поглед, јас пред сè би ги тврдел правата од 634 § бр. 1-3 БГБ. Ако ова е неуспешно, може да ја смените тужбата во текот на постапката.