Генерација на дебели деца Државата брка фантом - со присилни мерки!

94,1% од децата и адолесцентите не се дебели
Околу 20 години нема зголемување на малолетничката дебелина
Науката не дава докази засновани на каузални докази за храна „гоење“ (деца)

На 14-тата конференција на министрите за заштита на потрошувачите (ВСМК) на 15 јуни 2018 година во Сарбрикен, едногласниот увид беше: „За да се заштитиме од патолошка дебелина кај деца и адолесценти, потребна ни е забрана за рекламирање на нездрава детска храна!“ Единствениот срж на ова барање е: Дебелите деца и адолесцентите се апсолутно малцинство и постоењето на „нездрава храна за гоење“ не е научно докажано. Зошто потрошувачите министри бркаат фантом со присилни мерки, тие самите не знаат точно *.

AOK & IDEFICS го потврдуваат KiGGS

Приемни испити на училиште: Да, каде се тие, дебелите деца?

Последните испити за запишување на училишта од страна на државните здравствени власти, исто така, јасно покажуваат дека дебелината не е ништо повеќе од биолошки нормален „маргинален феномен“: Во Баден-Виртемберг, 2,8 проценти од децата на испит за запишување на училиште за учебната 2014/2015 година биле дебели, во Слободната држава Баварија тоа било 3,2 проценти само маргинално повеќе. Во Рајнска област-Пфалц и Долна Саксонија, стапката беше 4,5 проценти, а 4,7 проценти во NRW. И обратно, ова значи дека помеѓу 95,3 и 97,2 проценти од првачињата не се дебели. Во Долна Саксонија, на пример, повеќе момчиња кои посетуваат училиште се (сериозно) со недоволна телесна тежина (10,7 проценти) отколку прекумерна тежина и дебели комбинирани (10,2 проценти) [5].

Парадоксално барање „забрана за рекламирање“

Како намерното погрешно толкување на податоците и ловот на масен фантом добиен од нив да не се доволни „недоследности“, тогаш за да биде уште полошо, потребни се присилни мерки за кои не постои база на научни докази. Затоа што: Како можете да побарате забрана за рекламирање на „нездрава храна за гоење“ ако не постојат докази што покажуваат дека специјалните состојки или храна ве дебелеат и болат? Ова е мал кулинарен парадокс на кој ВСМК не сака да заземе одредена позиција *. Можете да дознаете повеќе за ова во Дел 2 од оваа тема КСИНГ ИНСАЈДЕР - како и за клучното прашање:

Колку е добра забраната за рекламирање ширум Германија за „нездрава храна за гоење“ ако, од една страна, 94,1 процент од децата и адолесцентите не се дебели, а од друга страна, научните докази за „нездравата храна“ сè уште не се обезбедени и никогаш нема да бидат достапни?

Овој начин до Дел 2 од „Трилогија на просветителството“ и Дел 3 го обезбедува „крајниот крај на бајката за здравата исхрана“. Или сепак се сомневате откако ја прочитавте екотрофолошката трилогија „Табула раса“?

Отече

* ВСМК: Анонимниот „бел елек“ на Сар.

На прашањето на Министерството за животна средина и заштита на потрошувачите, чиј министер Рајнхолд Јост е претседател на Конференцијата на министри за заштита на потрошувачи (ВСМК) 2018, на следниве суштински прашања не одговорија:

Кои податоци јасно покажуваат, засновано врз докази, дека која храна каузално промовира малолетничка дебелина?
За 20 години нема зголемување на стапката на малолетничка дебелина ... Врз основа на кои податоци очекувате дека забраната за рекламирање на наводна храна за гоење може да ги намали овие стапки уште повеќе?
Дали VSMK исто така ги насочува мнозинството од 9,8% дебели деца и адолесценти, т.е. исто така ќе побарате и спроведете мерки што се специјално насочени кон оваа целна група со низок SES (социо-економски статус)?

Наместо тоа, имаше „анонимизиран“ одговор како PDF на целосно бела позадина, без испраќач, без детали за контакт, без лого, што заврши само со „Со почит“ (ерго: проследено без коментар, примачот не знаеше кој го напишал ова писмо) и на 3 Сајтен објасни, накратко: Рекламирањето влијае врз децата до степен до кој тие се повеќе ја бараат и консумираат рекламираната храна.

Никој не се сомнева во тоа. Тоа е целата поента на рекламирањето. Она што недостасува, сепак, е основната алка во каузалниот ланец: Кои докази постојат дека рекламираните и маргинално консумираните производи каузално придонесуваат за детска дебелина (што не е зголемено 20 години)? Министерството за заштита на потрошувачите во Сар не зазеде став за горенаведените прашања 1-3.

На крајот, аргументот во Сар може да се наведе и за наводно здрава „пишана плескавица со интегрален пити со зелена салата и домат“ или „природна мешавина од јаткасти плодови“: И тука, секако, би имало тенденција кон зголемена потрошувачка доколку рекламата ги поттикне нивните потреби на начин што е соодветен за децата ( „Супер плескавица за супер сила“) - и здравиот плескавица и ореви имаат одличен вкус. Но, овие калории, особено оние од мега-масните ореви, можат да дебелеат. Може, имај предвид, може.