GFFA ги заобиколи контроверзните прашања Дискусијата за земјоделската трговија останува на површина; ВЕНРО
Годинешниот глобален форум за храна и земјоделство пропушти можност - дискусијата за одржливите трговски правила не беше ниту интензивна, ниту длабока. Доволно гости беа поканети да разговараат за контроверзните теми.
„Вин-вин“ беше неофицијалното мото на годинашниот Глобален форум за храна и земјоделство (ГФФА), кој се одржуваше дванаесет години од Сојузното Министерство за земјоделство во пресрет на меѓународниот саем за земјоделство „Зелена недела“. Дури и официјалната титула Храна за сите! Трговијата за безбедна, разновидна и одржлива исхрана не ни ги навестуваше проблемите на извозно ориентиран индустриски модел на земјоделство, уништување на животната средина, кршење на човековите права и раселување на малите сопственици. Во нејзиниот текст за покана, домаќинот министер за земјоделство, Julулија Кликнер, праша како треба да се дизајнира меѓународната трговија за да се обезбеди безбедна и одржлива храна.
Доволно гости беа поканети да можат интензивно да разговараат за контроверзните прашања. Новиот бразилски министер за земјоделство се појави на почетниот панел, еден од нејзините државни секретари дискутираше за придонесот на Латинска Америка во светската храна и претседателот на Бразилското здружение на извозници на соја одржа предавање за одржливите синџири на вредност за соја. Имаше малку или воопшто немаше простор за критички прашања во врска со драматичното зголемување на уништувањето на шумите во Бразил или зголемувањето на кршењето на човековите права против домородните народи и активистите за права на земјиштето. Владините претставници одговорија на прашањата во оваа насока со укажување дека Бразил има широки закони за заштита на дождовната шума. Пред сè, треба да се расчисти само една петтина од површината ослободена за земјоделска употреба во шумски области - 80 проценти треба да бидат зачувани како шума. Во секој случај, зачувани се повеќе од три четвртини од амазонската прашума.
Фактот дека кај властите за заштита на шумата и поддршка на домородните народи под владата на Болсонаро масовно беа скратени и драматично зголемено уништување на шумите, тие не одеа толку многу колку што фактите се сечат главно заради ова, за производство на говедско, соја и шеќерна трска за извоз. Проблематичните аспекти на понатамошната либерализирана светска трговија беа детално разгледани само на форум организиран од невладини организации.
Конечната декларација ги пофалува одложувањата во слободната трговија
Министерската декларација донесена на крајот од ГФФА, сепак, гледа на поотворените пазари како придонес за решавање на сите проблеми: На првите четири страници се пофалуваат предностите на слободната трговија и се најавува понатамошна либерализација на пазарите. Очигледно, како што е фактот дека земјите со „структурен дефицит на храна“ се потпираат на трговијата за да обезбедат храна. Се нагласува потребата од охрабрување на малите сопственици кои произведуваат поголем дел од храната. Како отворањето на пазарите, а со тоа и зголемената конкуренција со поразвиените компании може да придонесат за тоа, не е објаснето. Со еколошките прашања се решава на сличен начин: во рамките на светската трговија што е што е можно полиберална, треба да се преземат „национално соодветни“ мерки против уништување на шумите, заштита на тревата и биолошката разновидност, како и заштита на климата. Од друга страна, за можни судири на интереси и прашањето како да се справиме со нив не се дискутира.
Договорот за слободна трговија, кој штотуку беше договорен меѓу Европската унија и земјите од Меркосур, доведува до интензивна полемика околу деградацијата на животната средина и кршењето на човековите права поврзани со извозното производство на земјоделски производи. ГФФА ја испушти можноста поинтензивно и подлабоко да ја спроведе дискусијата за трговските правила насочени кон одржливост и заштита на климата.