Граѓански портал Вилхелмсхавен
Лимонада од лимон без трага од сок од лимон или „полско потекло од Алјаска“ направена од замена за обоен лосос: Бидејќи државната комисија за книги за храна повеќе пати пропишува погрешни имиња на производи како стандард, часовникот за храна бара крај на тајниот состанок на комитетот. Во отвореното писмо до министерот за храна Кристијан Шмит [ЦСУ] денес, организацијата на потрошувачи се изјасни за укинување на комисијата и дефинирање на правилата за имињата на производите во транспарентен и демократски процес.
Во комисијата за книги за храна, што е малку познато на јавноста, лобистите од прехранбената индустрија одлучуваат за далекусежни правила за обележување на храната - на пример, претставници на здружението на земјоделци и здружението за лобирање BLL. На www.foodwatch.de/aktion-lebensmittelbuch foodwatch започна е-пошта протест до министерот за храна, Кристијан Шмит, преку кој секој може да го поддржи повикот за укинување на Комисијата.
„Лобистите во прехранбената индустрија седнуваат на маса во Комисијата за книги за храна во„ Тајниот клуб “и, во име на сојузната влада, официјално им е дозволено да учествуваат во одлуките за тоа како ќе се произведува и обележува храната“, критикуваше Оливер Хуизинга, експерт за етикетирање на храна на храната. „Потрошувачите се во заблуда повторно и повторно од понекогаш хакираните спецификации на тајниот комитет. Крајно време е да се запре оваа измама на потрошувачите легитимирана од државата: Законодавниот дом треба да утврди како ќе се обележува храната - не е таен комитет во кој лобистите од прехранбената индустрија можат да блокираат регулативи за потрошувачите.
Комисијата за книги за храна подготвува таканаречени упатства за прехранбени производи, кои, на пример, дефинираат што треба да се разбере со „овошен чај“ или „колбас од црн дроб од телешко месо“. Овие „водечки принципи“ всушност не се закони, но тие се применуваат во пракса на следниов начин: компаниите, инспекторите за храна и судовите се повикуваат на принципите во многу случаи - затоа имињата на производите се погрешни. Покрај претставници од науката, организациите на потрошувачи и мониторингот на храната, во комисијата има и претставници од прехранбената индустрија. Во случај на контроверзни прашања, секоја група може да блокира договор со своето вето. Претставниците на потрошувачите на панелот се жалат дека, соодветно, предлозите за имиња наклонети кон потрошувачите редовно се одбиваат од лобистите на прехранбената индустрија.
храна часовник повика на укинување на Комисијата за книги за храна. Наместо тоа, обврзувачките принципи за обележување на храната треба да се утврдат преку транспарентен и демократски процес:
- Одговорноста за поставување на водечките принципи треба да ја има федералниот орган како што е Федералната канцеларија за заштита на потрошувачите и безбедноста на храната [BVL].
- За формулирање на спецификациите за правилно именување на производот [т.н. „опис на продажба“, треба да биде одлучувачко она што потрошувачите го очекуваат од него. За таа цел, репрезентативните истражувања на потрошувачите мора да се спроведат во иднина.
- Научниците, поборниците за потрошувачи, инспекторите за храна и претставниците на прехранбената индустрија треба потоа да бидат консултирани јавно и на тој начин транспарентно и на тој начин да бидат вклучени во разгледувањата.
- На здруженијата на потрошувачи мора да им се даде можност да ги разгледаат водечките принципи на суд преку проширени права на колективно дејствување [постапка за контрола на норма]. Позитивното искуство во законот за животна средина покажува дека правото на репрезентативно дејствие е практично и ефикасно го штити општото добро.
Федералната влада сега очигледно ја призна потребата за акција: Од една страна, договорот за коалиција меѓу Унијата и СПД ги критикува препораките на Комисијата за книги за храна и повикува на посилно фокусирање на барањата на потрошувачите. Од друга страна, во име на Федералната агенција за земјоделство и исхрана [БЛЕ], „целата структура“ на контроверзното тело треба да биде „ставена на тест“. Досега ниту самите состаноци ниту записниците за состаноците на Комисијата не беа објавени во јавноста. Како кој член гласал за резолуција е тајно. Во кој случај лобистите од прехранбената индустрија успешно се тврдат и на пример ги блокираат принципите наклонети кон потрошувачите, јавноста не дознава за тоа. Како и да е, тужбата на фудвоч за откривање на записникот од состанокот беше одбиена во 2010 година.
Спецификациите на комисијата постојано дозволуваат погрешни имиња на продажби:
- „Полјак од Алјаска“ направен од имитација на розова боја на лосос
- "Колбас од живина" со свинска сланина
- Овошни чаеви кои не ги содржат именуваните овошја и оние прикажани
- „Телешко колбас од црн дроб“, кој главно содржи свинско месо
- „Лимонада од лимон“ без сок од лимон, но со додаток на лимонска киселина [E330]
- "Паста од сардела" со маст
- „Говедско месо во сопствениот сок“ со кора од свинско месо
- „Какао крем“ со минимална содржина на какао
Таквите погрешни имиња на производи се објаснети само со мали букви.
„Полјак од Алјаска без лосос, колбас од живина со свинска сланина, лимонска сода без сок од лимон или чај од цреша без нијанса на цреша - ваквите барања за кревање коса се одговорност на комисијата за книги за храна. Лобистите се смеат на ракавите: Прехранбената индустрија може да блокира повеќе барања за етикетирање поволни за потрошувачите. И тоа со благослов на сојузната влада “, вели експертот за часовници за храна Оливер Хуизинга.
Портретирањето на „Trio Infernale Wilhelmshaven“ предизвика бурни реакции.
Голем број граѓани на Вилхелмсхавен протестираат под мотото „Планирањето лудило на Бантер Сиу боли 5000 луѓе“ за зачувување на Бантер Сеу како што е. Тие се бранат од станбениот развој за „привилегираните“. Повеќе за ова во видео. [сликата е од 15-07-2014 година]. . на видеото | youtube .