Гуми за џвакање од скакулци за врзување - колку калории затоа што сега форум за здрава исхрана
Член од 11/10/2005 година
51 објава (.00.01/ден)
Јас сум малку збунет во моментот кога различни производители даваат тотално различни калории за гума за џвакање на гума за ѓубриво на 100 гр - вклучено е сè, од 30 килокалории до над 200 килокалории.
Дали сите овие грешки се или сосема различни производи? Само ми е гајле. Примери на Амазон:
Герсус без глутен од гуми за џвакање Werz, 1 пакет (1 x 100 g конзерва) - органски (34kcal)
http://www.amazon.de/Werz-Johannisbrotkernmehl-glutenfrei-Pack-Dose/dp/B004D3CH2O?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00
Член од 22.07.2006 година
542 објави (.10,1/ден)
е вклучен во оригиналот на Конзелман
Гуми за џвакање е намалена во јаглени хидрати, бидејќи содржи само 1 g јаглени хидрати во споредба со конвенционалниот скроб, кој има во просек 60 g јаглени хидрати
Член од 11/10/2005 година
51 објава (.00.01/ден)
| Одговорот не одговара, бидејќи во двата случаи станува збор за гума за џвакање од грашок. Јасно ми е дека овие работи имаат помалку калории од нормалната јачина, ме интересира само кој е невешт тука со калориските информации:( |
| Цитат и одговори |
Член од 28 јануари 2010 година
9.643 објави (2,44// ден)
Дали е тоа навистина толку важно? Мислам, гума за џвакање од грашок се користи во исклучително мали количини - околу 1-2 g на 250 ml течност. Дури и ако работите имаа иста густина на калории како чоколадото од околу 500kcal/100g, тоа сепак ќе беше само 20-40kcal на литар готова течност. Можете навистина да го занемарите тоа.
Член од 11/10/2005 година
51 објава (.00.01/ден)
| Што значи важно тука? Ме интересира само како се појавува разликата. Дали е чиста curубопитност, и имхо е оправдано како прашање! |
| Цитат и одговори |
Член од 18.03.2014 година
9.040 објави (3,69// ден)
Ова се калориите што ги содржи. Тие се одредуваат со употреба на методот на калориска вредност. Значи, работите се изгорени и се мери добиената енергија. Така се прави при пресметување на калориите.
Но, гума за џвакање од скакулци содржи многу растителни влакна и телото не може да ги користи. Можеби 34kcal/100g се однесуваат на всушност употребливите калории.
Патем, тука е и гуми за џвакање од грашок од Верц со 60ккал/100гр. Само за да не стане толку лесно
Поздрав од работ на светот
Манфред
Член од 16 декември 2003 година
53.004 објави (8,56 ø/ден)
само така, целата работа во никој случај не станува појасна.
Никогаш не сум ги погледнал хранливите информации за алтернативите на полицата - но, секако, може да му напишете на Верц како тие пресметуваат.
Објаснувањето на Манфред звучи логично - но тоа може да земе предвид колку организмот користи ефикасно при одредување калории - не знаев. Јас не мислам така.
Член од 18.03.2014 година
9.040 објави (3,69// ден)
Никогаш не сум го видел тоа. Но, тоа би било единственото логично објаснување.
Но, исто така, морам да признаам дека никогаш не сум бил заинтересиран за тоа - јас користам само износи што не играат никаква улога во мојот дневен биланс.
Работите се толку лигави што врвот на ножот е многу. Немам единствен рецепт што користи повеќе од 1гр.
Поздрав од работ на светот
Манфред