Хенле-Кох Постулати - Биологија

Молекуларен компас за порамнување на клетките

Она што ги прави лисјата стареат наесен

Демократијата на птиците за мршојадец

Околина на Екембо: Луѓето исто така живееле во отворени пејзажи

| Генетика | Земјоделство, шумарство и сточарство

Разновидноста на пченицата е создадена со вкрстување на диви треви

| Генетика | Земјоделство, шумарство и сточарство

Јачмен Пангеном: Мајстон на патот до фабриката за стакло

Со намален внес на храна, подолг живот

Метод без животни ја предвидува токсичноста на наночестичките

Миграција на клетки: новооткриена функција на познат протеин

Хенле-Кох постулати

На Хенле-Кох постулати опишете ја причинско-последичната врска помеѓу паразитот и соодветниот домаќин, што може експериментално да се провери и разграничи со помош на овие постулати. Името на постулатите произлегува од работата на анатомистот и патологот Јакоб Хенле (1809–1885) и лекарот и микробиологот Роберт Кох (1843–1910).

Историска изведба

Барањата на постулатите може да се пронајдат во работата на Хенле „Од мијазмите и заразите и за мијазматско-заразните болести“ датираат уште од 1840 година. Тука тој ја формулира претпоставката дека паразитските микроорганизми се причина за инфекции, што тој сè уште не може да го докаже директно. Друг извор се дела од Едвин Клебс од 1870-тите. Клебс го формулираше класичниот процес во три чекори на изолација, култивирање и инокулација, но без да го прогласи за апсолутно неопходен. Роберт Кох, кој студирал со Хенле во Гетинген, не ги запишал овие постулати во оваа форма во труд. Кохилација од одредени критериуми за инфекција беше дадена од Кох во една статија за туберкулозата во 1884 година. Фридрих Лофлер, еден од вработените во Кох, беше првиот што ги именуваше и ги нумерираше трите чекори како постулати во 1884 година. Во својата работа на бацилот од дифтерија, тој формулираше како што следува:

„Ако дифтерија е болест предизвикана од микроорганизми, исто така, мора да биде можно да се исполнат тие три постулати, чие исполнување е апсолутно неопходно за строго докажување на паразитната природа на какво било такво заболување:

Организмите во типичен аранжман мора постојано да се откриваат во локално заболените делови.
Организмите, кои, според нивното однесување кон заболените делови, би имале значење за појава на овие промени, мора да бидат изолирани и одгледувани чисто.
Мора да биде можно да се рекреира болеста со чистите култури “.

Самиот Кох честопати ја менуваше својата методологија и никогаш не зборуваше за постулати. Меѓутоа, постулатите на Лофлер ја одразуваат методологијата што двајцата ја користеа во заедничката работа за туберкулоза. Кох, кој исто така објави за ова во 1884 година, го стави проблемот, а не решението во центарот на неговите забелешки:

„Фактите добиени на овој начин можат да обезбедат толку многу докази што само најекстремниот скептицизам може да предизвика замерка дека откриените микроорганизми не се причина, туку и придружен симптом на болеста. [...] Затоа, тоа е дел од целосната демонстрација дека не се задоволува само со наведување дека болеста и паразитите се совпаѓаат, но и дека овие паразити се директно докажани и како вистинска причина за болеста. Ова може да се направи само на таков начин што паразитите се целосно одделени од заболениот организам и се ослободуваат од сите производи на болеста [...], и дека болеста со сите свои необични својства е предизвикана одново со воведувањето на изолираните паразити во здравиот организам "

На 10-от Меѓународен медицински конгрес во Берлин во 1890 година, Кох зборуваше „За бактериолошките истражувања“ и сега ги комбинираше себе си и Лофлер, како што беа:

„Но, ако може да се докаже:

прво, дека паразитот може да се најде во секој поединечен случај на заболената болест во услови што одговараат на патолошките промени и клиничкиот тек на болеста;

Второ, дека не се јавува кај никакво заболување освен инцидентен и непатоген паразит; и

трето, дека е целосно изолиран од телото и доволно често се одгледува во чисти култури, е во состојба да ја рекреира болеста;

тогаш веќе не може да биде случајна несреќа на болеста, но во секој случај не може да се смета друга врска помеѓу паразитот и болеста освен дека паразитот е причина за болеста “.

Денес овие постулати повеќе не се потребни во оваа строга форма, но тие се популарна историска референца во инфективните студии.

Современа форма на постулати

Во „златното време на микробиологијата“ што следеше по откритијата на Луј Пастер и Кох, постулатите на Кох беа безрезервно валидни. Откриени се бројни заразни болести и развиени терапии и вакцинации. Денес, сепак, знаеме дека постојат и патогени микроорганизми со кои не можат да се исполнат сите постулати на Кох. Вирусите, на пример, не можат да се одгледуваат на едноставни медиуми за култура, како и одредени бактерии (Рикеции, Кламидија, Трепонеми) Другите патогени имаат различно влијание врз животните отколку кај луѓето, така што третиот постулат е повреден (на пример, во случај на патоген предизвикувајќи гонореја, Neisseria gonorrhoeae) Другите патогени, како што е вирусот ХИ, станале забележливи само на прво место со користење на современи молекуларни биолошки методи. Затоа беше потребно да се преработат „постулатите“:

Првиот постулат се однесува на редовно, на пример, микроскопско откривање на патогенот во производите на болеста за која станува збор. Вториот постулат се занимава со прочистување на патогенот надвор од заболениот организам. Третиот постулат ги одредува доказите за патогените својства на патогенот со чиста раса. Четвртиот формулиран постулат додаден денес, исто така, вклучува докази за имунолошки односи на патоген-домаќин.

Прв постулат

Пронаоѓањето на природната локација на обврзните патогени одговара на првиот постулат. Секој патоген има одреден спектар на домаќин или одреден афинитет на ткиво или орган. Патогените својства на патогенот и чувствителноста на домаќинот се реципрочни. Значи едното го условува другото и обратно. Најдобра форма на меѓусебна адаптација е симбиозата, соживотот на патогенот и домаќинот со взаемна корист. На пример, луѓето кои лачат тифусна бактерија се имуни на сопствените микроби, што се многу опасни за неимуните луѓе. Различни механизми за пренесување обезбедуваат ширење на одредени патогени микроорганизми ако домаќинот, а со тоа и „локацијата“ умре или ако паразитите подлегнат на одбраната на домаќинот. Другите механизми за пренос се поврзани со постојаното постоење на страницата.

Накратко: сомнителниот патоген секогаш мора да биде поврзан со болеста и не смее да се открие кај здрави животни.

Втор постулат

Исполнувањето на вториот постулат поставува посебни барања за работата на културниот медиум за условите за одгледување. Треба да се симулираат природните услови на животната средина на патогенот и да се зачуваат неговите патогени својства.

Накратко: сомнителниот патоген мора да се одгледува во чиста култура.

Трет постулат

Третиот постулат се базира на доказ за патогените својства на патогенот. Бараните карактеристики мора да бидат квантитативно проверливи со употреба на лабораториски методи. Адхезија и пенетрација, репродуктивна моќ и патогеност се својства кои зависат од вирулентноста, т.е. бројот на потребни патогени и имунитетот, одбраната на домаќинот. Во експерименти врз животни, се мери или потенцијалот на пенетрација и размножување на патогените микроорганизми и/или нивната патогеност. Ако патогениот ефект е отсутен кај животното или ако неговите фактори во експериментите со животни се различни од оние кај луѓето, споредбата помеѓу експерименталната инфекција и онаа на луѓето е сомнителна.

Накратко: чиста култура на сомнителен патоген треба да предизвика болест кај здрави животни.

Додаток: четврти постулат

Дополнителниот четврти постулат се занимава со имунолошкиот однос патоген-домаќин. Тука, патогенот е дефиниран во смисла на неговата способност да ги стимулира белите крвни клетки на домаќинот (леукоцити) да создаваат антитела откако ќе навлезат и ќе се размножат. Антителата се протеински молекули кои се формираат со нова синтеза и се ослободуваат во телесните течности против предизвикувачкиот патоген или се веќе присутни. Поради нивната специфична структура, тие можат да ја намалат или неутрализираат патогената моќ на патогенот, неговата репродуктивна моќ или нејзината патогеност, откако ќе се врзат за патогенот или неговите патогени екскрети. Присуството на такви молекули на антитела е исто така важен индикатор за тековните или истечените контакти помеѓу ткивата на домаќинот и патогените.

Особено, зголемувањето или намалувањето на мерливите ефекти на антитела во крвта на домаќинот е помош за препознавање кога патогените микроорганизми не се или тешко се размножуваат, кога се планираат вакцинации и треба да се утврди нивниот успех или кога состојбата на подготвеност, а со тоа и ширењето на патогенот во на населението треба да се испита.

Накратко: организмот мора повторно да се изолира и да биде идентичен со оригиналниот патоген.