Хистерија на население Врховната стратегија на неомарксизмот Евениментул Зилеи
Автор: Адријан Патруши/Датум на објавување: 06-09-2019 14:09
Дебатата на Си-Ен-Ен со демократските претседателски кандидати беше приказ на апокалиптични теми, наменети да ја поттикнат идејата дека сме на работ на бездната.
Коментар на Дејвид Харсани за Федералистот.
Во едноставни термини, најневиниот план за борба против климатските промени, предложен за време на седумчасовната дебата на Си-Ен-Ен со демократските претседателски кандидати, е подиктаторски од кој било предлог што Доналд Трамп го сугерирал за време на неговото претседателствување.
Демократите не предлагаат само пресврт во општеството, туку диктатура.
Бидејќи Си-Ен-Ен пресуди дека сме во „криза“, демократските кандидати се чувствуваа слободно да презентираат претчувства од типот на Нострадамус, едното болно од другото.
Бето О’Рурк рече дека нашите градови наскоро ќе бидат „неселиви“, а Пит Бутигиг рече дека предизвикот за глобалното затоплување е споредлив со Втората светска војна, во која загинаа десетици милиони луѓе.
Ниту една од овие хистерии не беше противречена за време на седумчасовната дебата.
Како што забележува политичкиот коментатор elоел Полак, климатските промени „се гледаат првенствено како феномен на масовна хистерија, колективна илузија на огромна закана“. Доволно беше да ја слушнеме публиката како поставува прашања засновани врз смешната премиса дека сме пред истребување.
Ова е една од трагедиите на нашето време, која толку многу ги изми мозоците на толку многу млади луѓе, загрижени дека живеат во дистопија, иако се во средина на златното доба - ерата во човечката историја најмалку одбележана со војна, на болести, сиромаштија и страдања.
Кога „умерениот“ eо Бајден беше запрашан од Андерсон Купер од Си-Ен-Ен дали „Зелениот нов договор“ - планот на Александрија Окасио-Кортез да ги забрани сите фосилни горива, 99% од автомобилите и авионите, плус месото, во следните десет години - оди предалеку “или е„ нереален, ветува премногу “(„ ветувачки “, се разбира, сугерира дека целите на планот се пожелни), Бајден одговори:„ Не, воопшто “.
Всушност, „Зелениот нов договор“ - кој исто така ветува дека ќе ги „адаптира“ сите згради во САД и ќе обезбеди работни места загарантирани од владата, бесплатно високо образование и здрави диети за целото население - „заслужува огромен кредит“, рече тој. кандидат на сериозна партија.
Но, иако најефективниот начин да се намалат емисиите на јаглерод - и кој ни овозможува да ги надминеме обврските од многу пофалениот Париски договор - е да се искористи нафтата и гасот од шкрилци преку хидраулично кршење, повеќето демократи се противат на тоа.
Кандидатката Елизабет Ворен, која го прифати планот на ayеј Инси, за 20 години да го принуди секој Американец да се откаже од нуклеарна енергија и фосилни горива, вели дека соларните панели се одговорот.
За да ви дадам идеја, запомнете дека природниот гас сочинува околу 23% од нашата потрошувачка на енергија и 11% од енергијата што може да се користи повеќекратно. Само 8% од овие 11% се соларна енергија, од кои голем дел веќе е субвенционирана од владата.
Американците трошат околу 19,96 милиони барели нафта дневно. За да ги заменат, мора да се создадат милиони непродуктивни работни места финансирани од даночни обврзници, секој прст на земјата да биде покриен со соларни панели и турбини на ветер, а потоа да и се молиме на божицата Гиа дека отсега натаму секој ден ќе биде сончев и ветровит. Сè по скромна цена од 93 трилиони долари.
Кога сте во криза, најзлобните работи изгледаат разумни. На пример, антихуманизам, долго поврзан со заштитата на животната средина.
Еден од членовите на публиката на дебатата го праша бирократот Julулијан Кастро дали нашите деца треба „да го продолжат семејниот циклус“. добра идеја?
Абортусот, се разбира, одамна е дел од плановите на екологистите. Кога судијата на Врховниот суд Рут Бадер Гинсбург рече дека „сметала дека во тоа време го судела Ср. Вејд (кој ги либерализира абортусите) постои загриженост за растот на населението, особено за популациите од кои не сакаме да имаме премногу претставници “.
Не случајно Ал Гор рече дека „управувањето со плодноста мора да биде општо“ во третиот свет, со цел да се контролира населението и да се запре глобалното затоплување. Сиера Клуб и другите еколошки организации веќе долго време нè предупредуваат дека премногу деца во Азија и Африка ќе ја уништат Земјата. „Демографска бомба“ едногласно е прифатена од екологистите, иако нејзините пророци се долго време дискредитирани.
„Растот на населението е двојно зголемен во последните 50 години. Планетата не може да го поддржи овој раст “, му рече член на јавноста за Берни Сандерс, а демократот се согласи, ветувајќи дека ќе го поддржи понатамошното финансирање на абортусот од третиот свет од американската влада. Сандерс верува дека жените во Африка и Азија треба да ги абортираат своите деца за да го спасат светот бидејќи се наоѓа меѓу главната резиденција и двете викендички.
Сандерс тврдоглаво се спротивставува на двата најдобри противотрови против сиромаштијата и страдањата: ефтина енергија и капитализам. И многу други го следат.
Можеби не сметате дека постапките на демократите се опасни, бидејќи повеќето од нив е невозможно да се применат во пракса. Но, порано или подоцна, претворањата во утопија ќе почнат да бараат реториката, на нејзините сè повеќе апокалиптични височини, да биде во согласност со политиката.
Ова е навистина опасно.
Наши препораки
„Newујорк тајмс“ објави дека минатата недела американскиот претседател Доналд Трамп ги прашал своите советници за