Инфрацрвени зраци - ве молиме одговорете - Страна 2 - Форум на Софтпедија
Да, и вриењето ја уништува биолошката материја.
Подложен директно на 100C, ако надмине 40 s, станува зовриена.
Ако во неа не навлезе топлината во масата, загреаните делови се потешко да се спротивстават, очигледно подолги, но разликите не се катастрофални. затоа не дозволувајте никој да има илузии дека зготвената храна е здрава.
Се разбира, пастеризацијата (загревање до 55C) уништува некои од бактериите и вирусите - што може да биде штетно.
Тоа го олеснува варењето на одредени посебни работи - што може добро да се избегне или да се консумира поретко.
Но, тие се вообичаени при подготовка на температури кои се издигнуваат далеку над 55C, обично се достигнува 300 C во рерни и тави.
И често за долго и многу долго време.
Изменето од loock, 11.05.2016 - 01:00 часот.
mihaicozac, на 11.05.2016 - 00:31 часот, рече:
Бинго
Најдов инфрацрвен термометар во куќата, но што значи тоа на 800 -1000 C - да сте близу до видливи ==? Утрото се занимавам со мерења, сега не можам да најдам батерии за термометарот
Ова е тунелот http://www.rowe.ro/T. -Целулит.html
брава, на 11.05.2016 - 12:49 часот, рече:
Или немате вкус или никогаш не сте јаделе добра храна.
До одредена точка ова е среќа, не знаете што губите и тешко е да жалам откако не знаете, но сепак е тажно и нездраво.
Како звучи политуб. - Тоа е како ефтина книга на СФ од 50-тите години на минатиот век.
Колото се користи неправилно - тоа повеќе се однесува на интерконекции и дизајн на дијаграм за ожичување.
Мислиш на извор на IR.
Ако ставите црвен филтер над некои халогени, го отстранивте целиот видлив спектар на црвена риба.
И во случај светлината да е сè уште досадна (црвена), преку црвената боја ставате филтер за она што го сметате за сино, зелено, дури и жолто, ако не е премногу хромирано/црвено, и го пресекувате целиот видлив спектар. (делумно црвената боја поминува низ портокалова).
Добро, не политб туку докторски цевки - иако СФ книги отсекогаш пишувале визионери кои биле паметни луѓе како физичари, а не како мене што не разбирав ништо
Мојот проблем е што не се појавува светло, тунелот има изолација и однатре и однадвор, и не можам да започнам со решавање проблеми
blimpyway, на 10.05.2016 - 23:47 часот, рече:
сите се инфрацрвени. Колку е пониска температурата на изворот на топлина, толку подалеку е инфрацрвениот зрак.
нема лажни инфрацрвени зраци. Сè што е лажно е маркетинг теоријата дека „мојата инфрацрвена е повеќе инфрацрвена од инфрацрвената на другите, па мора да купите од мене“.
ПС на обична сијалица со лампи> 95% од енергијата се емитува инфрацрвено
cicivo, на 11.05.2016 - 00:18 часот, рече:
vyctoras1985, на 11 мај 2016 година - 05:43 часот, рече:
Не, тие се точно истите 1kwatt електрична енергија се претвораат во kwatt топлина. Разликата е во почетната цена, естетиката и колку ви пречи (или колку ви се допаѓа) фактот што исто така добивате многу светлина од сијалиците.
Изменето од blimpyway, 11.05.2016 - 10:11.
cicivo, на 11.05.2016 - 00:24 часот, рече:
cicivo, на 11.05.2016 - 00:38 часот, рече:
Изменето од stancosty, 11.05.2016 - 12:58 часот.
blimpyway, на 11.05.2016 - 10:04 часот, рече:
Не, тие се точно истите 1kwatt електрична енергија се претвораат во kwatt топлина. Разликата е во почетната цена, естетиката и колку ви пречи (или колку ви се допаѓа) фактот што исто така добивате многу светлина од сијалиците.
Мислам во однос на трошоците за енергија, дали греењето на водата со сијалица е споредливо со котел за гас? и просветли ме со нешто друго: Знаев дека волфрамското влакно на сијалицата се загрева над 1000 0 С. само одредени гасови ја прават температурата на сијалицата многу пониска. како такво, ако работевте на тој гас, би можеле да имате греење на вода по цена на потрошувачка на сијалица .
не, цената на топлината во гасната мрежа (метан) е пониска од онаа на електричната енергија. Тоа е, трошите помалку (2-3 пати) на загревање на куќата во зима, ако имате котел за гас, а не електричен.
Топлината од сијалицата има иста цена како и топлината од шпоретот, радијаторот и другите електрични грејачи. Освен климатизацијата или топлинската пумпа која троши 2-3 пати помалку струја за енергија за греење
Но (топлината добиена од) гасот од цилиндерот (бутан или пропан) е приближно иста цена како и (топлината од) електричната енергија. Значи, важно е од каде потекнува „гасот“
Изменето од blimpyway, 11.05.2016 - 22:34 часот.
blimpyway, на 11.05.2016 - 22:32 часот, рече:
не, цената на топлината во гасоводната мрежа (метан) е пониска од онаа на електричната енергија. Тоа е, трошите помалку (2-3 пати) на загревање на куќата во зима, ако имате котел за гас, а не електричен.
Топлината од сијалицата има иста цена како и топлината од шпоретот, радијаторот и другите електрични грејачи. Освен климатизацијата или топлинската пумпа која троши 2-3 пати помалку струја за енергија за греење
Но (топлината добиена од) гасот од цилиндерот (бутан или пропан) е приближно иста цена како и (топлината од) електричната енергија. Значи, важно е од каде потекнува „гасот“
Изменето од wizardofoz, 12.05.2016 - 01:08.
cristi_71, на 11.05.2016 - 07:45 часот, рече:
А сепак, резултатите кај оние кои престојуваат во таква сауна се видливи, целулитот исчезнува, тоновите на кожата, итн.
Сепак, не сум јасен - ако која било сијалица испушта инфрацрвена топлина, зошто имаат сијалици што испуштаат инфрацрвена? Зошто не се нормални светилки, бидејќи тие испуштаат инфрацрвени зраци како што велите тука .
Прочитав дека ако овој тунел има инфрацрвени светилки, тој е здрав и ако има кварц, тоа е опасно - тоа е мојот проблем
секој предмет што емитува топлина испушта инфрацрвени зраци. Спротивно на тоа, можете да ги загреете предметите доколку ги изложите на инфрацрвено зрачење, бидејќи инфрацрвеното зрачење е исто така светлина, како онаа на сонцето, само што има фреквенција на вибрации во одреден спектар.
Враќајќи се на прашањето, ултравиолетовите ламби (кои, во големи количини, се многу опасни за живите суштества) се направени од кварц. Кога бев млад, кога ги бришев спомените на ЕПРОМ со UW, користев кварцна цевка. Лично, мислам дека кварцните ламби се користат за сончање и како што сигурно знаете не е добро да се остане во „солариум“ подолго отколку што е потребно. Инфрацрвени светилки се користат, на пример, во пластеници и соларни за зеленчук и цвеќиња, или во батерии од живина, и не се штетни. Мислам дека кој и да ве извести дека „инфрацрвените сијалици се подеднакво здрави и ако има кварц тоа е опасно“, тоа значеше.
Се надевам дека овој „научен“ одговор ќе ве просветли малку.
И, како решение за вашиот проблем, мислам дека е најдобро да видите некаде веќе функционално или да купите од некој на кој му верувате. Ако го нарачате во Кина, сигурен сум дека ќе биде она што ви треба, но може да биде со послаб квалитет, или помалку ефикасен, итн. Сепак, мислам дека нема да ви продадат нешто што ќе ви ја изгори кожата.
Изменето од batranul_geo, 12.05.2016 - 11:15 часот.