Интервју со Софи Пасман; бер; Старо бело; е М; мажи

Тереза ​​Лангвалд и Марит Лангшвагер

старо

Софи Пасман е радио водителка, колумнистка, авторка на книги и пред се: феминистка. Нејзината нова книга „Alte Weiße Männer“ беше објавена во издание на KiWi-Verlag во четвртокот.

Фото: Мајкл Готчалк

Келн. Кој се плаши од „стариот бел човек“? Софи Пасман сигурно не. За нејзината нова книга, таа се состана со мажи од елитата.

Феминизмот е досаден, досаден и непријатен - и тоа е добра работа. Лично е Софи Пасман, 25 години, радио водител, колумнист, озлогласеност на Интернет и, за неколку дена, е двапати автор на книга. Во „Старите бели луѓе. Обид за арбитража “, таа го истражува прашањето кој или што всушност се крие зад овој многу дискутиран термин. За да открие, разговарала со многу мажи, вклучувајќи ги Каи Дикман, Марсел Реиф, Кевин Кунерт и нејзиниот сопствен татко. Во интервју со Тереза ​​Лангвалд таа зборува за привилегираното слепило, рајнер Лангханс во бес и го појаснува прашањето дали и жената може да биде „старо бел човек“.

Софи, корицата на твојата книга е розова, со црна вратоврска. Кој треба да го прочита: млади, шарени феминистки или стари бели мажи?

Обајцата. Тоа е за феминистки или млади жени кои треба да разговараат со нивниот малку сексистички чичко на Божиќ и сакаат да се вооружат за тоа. Но, тоа е исто така за „стари белци“ или за мажи кои се плашат да станат такви. Пишувам субјективно за овие состаноци и на тој начин им давам на мажите можност да разберат зошто одредени ситуации се чувствуваат непријатно, зошто некои однесувања што ги прикажуваат пристигнуваат поинаку отколку што мислат.

Кој или што е „стариот бел човек“?

Нема соодветна дефиниција со една реченица и нема црно-бело. На крајот, тоа е секогаш став. Сепак, неколку одлики продолжуваат да се појавуваат: весело однесување кон светот, потсмев на феминистичкиот дискурс, привилегирано слепило. Белите мажи се единствената група на луѓе во ова општество кои не се во неповолна положба поради нивниот пол и бојата на кожата. Веројатноста тие да бидат слепи привилегии е релативно голема.

Размислувањето за сопствените привилегии никогаш не е забавно. На пример, исто така, мора да соберам многу енергија за да рефлектирам дека, како бела личност, дејствувам расно во расистичко општество - сакал или не. А, мажите тогаш се забавуваат двојно помалку, но имаат и двојно поголема одговорност затоа што имаат двојно поголема привилегија.

Имајте збор со Софи Пасман

Може ли и жената да биде „стар бел човек“? На кого мислиш?

Сè во пратеничката група АфД е „стар бел човек“. Во принцип, секој тип на личност може да има такви карактерни црти. Дури и жената може да биде весела и арогантна и да се насмевне на напредокот. Но, она што жената никогаш нема да го има е привилегија да се биде маж. И само затоа што жената тврди антифеминистички не значи дека и таа не е засегната од сексизмот. Можеби не го рефлектира тоа или може да мисли дека не и треба, но тоа не го менува нејзиниот неповолност.

Кои се овие привилегии што ги имаат мажите?

Можете да напредувате од секојдневието во структурното. Мажите сè уште се еден вид супер-категорија на луѓе, имаат помалку ограничувања. Womenените почесто се учат да не излегуваат навечер отколку мажите да не бидат силувачи. Во професионалниот живот постојат мрежи за мажи, а во структурните прашања имаме законодавец кој одбива да надмине одредени структурни недостатоци, на пример со квоти и закони.

Што треба да стори жената кога ќе се најде во секојдневна сексистичка ситуација?

Јас всушност сакам свет во кој има помалку упатства за постапување на жените. Засега е доволно да размислите зошто се чувствувавте непријатно и зошто можеби не сте кажале ништо. Или, затоа што се плашите да не ја изгубите оваа личност. Тогаш треба да се запрашате: Зошто сакам некој во животот што е очигледно сексистички и кој ме сфаќа помалку сериозно како жена отколку како маж?

Или тоа е затоа што не сакате да ве сметаат за неkубезен или непопуларен. Ова е повторно тотално интересно, исто така мизогинистичко клише дека жените секогаш мораат да бидат безопасни и kindубезни. Кога жените ќе го преболат, одеднаш забележуваат колку е убаво да не мора да се биде пријателски настроен кон секого.

Назад кон книгата. Зборувавте со Каи Дикман, Роберт Хабек или Марсел Риф, на пример. Кој разговор (од сите) ве изнервира најмногу?

Она што најмногу ме нервираше беше Рајнер Лангханс. Затоа што не сметав на начинот на кој тој се расправа. И, пред сè, не со начинот на кој тој зборува себеси во бесен бес, како да јас, како феминистка, ќе го навредувам и ќе го потценувам интелектуално. Во одреден момент достигна толкава мера што помисли, сега мора да ја погоди масата и да рече: „Не работи така, сето тоа е целосно лудо“.

На кој состанок се повлече најмногу за себе?

Онаа со татко ми, особено емотивно. Ретко имате долги дискусии со вашите родители за сериозни теми во амбиент во кој не се зборува за ништо друго. Тоа ви носи многу и јас исто така имам среќа што татко ми навистина добро се снајде.

Многу од читателите на овој весник се 50+, бели и машки.

Како и со секој весник.

Што би сакале да му кажете?

Првиот импулс: „Ве молам, насмевнете се, бидејќи со тоа изгледате поубаво.“ Ова е она што младите жени сакаат да го слушаат. И потоа накратко потиснете го импулсот да се лутите додека го читате насловот и веднаш да го треснете весникот - затоа насмевнете се - затоа што секако се мисли со намигнување.

Мојата книга не е опасен напад врз човек. Тоа е всушност понуда за разговор. Разговарајќи за овој концепт на непријател, им давам на другите можност да станат попријатни луѓе. Книгата не е предрасуда, ниту „Вие сте лошите момци, во секој случај, можете само да изгубите“ - напротив: Всушност, мажите можат да бидат среќни што жените сè уште сакаат да разговараат со нив.

Феминизмот има лоша репутација во големи делови од општеството. Зошто толку многу луѓе имаат проблем со тоа?

Бидејќи многу големо мизогинистичко клише доминира во нашето општество: Womenените кои го вознемируваат светот создаден од мажи, го прават тоа затоа што не успеваат со мажите, се безхумористични и хистерични. Аргументот е секогаш: нешто не е во ред со жените. Womenените кои се жалат се недостаток на системот. Системот работеше добро со децении, зошто се досадни сега? Но, сега сум на трагата на една жешка работа: Мислам дека клишето не е во ред.