Извештај за демократија на Фридом Хаус; n Ром; нија страда во поглавја како што се локалната самоуправа и

Полска влезе во категоријата консолидирани демократии и се наоѓа на списокот на Фридом Хаус како полу-консолидирана демократија. Во исто време, Унгарија Србија и Црна Гора се категоризираат како хибридни/преодни режими, целосно надвор од дефиницијата за демократија.

Претседателот на Фридом Хаус, Мајкл Ab. Абрамовиц смета дека пандемијата предизвикана од новиот коронавирус може да биде „пресвртна точка по која работите можат да се влошат многу полошо или демократите да се преродат“ „Се надеваме дека ова искуство ќе ја илустрира важноста на транспарентното управување и ќе ги катализира новите барања за промена“, додаде Абрамовиц во изјавата придружена со извештајот.

Извештајот опфаќа 29 земји од Централна и Источна Европа. Од нив, 10 се сметаат за демократи, 10 хибридни режими и 9 авторитарни режими.

Во однос на владеењето на правото, шест земји се во опаѓање: Чешка, Грузија, Летонија, Црна Гора, Полска и Словачка.

Во Република Молдавија, Извештајот покажува дека иако про-европската коалиција се распадна, обединетиот фронт покажа намалување на неформалното влијание на молдавските олигарси и подобрувања во областите како што се борбата против корупцијата и демократското управување.

Романија е наведена во документот како полу-консолидирана демократија, во истата категорија со Бугарија, Хрватска и Полска.

На скала од 1 до 7 (каде 7 е најдобра оценка), Романија го има следниов резултат на секој индикатор земен во предвид:

Демократско национално управување: 4
Изборен процес: 5
Граѓанско општество: 5.5
Независен печат: 3,75
Демократска локална власт: 4,5
Независност на судството: 4.25
Корупција: 4

Со просечна оценка 4,43, Романија има стабилен тренд во категоријата полудемократски држави. Најдобриот резултат на Романија во извештајот на нации во транзит беше во 2017 година, со 4,61. Во 2010 година, резултатот на Романија беше 4,54.

Извештајот на Фридом Хаус потсетува како, во Романија или други земји како Полска и Унгарија, законодавниот процес и учеството на опозицијата беа исмевани со усвојувањето на амандманите без консултации или вонредни уредби дадени во сред ноќ.

Исто така, се споменува злоупотреба на вонредни одредби користени од поранешната влада на ПСД или моментот кога, соочен со предлог-цензус, извршната власт Данчили изврши притисок врз ТАРОМ да ги одложи домашните летови за опозициските парламентарци да не можат да гласаат.

ШТО ЗНАЧИ ПОДАТОЦИТЕ ВО РОМАНИЈА?

Од 2017 година, од максималниот резултат добиен од Романија, до денес, „намалувањето [од 4,61 на 4,43, бр.] Може да изгледа мало, во случајот на нашата земја, но сепак е значајно“, објаснува Кристина Гушет за Европа Либера, директор на Фридом Хаус Романија.

На индикаторите за Романија, „забележуваме влошување кај Локална влада, со оглед на синџирите на корупција кои завземаат ресурси и назначувања на позиции за донесување одлуки “, вели Гушет.

Во исто време, друг показател за опаѓање е Независност на судството. „И овој тренд ќе се манифестира во наредните години. Сè што се случи во Романија од ГЕО13 го ослабна статусот на обвинителство “, подвлекува директорот на Фридом Хаус Романија.

Гусет го избира случајот на Андара како кажувачки пример. „Со оглед на тоа што Романија е една од првите изворни земји во Европа за трговија со луѓе, заклучувањето на случајот со Андра со плаќање на рецепт значи дека траеше 10 години од процесот, оваа картичка на рецепт се играше доброволно“.

Најниска оценка во Романија е онаа на индикаторот Независност на печатот. За Кристина Гушет, која преку Фридом Хаус Романија координира мрежа за промоција на локалниот печат во Романија, не е изненадување.

„На централно ниво, печатот е во голема мерка контролиран од луѓе со правни проблеми. Всушност, целата борба против правдата се случи и поради законските интереси на овие луѓе “, вели Гушет.

„И на локално ниво, во окрузите контролирани од силни барони, ситуацијата е иста. Всушност, постојат окрузи во Романија каде печатот не може да се најде независен од локалната моќ. Во консолидираните демократии, служењето на локалниот јавен интерес преку печатот е многу важно “, додава Кристина Гушет.

„Кога една земја ќе ја достигне ситуацијата во која се вртат новинари, тоа е силен сигнал за состојбата на независност на печатот. И случајот пријавен од Слободна Европа за централниот печат се повторува многу често во локалниот, темите се многу почести во локалниот “, вели директорот на Фридом Хаус Романија.

ДРУГИ ВАORTНИ РЕЗУЛТАТИ

Од 2005 година, просечната оценка низ целиот регион постојано опаѓа.
Но темпото забавува, а 2020 година може да биде пресвртна точка: 9 држави го подобрија својот резултат, скоро двојно поголем од бројот на земји со напредок во извештајот за 2019 година.
Унгарија забележа најдраматичен пад во историјата на овој индикатор на Фридом Хаус. Во последната деценија, падот на Унгарија беше осум пати поголем од просекот на регионот.
Со континуиран пад од пет години, ропство ја напушти категоријата демократии, заедно со Црна Гора, кој успеа да остане во оваа група 10 години.
Единствената земја на Балканот што расте стабилно во последните пет години е Косово.
Ерменија има најголемо подобрување досега во само две години.
И Украина има напредок, помал е, но мирниот трансфер на власта по претседателските избори е позитивен сигнал.