Како Романците можат да имаат пристап до третмани и кои се последиците од поевтинувањето
АРПИМ предлага низа мерки за зголемување на пристапот до лекови/Фото: Агерпрес
Романците живеат 13 години подолго отколку во 1970-тите, но 6,5 години помалку од граѓаните на другите европски земји. Ова е една од реалностите од кои започна Романското здружение на меѓународни производители на лекови (АРПИМ) кога дизајнираше пакет мерки за управување со финансиски ресурси од областа на здравството. „Време е Министерството за здравство да не консултира и да ја разбереме економската реалност во која живееме. Две од големите компании за дистрибуција на лекови и неколку стотици аптеки банкротираа во последните две години“, рече Роберт Попеску, претседател на Здружението на дистрибутери и Романски фармацевтски трговци (ADRFR). „Многу е веројатно дека одредени лекови ќе исчезнат од пазарот“, додаде Кристијан Лутан, директор за комуникации во АРПИМ.
Пристапот на Романците до лекови е мал, а мерките што неодамна ги предложи Министерството за здравство ризикуваат да ја комплицираат сегашната состојба. Овој факт е тесно поврзан со цената на лековите, регулирани од романските власти на ниво на најниска европска цена. Иако пониската цена треба да го олесни пристапот на пациентите до лекови, во реалноста, романските пациенти имаат сè помалку пристап до нивните третмани. Објаснувањето лежи во фактот дека ниските цени генерираат феномен на паралелен извоз, кој се зголемува.
Кој е феноменот на паралелен извоз?
Лековите стануваат мета на реекспортери, кои ги продаваат во земји каде цените се повисоки (на пр. Германија, Данска, Велика Британија). Во моментов, пазарот на паралелен извоз се проценува со стапка од 15-20%, од вкупниот пазар од 2,3 милијарди евра во 2010 година. Паралелниот извоз во моментов е проблем што е пријавен од Европскиот парламент, во извештајот презентиран пред јавноста во јуни.
"За жал, мерките предвидени од властите во овој момент не ставаат нас производителите во тешка позиција да го поддржиме пристапот на пациентите до лекови. Да не заборавиме дека медицинската индустрија досега го поддржуваше нивниот пристап до лекови". во моментов долговите на државата кон производителите изнесуваат над 1,1 милијарда евра “, вели Реџис Лом, потпретседател на АРПИМ.
Пакетот мерки предложен од АРПИМ до властите се состои од следново:
1. Имплементација на нов систем на функционални враќања и ефикасно: воведување на прогресивен систем на оданочување на сите производители, со придонес помеѓу 10% и 50% од зголемувањето на потрошените износи во споредба со претходната година, мерка што ќе обезбеди предвидливост и контрола на буџетот на надоместените лекови и може да генерира дополнителни приходи за лекови;
2. Имплементација на систем на созревање во Националните програми, наместо да наметнуваат неодржлива цена, односно производителите ќе мора да вратат „назад“ 10% од износите што државата ги потрошила на лекови од Националните програми: воведување придонес од 10% применет на вредноста на лековите што ги надоместува CNAS. Оваа мерка ќе обезбеди дополнителни ресурси на државниот буџет и нема да го поттикне паралелниот извоз. Повеќе нови пациенти ќе имаат пристап до лекови;
3. Ажурирање на списокот на надоместени лекови, блокиран од 2008 година;
4. Систем за цени: идентификување на рамнотежата помеѓу потребата да се обезбедат достапни лекови за системот и нивната достапност на пациентите, без зголемување на буџетските трошоци;
5. Услови на плаќање: градење механизам за усогласување на роковите за плаќање со одредбите од Директивата 2011/7/ЕУ за доцни плаќања, во состојба да го зголеми нивото на предвидливост и економска одржливост.
"Постојат алтернативни мерки со кои Министерството за здравство може да заштеди значително во здравствениот буџет, без да влијае на пациентите. Меѓу нив, како практично решение го споменуваме механизмот за враќање предложен од АРПИМ. Ако дополнителните заштеди нема да бидат постигнати преку механизмот за намалување од повратната цена на производителот, намалувањето на цената не треба да влијае на додатоците на производите (производи што се користат маргинално на списокот Ц2 и најмногу на други списоци), бидејќи тоа би значело примена на масовно намалување на цената за околу 1500 производи ( наместо само 600), со што се прошируваат ризиците и економските влијанија поврзани со ова намалување на цените на многу поширок спектар на производи “, објаснува Роберт Попеску, претседател на Романското здружение на фармацевтски дистрибутери и трговци.
Автор: Кристина Бобе
Кристијан одговори на 13 јули 2011 година - 12:21 часот Постојана врска
ХМММ
Проблемот е тотално погрешен. Профитот за производител на лекови може да достигне 20/1 годишно (т.е. 2000%), доколку тој има добро позициониран лек. пример: Пијавица
Она што го вели нашиот печат: „државата не доделува доволно субвенции“, „недоволни средства“ итн. Се обложуваме дека ако нашата држава, заедно со другите држави, ја откаже субвенцијата, цената паѓа на нивото на кое е прифатлива.?
Алин одговори на 13 јули 2011 година - 14:05 часот Постојана врска
ве молам, објасни математички како е можно да се оствари профит од 2000% преку анализа на добивка и загуба; профит = приходи - трошоци и зошто го избравте Липитор како пример
Кристијан одговори на 13 јули 2011 година - 16:07 часот Постојана врска
Јас не се осврнав на Романија, бидејќи цената на увозот не е поврзана со реалната цена на производителот.
Избрав пијавица затоа што продаде 14 милијарди УСД/годишно на глобално ниво (во 2007 година како да). Врвот со продажбата може да се најде на мрежата.
Ја ставам просечната цена за истражување и развој. Трошоците за производство се незначителни во однос на крајната цена.
Јас не ги земав предвид трошоците за маркетинг, бидејќи немам внатрешни информации за овој аспект и затоа што го гледав проблемот од етичка гледна точка (тогаш овие трошоци. Да бидеме сериозни .)
Кристијан одговори на 13 јули 2011 година - 16:27 часот Постојана врска
Флорин Опреа одговори на 13 јули 2011 година - 14:50 часот Постојана врска
Колку е профитот во Романија ако во Романија лекот чини еквивалентно на 15 евра, а во Франција чини 4 евра? Станува збор за „Ендотелон“, лек произведен од една од најголемите жешки женки на пазарот, „Санофи“?
Инаку, колкав е профитот ако има 4 аптеки во радиус од 200 м, со по 2-3 фармацевти и од кои, во исто време, тие продаваат најмногу 2 од сите четири? И сите имаат најнов мебел! Секој трговец може да си дозволи, да речеме, храна?
Трето, колкав е профитот ако Санофи може да си дозволи да испрати околу три лица, секој со најмалку 8 полни божиќни торби, на еден кат од болницата во округот Плоешти?
еу одговори на 13 јули 2011 година - 16:48 часот Постојана врска
Гео Поповичи одговори на 13 јули 2011 година - 18:20 часот Постојана врска
Единствено можам да верувам дека сте еден од оние кои лесно заработуваат пари од паралелен извоз и дека се исплашивте дека нема да можете да заработите пари преку ноќ како на Каритас. Па, како му судиш на Бога, човеку? Ако некоја компанија продава во Романија 1000 кутии за 5 леи (кои одат во Германија) наместо да ги продава таму за 12 леи, дали губи или добива? Очигледно тој губи 7000 леи.
И, ако кажете дека „пристапот до лекување“ е слоган, ви предлагам да разговарате со пациент заболен од карцином, кој не може да најде третман за инјектирање од 1 април, бидејќи на аптеките им е забрането да го ослободуваат, а болниците не им е дозволено. -дадоа пари да ги купат.
Го погледнав и Липитор на мрежата. 14 милијарди се годишна продажба, а не профит. Лудак фрли мамка и ти го проголта како штука. Во секој случај, ако имате висок холестерол и имате деца да одгледуваат дома, ви предлагам да се откажете од пушењето, да изгубите тежина и. да се земе Липитор. ако не сакате да имате срцев удар пред време
. и има нешто друго. ако продолжат да остваруваат големи профити од лекови, зошто сите не купуваат акции таму?!
еу одговори на 14 јули 2011 година - 10:34 часот Постојана врска
Кристијан одговори на 14 јули 2011 година - 10:34 часот Постојана врска
Се обложуваме дека ако државите ги повлечат субвенциите, цените паѓаат „сами“?
На парче сланина, палица и цигара:)
„ако имате висок холестерол и имате деца да воспитуваат дома, ви предлагам да се откажете од пушењето, да изгубите тежина и .... да земете Липитор if. доколку не сакате да имате срцев удар пред време“ - веројатно, но што е со глупостите што продолжуваат леплив врат и доколку НЕ имате висок холестерол, се разбира, со истиот ефект. веќе немате срцев удар. Секако дека тие имаат „докази“ кои чинат пари, а индиректно се плаќаат со мои и ваши пари, без никој да не праша дали се согласуваме или не.
Кристијан одговори на 14 јули 2011 година - 19:56 часот Постојана врска
Бидејќи постојано зборуваме за филмови, го препорачувам документарниот филм „Маркетингот на лудилото“. Има врска со оваа тема, особено затоа што психотропните лекови се поддржани од буџетот. Мислам, за нас.
Кристијан одговори на 14 јули 2011 година - 19:57 часот Постојана врска