Како; Те влечам до градите; Apple Music и Spotify кога плаќате за да ги слушате вашите уметници
Приходите на уметниците не доаѓаат од продажба на ЦД и касети веќе подолго време, бидејќи музиката се пресели во дигитален формат. А, големите корисници не се дури уметници, туку гиганти како Apple Music и Spotify.
Светот се врти во дигиталното време и сите области треба да се прилагодат. Музиката, тогаш, не беше исклучок. Песните на уметниците се објавуваат на дигитални платформи како што се Apple Music, Spotify и YouTube и од таму доаѓаат приходите. Само што тие не се толку големи колку што мислите. Бидејќи најголемиот дел всушност доаѓа од концерти или други комерцијални партнерства.
Значи, би помислиле дека кога ќе се претплатите да ги слушате најновите песни, всушност му помагате на вашиот омилен изведувач. Па, не е така и затоа може да се чувствувате измамени, затоа што мислите дека му помагате на тој уметник. Пратениците во Велика Британија го знаат ова и сакаат подетално да го разгледаат деловниот модел на дигиталната платформа, пишува BBC.
Британските пратеници сакаат да започнат истрага во оваа област за да видат дали, навистина, уметниците се правилно платени за работата што ја работат таму.
Apple Music и Spotify, осомничени за „кражба“ на уметници
Стримингот сега е важен извор на приход за уметниците, особено затоа што повеќето од нив не биле на сцената за да одржат концерт со месеци, поради пандемијата. Британскиот печат пишува дека стриминг пазарот оствари приходи од над 1 милијарда фунти минатата година.
Сепак, уметниците се жалат дека добиваат мали суми. И тој дури може да биде во право. Еве, на пример, проценките.
Се верува дека Спотифај му плаќа на уметникот 0,002 фунти за секое слушање, додека Епл Музик плаќа некаде со 0,0059 фунти. YouTube плаќа најмалку -0,00052 за секоја претстава, забележувајќи дека системот на платформата на Google е малку поинаков и усогласен во зависност од рекламите што се појавуваат. Само во случај на траките, тие не постојат, бидејќи повеќето имаат до 5 минути, затоа не прикажувајте за време на слушањето.
Па, сите овие пари генерирани од платформите за стриминг потоа се делат помеѓу секој што ќе стави рамо на тоа парче: продукциски куќи, композитори, текстописци, а потоа и самите уметници, оние што се видливи. Типично, еден уметник заработува само 13%, додека остатокот оди во издавачки куќи или издавачи.
На пример, Jonон Хопкинс, цитиран од БиБиСи рече дека тој добил само 8 фунти за над 90.000 прегледи на Spotify. Механизмот би бил нешто како ова:
Тие се уметниците платени правилно за нивната работа?
Па, бројките не лажат, и на прв поглед, се чини дека не се платени добро. Затоа британските парламентарци одлучија да ја започнат оваа истрага. Анкетата ќе започне во ноември и ќе се фокусира на деловниот модел на стриминг платформи како што се „Епл мјузик“ и „Спотифај“.
Подеднакво, освен да истражува како се распределуваат парите, британскиот парламент исто така ќе разгледа како списоците за репродукција и алгоритмите влијаат врз пребарувањата. Во овој контекст, музиката на помалку познатите уметници може да биде засенчена од големи имиња.
„Се прашуваме дали овие деловни модели што ги користат големите платформи за стриминг се соодветни за уметниците, за оние кои ја обезбедуваат содржината таму. На долг рок, анализираме дали платформите користат разни трикови за ограничување на содржината, бројот на уметници и песни во кои уживаме “, рече еден од парламентарците кои го поддржуваат овој пристап.
Ваквото истражување, без оглед на резултатите што ќе ги има, е добредојдено во контекст во кој големите дигитални компании оставаат впечаток дека повеќе размислуваат за добиените приходи, отколку за тоа што и како им доставуваат на корисниците. Поглед одблизу на практиките на гиганти како што се Фејсбук, Гугл и, ете, Епл Музик и Спотифај е задолжителен.