Киев - Москва Кој кому му должи што Н NЗ
Украина изгуби милијарди средства во инвазијата на Крим. Ова го наметнува прашањето како треба да се справи со нејзиниот долг кон Русија.
Со припојување на Крим, Русија украде милијарди долари средства од Украина. (Слика: Павел Головкин/АП)
Со анексијата на Крим, која меѓународната заедница главно ја смета за нелегална, бидејќи Москва прекрши разни билатерални и мултилатерални обврски кон Киев, Украина изгуби неколку милијарди долари во сопственост на Русија. Не станува збор само за воени објекти, како што се аеродроми или големи делови на морнарицата со кои управуваше Русија. Засегнати се и државните компании, како што е Црнорнорнауфтогас, подружница на енергетската компанија Нафтогас Украина за производство на природен гас во Црното Море, во кое Киев само што вложи околу 800 милиони долари во нова опрема.
Украина изгуби милијарди средства во инвазијата на Крим. Ова го наметнува прашањето како треба да се справи со нејзиниот долг кон Русија.
Со припојување на Крим, Русија украде милијарди долари средства од Украина. (Слика: Павел Головкин/АП)
Со анексијата на Крим, која меѓународната заедница главно ја смета за нелегална, бидејќи Москва прекрши разни билатерални и мултилатерални обврски кон Киев, Украина изгуби неколку милијарди долари во сопственост на Русија. Не станува збор само за воени објекти, како што се аеродроми или големи делови на морнарицата со кои управуваше Русија. Засегнати се и државните компании, како што е Црнорнорнауфтогас, подружница на енергетската компанија Нафтогас Украина за производство на природен гас во Црното Море, во кое Киев само што вложи околу 800 милиони долари во нова опрема.
Московски сметки
Поранешен украински министер за одбрана рече дека вредноста на воените инсталации конфискувани од Русија изнесува 20 милијарди долари. Ваквите проценки се отворени за прашање, но го покренаа прашањето колку Украина треба да се чувствува посветена да ги сервисира постојните долгови кон Москва по воената агресија на Русија.
Тука спаѓаат обврски од околу 2 милијарди долари кон „Гаспром“ и 3 милијарди долари од руска програма за финансиска помош во вкупна вредност од 15 милијарди долари, од кои, сепак, е исплатена само првата транша. Во чин на импресивна ментална акробација, Кремlin тврди дека открил долг во Киев од 11 милијарди долари врз основа на договор од 2010 година. Таму, Украина ја увери Русија можноста да ја користи поморската база Севастопол од 2017 година (датумот на истекување на сегашниот Договор) за закуп до 2042 година. За возврат, Русија и додели на Украина непосредно ефективно намалување на цената на природниот гас од 100/1000 m $. Премиерот Медведев неодамна рече дека со оглед на фактот дека Крим „се приклучи на Русија“, Украина нема да може да го исполни својот дел од договорот, ниту привилегијата нема да важи ретроспективно. Тие сакаат да ја побараат соодветната сума.
Правни игри со умот
Источноевропскиот специјалист Андерс Аслунд од американскиот институт Петерсон за меѓународна економија (ПИИЕ), кој работел како советник и на руската и на украинската влада во 90-тите години, препорача украинското раководство да го прекине сервисирањето на долговите кон Русија и руските државни тела. Земјата не му должи ништо на агресор кој го прекршил „секое меѓународно право“; напротив, може да се тврди за репарации. За тоа ќе треба да се разговара во случај на мировен договор.
Што се однесува до руската финансиска помош од три милијарди долари финансирана преку еврообврзници на режимот на Јанукович, американската професорка по право Ана Гелперн во една статија за PIIE се осврна на можноста за заштита на Украина од какви било руски побарувања доколку Киев одбие да ги отплати. Гелперн тврдеше во одредена аналогија на концептот на таканаречен „долг на диктаторот“ („омразен долг“). Ова наведува дека отплатата на заемот што беше свесно изговорена со цел финансиска поддршка на деспотскиот режим не треба да се спроведува според меѓународното право. Сепак, самиот концепт е контроверзен и не е дел од меѓународното право.
Бидејќи 3 милијарди долари се еврообврзници според британскиот закон, тврди Гелперн, британскиот парламент може да донесе закон со кој се надминува правото на отплата. И без оглед на проблемот дали станува збор за одвратен долг, судот може да дојде до заклучок дека е неприфатливо воено да се расправа против една земја и да се доведе до банкрот со цел да се повратат долговите.