Кинезите се парадоксални - Виртшафт - ФАЗ

Името Роберт Гифен веројатно им значи само на оние кои присуствувале на предавање за вовед во микроекономија. Таму доктрината за „Гифен-Гут“, именувана по шкотскиот економист од 19 век, веќе долго време е дел од стандардната програма. Гифен беше првиот што ја предложи тезата дека побарувачката за добро не мора да паѓа доколку неговата цена се зголеми. Побарувачката дури може да се зголеми по зголемувањето на цените. И обратно, побарувачката може да падне со паѓачка цена.

Таквиот феномен е во спротивност со интуицијата и е во спротивност со економскиот „закон на побарувачка“: Според ова, потрошувачите купуваат помалку од некое добро, колку што се искачува цената. Тезата на Гифен е веројатна само на втор поглед. Вообичаен пример за учебници е како што следува: некој има на располагање 3 евра на ден. Секој ден купува 1 леб за 1 евро и 1 парче месо за 2 евра. Сега цената на лебот се искачува на 1,50 евра. Бидејќи не му остануваат доволно пари за месо по еден леб, наместо тоа, тој купува уште еден леб.

Толку од теоретските размислувања на Гифен. За жалење на некои економисти, емпириските докази веќе долго време не успеваат да го потврдат ова. И покрај големите напори, подолго време не се пронајдени случаи кои би овозможиле класифицирање на производ или услуга како „Гифен Гуд“. Дури и гладот во Ирска во средината на 19 век, кој долго време се наведуваше како пример, на крајот не се спротивстави на контролата: цената на компирот порасна за тоа време; Причината за ова, сепак, беше оштетување на растенијата, што доведе до недостиг на снабдување. Потрошувачката не може воопшто да се зголеми - барем како целина.

Експериментот потоа продолжи на следниов начин: во период од пет месеци, случајно избрани домаќинства во Хунан и Гансу добија ваучери за набавка на нивната најважна храна. Оризот (во Хунан) и пченицата (во Гансу, претежно во форма на ролни или јуфки) беа субвенционирани на овој начин, нивната цена беше вештачки намалена, и навистина значително. Ваучерите резултираа во намалување на цената од 0,1, 0,2 или 0,3 јуани по џин (500 грама) од секоја од најважните намирници. Во Хунан, 500 грама ориз имаше цена од 1,2 јуани пред интервенцијата; во Гансу, половина килограм пченица чинеше 1,04 јуани. Ваучерите изнесуваат околу 750 грама по лице и ден, што е повеќе од двојно од просечната потрошена количина. Во Хунан, луѓето јадат околу 344 грама ориз на ден, што е 64 проценти од калориите што ги јадат. Гансу јаде 344 грама пченица, што е околу 69 проценти од калориите.

Издавањето на ваучерите всушност доведе до намалување на потрошувачката на ориз во Хунан, од кое двајцата научници можеа да заклучат обратно: Зголемувањето на цената од еден процент за оризот доведува до зголемување на потрошувачката од 0,24 проценти. Јасно „однесување на Гифен“. Во провинцијата Гансу, резултатот не беше толку јасен. Ова може да се должи, на пример, на фактот дека домаќинствата испитани таму имале подобри алтернативи за друга храна. Исто така, можно е случајно да е евидентирана група домаќинства кои биле малку премногу богати за да се прикаже однесувањето на Гифен.

Како и да е, дозволено е да се заклучи дека потрошувачите јадат храна што има помала хранлива вредност заради вкусот, но ја ограничуваат нивната потрошувачка кога цената на основната храна се зголемува за да можат да обезбедат иста количина калории. „Гифен“, како што пишуваат економистите, не е сопственост на одредено добро, туку го опишува однесувањето на одредена група потрошувачи во одреден временски период.

Роберт Т. Јенсен и Нолан Х. Милер, Гифен однесување: Теорија и докази, Работен документ на Националното биро за економски истражувања бр. 13243, јули 2007 година.

Името Роберт Гифен веројатно им значи само на оние кои присуствувале на предавање за вовед во микроекономија. Таму доктрината за „Гифен-Гут“, именувана по шкотскиот економист од 19 век, веќе долго време е дел од стандардната програма. Гифен беше првиот што ја предложи тезата дека побарувачката за добро не мора да паѓа доколку се зголеми неговата цена. Побарувачката дури може да се зголеми по зголемувањето на цените. И обратно, побарувачката може да падне со паѓачка цена.

Таквиот феномен е во спротивност со интуицијата и е во спротивност со економскиот „закон на побарувачка“: Според ова, потрошувачите купуваат помалку од добро колку што се искачува цената. Тезата на Гифен е веројатна само на втор поглед. Вообичаен пример за учебници е како што следува: некој има на располагање 3 евра на ден. Секој ден купува 1 леб за 1 евро и 1 парче месо за 2 евра. Сега цената на лебот се искачува на 1,50 евра. Бидејќи не му остануваат доволно пари за месо по еден леб, наместо тоа, тој купува уште еден леб.

Издавањето на ваучерите всушност доведе до намалување на потрошувачката на ориз во Хунан, од кое двајцата научници можеа да заклучат обратно: Зголемувањето на цената за еден процент за оризот доведува до зголемување на потрошувачката од 0,24 проценти. Јасно „однесување на Гифен“. Во провинцијата Гансу, резултатот не беше толку јасен. Ова може да се должи, на пример, на фактот дека домаќинствата испитани таму имале подобри алтернативи за друга храна. Исто така, можно е случајно да е евидентирана група домаќинства кои биле малку премногу богати за да се прикаже однесувањето на Гифен.

Како и да е, дозволено е да се заклучи дека потрошувачите јадат храна што има помала хранлива вредност заради вкусот, но ја ограничуваат нивната потрошувачка кога цената на основната храна се зголемува за да можат да обезбедат иста количина калории. „Гифен“, пишуваат економистите, не е сопственост на одредено добро, туку го опишува однесувањето на одредена група потрошувачи во одреден временски период.