Кој ги плаќа кредитните рати по разводот
Автор: КАПИТАЛ/Датум на објавување: 22-07-2013 23:07
Без оглед на тоа дали се согласуваат или не во случај на развод, сопружниците остануваат должни на кредит ако само еден не ги исполнува условите пред банката за извршување на ратите.
Во отсуство на согласност на сопружниците, судот ќе нареди во врска со квотите за придонес на секој за стекнување на заеднички добра.Кристијан Богару, управен партнер во Хамонд Богару и соработници
Договорните обврски кон банката не се гаснат како резултат на решението за развод или спогодбениот договор со нотарот во врска со откажувањето на еден од сопружниците во побарувањата на недвижноста.Претставници на БЦР
Кој ги презема заемите по откажувањето на разводот во судотХипотека за заем Сопругот го тужел обвинетиот така што судот, со решението што ќе го изрече, ќе нареди раскинување на бракот по исклучива вина на сопругата. Судот утврди дека странките за време на бракот се стекнале со имотно право над зграда, која за време на судењето имала циркулациона вредност од 120.300 леи.
Откриено е дека тужителот има стапка на придонес од 75% во стекнувањето на општото добро, а тужениот удел од 25%, зградата се стекнува со кредит. Судот му го додели на тужителот имотното право над зградата и го задолжи тужителот да му плати на тужениот, во рок од 30 дена, износот од 30 000 леи како султан. Исто така, се бараше од апликантот да продолжи да ги плаќа ратите на заемот.
Потрошувачки кредит За време на бракот, страните договорија банкарски заем од 3.400 евра, а двете страни имаат договор за кредит со квалитетот на должници. Откриено е дека отплатата на заемот била извршена, и за време на бракот и по раскинувањето на бракот со развод, од страна на жалителот.
Последователно, судот му наложи на обвинетиот да плати половина од банкарските рати што ги платил жалителот за стекнување на заедничкиот имот. Забележано е дека дури и за помали, необезбедени заеми, може да се постигнат компензаторни плаќања по разводот.
Хипотека и друга заедничка стока За време на бракот, странките се стекнаа со учество од 80% тужителот на тужителот и 20% тужениот тужител, стан, два автомобила, мебел и електронски и апарати за домаќинство, во кумулативен износ од 600.000 леи. Судот утврди дека странките, во горенаведените квоти, донеле подобрувања во станот во износ од 30 000 леи. Судот му наложи на тужителот тужителот да му исплати на тужениот тужител износ од 90.000 леи како султан.
Во исто време, тужениот тужител беше должен да му плати на тужителот на тужителот износ од 6.000 леи, што претставува 20% од обврските на масата што може да се сподели. Обвинува тужителот да му плати на тужениот тужител износ од 2.000 леи што претставува 20% од правото на долг што се состои од вредноста на подобрувањата донесени на зградата и да ги надомести износите што доспеваат. Го обврзува тужителот тужител да му исплати на тужениот тужител износ од 90.000 леи, како конечна султа.