Која е опсесијата на Путин; Едноставна искра може да ја разнесе Русија
На Владимир Путин не му требаше референдум за измена на Уставот. Неговите главни цели беа двојни: однапред да се подготви за решавање на комплицираниот проблем на сукцесијата - „по Путин, ќе биде Путин“ - и да создаде лажен легитимитет за ова сукцесија. Ова се чини дека опсесијата на Путин да не се смета за нелегитимна, вели доц. д-р Арманд Гоу, аналитичар специјализиран за екс-советскиот простор.
Но, резултатите од референдумот во Русија го изненадија и Путин, бидејќи очекувањата на Кремlin беа надминати од прекумерната ревност на гувернерите кои се натпреваруваа во мобилизирање на гласачите и фалсификување на резултатите, вели Конф.
Теоретски, Путин може да остане во Кремlin до 2036 година, кога ќе наполни 84 години, но има многу прашалници. „Социјалниот мир се објаснува со фактот дека моќта носи придобивки за населението. Ако исчезнат, социјалниот пакт ќе биде прекршен, а улиците ќе бидат преплавени со гладни луѓе. а потоа Путин повеќе нема да може да преживее во Кремlin.
И, вистинскиот тест за Русија ќе дојде кога Путин ќе го напушти Кремlin. Колку подоцна ќе замине, толку подраматична ќе биде политичката криза низ која ќе помине Русија “, вели Арманд Гожу.
Референдумот на Владимир Путин излезе, не е изненадување. Надвор од тоа, резултатите се истакнуваат со нешто?
Ова е повеќе плебисцит отколку референдум нешто сосема необично, дури и за Русија. Тоа е огромно распоредување сили, не е јасно зошто.
Опседнатоста со најдобрите резултати ги натера локалните власти, кои повеќе не знаат да покажат лојалност кон Кремlin, до неверојатни резултати.
Со такви резултати, никој повеќе не ве сфаќа сериозно. Таквите резултати би го направиле завидлив дури и Брежњев. Почнувате да лажете со ефективноста на советската пропаганда, на што не веруваа ниту оние што ја произведуваа.
Сепак, резултатите не беа предвидливи?
Не во такви резултати. Ги имаме конечните резултати: на излезност од 65%, 77,9% гласаа за измени, а 21,2% против.
Рускиот печат и аналитичарите пред две недели зборуваа за загриженоста на Кремlin дека регионите треба да се мобилизираат за присуството да биде над 55%, а резултатот на оние што велат ДА треба да надмине 65%.
Дмитриј Песков, портпарол на претседателот, вели дека „де факто е триумфален референдум за доверба во претседателот Путин“. Јасно е дека ниту тој не очекуваше ваков резултат.
Како го објаснувате тоа?
Едноставно, очекувањата на Кремlin беа надминати од прекумерната ревност на гувернерите кои се натпреваруваа во мобилизирање на гласачите и фалсификување на резултатите.
Постојат региони со резултати кои се издвојуваат?
Осомничени за службата, од сите избори во последната деценија: Чеченија, Тува, Дагестан, Крим, Кабардино-Балкарија, Ингушетија, сите во јужна Русија, потоа Башкортостан, Краснојарскиот крај, на Волга и во Сибир.
Резултатите се од 98% во Чеченија, 90% во Краснојарскиот крај и стапката на учество од 96 до 80%. Во основа, резултатите од претседателските избори во 2012 и 2018 година се блиски; не идентични, но прилично блиски.
Значи, не е Кремlin тој што фалсификува, не е претседателската администрација што испраќа циркулар во регионите и бара одредени резултати, туку целата работа е завршена во покраината, каде локалните лидери сакаат да се истакнат пред шефот на Москва и да ја обезбедат својата позиција со доставување на она што мислат дека го сакаат повеќе.
Москва?
Изненадувачки висок резултат за промени, но и тука резултатот беше фалсификуван. Но, техниката на фалсификување беше поинаква, многу се работеше на електронско гласање, повеќекратно гласање, гласачките кутии се шетаа низ населбите.
Ако се сеќавате на дводневниот референдум во Романија, во 2003 година, кога беше изменет Уставот, кога Хребенциук организираше два дена за гласање… Потоа трчаа со гласачката кутија низ железничката станица и аеродромот, за да ги ловат потенцијалните гласачи. Така се и деновите поминати во Русија.
И, зошто на Путин му беа потребни вакви резултати?
Тој верува дека многу висока оценка ќе му даде солиден легитимитет, заборавајќи дека Горбачов исто така постигнал такви резултати пред распадот на Советскиот Сојуз.
На крајот на краиштата, зошто му требаше на Путин овој референдум? ?
Постојат две прашања, од кои првото е стратешко, многу важно. Преку овие измени и дополнувања на Уставот, Путин се обиде однапред да се подготви за решавање на комплицираниот проблем на сукцесијата. Така ги потврди зборовите на претседателот на Думата, долниот дом на парламентот, кој го рече тоа „По Путин, тоа ќе биде Путин“.
Второто прашање се однесува на легитимноста на начинот на кој е одговорено на прашањето кој ќе биде по Путин. Да, тоа ќе биде Путин, но дали е легитимно да се биде и тој? А, Путин тврди дека го повикал суверениот народ да одговори. Референдумот.
Опсесијата на суверениот народ, тепихот под кој се крие мизеријата направена од Силата, ја дели и дипломираниот Академија на КГБ или Школата за службени лица за безбедност од Бенеаса.
така создавање лажна легитимност тоа беше целта што го поттикна Путин да инсистира на одржување на овој плебисцит за доверба во претседателот. На што, патем, посочија и лидерот на Кремlin и неговиот портпарол еден ден по објавувањето на резултатите.
Сепак, Путин заборава дека вакви референдуми се одржаа во Африка или, неодамна, во Белорусија или во поранешните советски републики на Централна Азија за измена на Уставот. Александар Лукашенко е специјалист за овие вежби, но тие не му донесоа многу легитимитет.
Ова се чини дека опсесијата на Путин да не се смета за нелегитимна. Ако се сеќавате на Јон Илиеску на почетокот на 90-тите години, тој исто така беше прогонуван од сомнежи за неговата легитимност.
На Путин не му требаше референдум за измена на Уставот. Мислам дека треба да се каже тоа. Всушност, дури и Ела Панфилова, претседател на Централната изборна комисија, во неколку наврати изјави дека Путин може да ги одобри измените во парламентот. Што тој направи.
Сепак, со одлуката да се формира комисија за измена на уставот, Путин најави и 22 април на референдум. Во март, во Русија изби здравствена криза. Од првите денови ја погоди Москва.
Според симулациите на руските епидемиолози, врвот на инфекцијата на првиот бран требаше да биде на крајот на април. Премиерот Михаил Мисустин и градоначалникот на Москва Сергеј Собијанин го убедија претседателот да го одложи референдумот, што Путин го најави на 25 март. Но, постапката за амандмани заврши, емоциите се стопија и сега постоеше ризик светот да не гласа.
И тогаш машината започна да се движи?
Путин прашањето за референдумот и го препушти на Ела Панфилова, шеф на Централната изборна комисија. Таа организираше гласање една недела, промовирајќи го електронското гласање во некои региони, пред се во Москва. Околу еден милион московјани се пријавија да гласаат по електронски пат.
Таа исто така воспостави практика на мобилна урна што доаѓа дома до едноставен телефон, урна што оди меѓу блокови, што работи во гаража, на пазар, на излез од метро. Во одделите немаше набудувачи; за време на паузата гласачките кутии останаа без надзор. Што делумно го објаснува верувањето на јавноста дека резултатите биле фалсификувани.
Има случаи на повеќекратно гласање во Москва, во покраината, на гласањето организирано во амбасадите. Постојат слики, некои халуцинативни, дадени по грешка дури и од локалната јавна телевизија, на кои се гледа како членовите на комисијата фрлаат во гласачките кутии пакети гласови.
Постојат извештаи кои покажуваат како во компаниите, државни или приватни или во канцелариите на администрацијата, се носат гласачки кутии и вработените се ставаат да гласаат по ред. Постојат извештаи на социјалните мрежи придружени со фотографии кои покажуваат дека некои биле изгласани во отсуство, а кога пристигнале на гласачкото место, сè што требало да направат е да го снимат инцидентот.
Сукцесијата на Путин беше само една од промените. Но, имаше над 200. Постојат гласови кои велат дека, всушност, тоа е поинаков Устав.
Постојат три главни категории. Првиот содржи промени прифатени од сите, кои не предизвикуваат коментари и врз кои се темелеше кампањата за промовирање на референдумот. Ова е за оние кои имаат социјална димензија. На пример, одредбата минималната плата да биде на ниво на дневната корпа.
Втората категорија содржи нешто пооспорни промени, со длабока идеолошка конотација. Бог се појавува во Уставот, семејството е дефинирано како заедница помеѓу маж и жена итн.
И третата и најважна категорија на промени се политичките. Многу од нив ограничи ги слободите или дозволи да бидат ограничени. Другите се однесуваат на постапките за назначување во администрацијата, на чело на главните судови на правдата, тајните служби, владата.
И, што е најважно, сметање на претседателските мандати од нула. Што му овозможува на Путин, по четири мандати и 20 години лидерство, да има уште два мандата, секој за 6 години.
Со одобрување на оваа промена, Путин може да остане во Кремlin до 2036 година, кога ќе наполни 84 години. Па така, Путин би можел да управува со Русија 36 години. Дури и да ги одземеме четирите години на Дмитриј Медведев, Путин го надминува Сталин, кој владееше со СССР 29 години.
Путин сака да биде современ еквивалент на Петар Велики, кој владееше со Русија 35 години, навистина започнувајќи го своето владеење по протерувањето на неговата полусестра Софија.
Дали е така Нека нема повеќе изненадувања до 2036 година?
Дури и пред референдумот, Путин рече дека не исклучува учество на претседателските избори во 2024 година.Ова се клучни зборови, секој што ги следи руските политички случувања ја знае формулата „не го исклучувајте тоа“.
Но, тоа не значи дека во следните четири години, сè додека претседателот Путин е во четвртиот мандат, податоците за политичките случувања во Русија не можат драматично да се променат, така што целата оваа историја со измената на Уставот нема да има ефект.
Постојат многу непознати врски поврзани со здравствената состојба на претседателот, со состојбата во руската економија, со одеците што ќе ги има економската криза генерирана од пандемијата на московската политичка сцена.
Популарноста на Путин беше нарушена по претседателските избори во 2018 година со промовирање на промени во трудовото законодавство што предвидуваше зголемување на возраста за пензионирање и за мажите и за жените. Резултатите од овие истражувања се чудно различни.
Истражувањата на социолошките институти блиски до Кремlin инсистираат на тоа дека популарноста на претседателот е некаде околу 60%. Во исто време, независен центар, Левада, објавува истражување кое го покажува Путин со 25 проценти, што е најниско во последните 20 години. Наспроти оваа позадина на незадоволство, едноставна искра може да разнесе земја со големина на Русија.
Значи, не е јасно дали Путин има повеќе од 50% поддршка? И ако не, како се задржува населението?
Не знаеме каква друга поддршка навистина има. Може да има 50% или, најверојатно, некаде околу 30%. можеби дури и помалку. Сè додека е задушена и изманипулирана политичката сцена, секоја дискусија за поддршката на Литл е несериозна. Социјалниот мир се објаснува со фактот дека Моќта дава некои придобивки на населението.
Ако исчезнат, социјалниот пакт ќе биде прекршен, а улиците ќе бидат преплавени со гладни луѓе. а потоа Путин повеќе нема да може да преживее во Кремlin.
Русија има хронични проблеми со трансферот на власта, во отсуство на демократски институции, традиции и образование. Тоа значи дека вистинскиот тест за Русија ќе дојде кога Путин ќе го напушти Кремlin. Проблемот е што колку подоцна заминува, толку подраматична е политичката криза низ која ќе помине Русија.
Тој го знае ова, и со измените на Уставот се обидува да купи време. Исто така, не мислам дека тој ќе остане во Кремlin до 2036 година, тој едноставно ќе бара да го реши проблемот со наследството дотогаш.
Можеме да кажеме дека политичкиот режим се менува како резултат на овие промени?
Мислам дека промената на режимот се случи во 2012 година, но дури сега е кодифицирана во нова форма на неколку члена на Уставот. Путин со промените не станува диктатор. Но, тоа е видлив неуспех во однос на демократијата.
Изборниот авторитаризам, како што се нарекува рускиот режим во литературата, станува поавторитарен. Русија почнува сè повеќе да личи на Белорусија, Казахстан, Камерун или Конго, односно на авторитарните режими во земјите кои се ретки.
Матриошката на моќта на Црното Море