Колку е опасен глифосатот

Глифосат е секогаш во јавноста. | Фото: дпа

Пестициди

Тој е најшироко користен хербицид во светот. Еколозите предупредуваат на опасности по животната средина и здравјето. За што всушност станува збор? Овој текст е долг, но после тоа навистина знаете што се случува.

Скокни етикети на статијата:

содржина

За што станува збор за дебата за глифосат?
Што е со новата пресуда од САД?
Што е и што прави глифосат?
Глифосат е канцероген?
Колку се веродостојни аргументите од двете страни?
Колку храна е загадена со глифосат?
Кои се последиците од глифозатот врз животната средина?
Треба да направите без глифосат?

За што се води дебата за глифосат?
Што е со новата пресуда од САД?
Што е и што прави глифосат?
Глифосат е канцероген?
Колку се веродостојни аргументите од двете страни?
Колку храна е загадена со глифосат?
Кои се последиците од глифозатот врз животната средина?
Треба да направите без глифосат?

Дел за написи: За што станува збор за дебата за глифосат?

За што станува збор за дебата за глифосат?

„Веројатно канцерогени“

По истрагата на меѓународната агенција за истражување на рак под капата на Светската здравствена организација глифосат како „Веројатно канцерогени“ класифицирани, многу екологисти и критичари се чувствуваа потврдени. Тие го обвинуваат глифосатот за многу болни од рак и за долгорочни влијанија врз животната средина, како што е падот на инсектите. Сепак, многу последователни класификации и студии се спротивставуваат на ризикот од рак за луѓето.

Дебатата за глифосат е долго време прашање на вера. Еве ги фактите.

Дел за написи: Што е со новата пресуда од САД?

Што е со новата пресуда од САД?

Едвин Хардеман живеел на 56 хектари земја со неговата сопруга во округот Сонома, Калифорнија. Помеѓу 1986 и 2012 година, тој го користеше хербицидот Roundup со активната состојка глифосат од подружницата на Баер, Монсанто, за борба против плевелот. Во февруари 2015 година, на 70-годишникот му беше дијагностициран Б-клеточен не-Хочкин лимфом.

Постави порота со едногласна проценка

Во тој процес, поротното жири, откако индивидуалните позиции беа презентирани од научници, едногласно се согласи дека Прегледот заснован на глифосат во Монсанто е клучен фактор за рак на Хардеман Во втората фаза на постапката, треба да се разјасни до кој степен Монсанто ги сокрил опасностите од активната состојка.

„Поделба, како во случајот во Америка, во која до сега само се одлучуваше дали убиецот на плевелите е причина за ракот и во вториот дел од постапката ќе се утврди дали Монсанто исто така може да биде одговорен за ракот, е незамисливо во Германија. Германското процесно право исто така не предвидува учество на лаици “, рече Ралф Херенбрук, портпарол на Министерството за правда на Северна Рајна-Вестфалија.

Многу важно: Глифосатот беше оценет како канцероген од страна на поротниците во судењето во САД. Тоа не е одлука заснована на докази. Науката продолжува да се бори со конечна евалуација.

Дел од статијата: што е и што го прави глифосат?

Што е и што прави глифосат?

Глифосат е многу сличен на природниот ензим

Лекот се јавува како киселина или сол и ги напаѓа т.н. Шикимат циклус кај растенијата. Активната состојка е толку слична на природен растителен ензим наречен EPSPS што може да го блокира. Без ензимот, растенијата и многу микроорганизми не можат повеќе да формираат важни аминокиселини и да умираат.

Особено за земјоделството, каде што биле и се користат најголеми количини на глифосат, агенсот има посакувани својства. Тешко е испарлив и затоа, во зависност од тоа како се прска, останува многу блиску до теренот. Во Европа, вообичаените пестициди обично се прскаат на полињата со трактори:

Авиони се користат и во други земји. Ова значи дека агентот може да се открие и подалеку, подалеку од работ на полето. Изјавите за безбедно или безбедно растојание одат од неколку метри, во кои може да се детектираат само неколку проценти, и до 1200 метри за безбедна тампон зона.

Земјоделците ги носат средствата пред сеидба во. Со глифосат, прво ги убивате сите плевели, а потоа можете да ги одгледувате саканите култури. Во спротивно и земјоделските култури ќе умреа. Новиот или само ртење плевел може да се третира кратко време по сеидбата. Адитиви, како што се навлажнувачки агенси, значат дека растенијата што треба да се третираат доаѓаат во контакт со хербицидот, бидејќи глифосатот достигнува до самото место на дејство преку делови од зелени растенија.

Ограничувања во Германија

Во Германија, употребата е законски ограничена на два пати годишно. Овие две апликации не смеат да се прават во рок од 90 дена. Во Германија има и максимална количина годишно и хектар од 3,6 кг. Во други земји, глифосатот може да се користи неколку пати годишно и исто така се прави во пракса. Поголемиот дел од земјоделците го користат вкупниот хербицид еднаш годишно или помалку, што е прикажано од бројките од 2015 година. Генерално, потрошувачката сега опаѓа.

Дел од написот: Дали глифозата е канцероген?

Глифосат е канцероген?

Научните студии, сепак различни резултати прикажано. Во многу случаи, ова се лабораториски тестови во кои мали животни стапиле во контакт со активната состојка или производите од глифосат. Ова понекогаш резултираше со почести карциноми, пократки периоди на бременост, ефекти врз ендокриниот систем или малформации. Во основа, или постои проблем со студиите дека експериментите со животни не можат да се пренесат еден на еден на луѓето или дека набationalудувачките студии врз луѓе можат да ги нарушат резултатите и нивното толкување на многу фактори.

„Веројатно канцерогени“ или не?

Во 2015 година меѓународна агенција за истражување на рак (IARC), која припаѓа на Светската здравствена организација (СЗО), по обемната истрага на многу јавни студии за глифосат, конечна анализа на опасност. Таа процени дека глиофсатот е наменет за луѓето „Веројатно канцерогени“ биде. Доказите за ова се „ограничени“. За токсичноста при тестови на животни и клетки, сепак, има „доволно докази“.

Агенцијата, која постојано се спротивставуваше на другите официјални проценки, беше легитимација за многу критичари да продолжат да преземаат активности против глифосат. Во продолжение, многу други институти спроведоа анализа врз основа на достапни студии и податоци. Следните институти и власти сметаат дека глифосатот е човек не канцерогени:

Резултатите, кои на прв поглед изгледаат контрадикторни, се засноваат на фундаментално различни методи и цели. IARC истражува дали супстанциите се генерално токсични. Класификацијата на глифосат како „веројатно канцерогена“ значи само дека постои фундаментален ризик од карцином. Оваа категорија исто така наведува сурово и преработено месо или топли пијалоци. Сепак, IARC не го проценува ризикот од рак врз основа на реалната доза со која луѓето доаѓаат во контакт.

Покрај тоа, IARC ги испита двете студии во кои се користеше чиста активна состојка глифосат и глифосат во производи за широка потрошувачка како што е Roundup, кои содржат и други адитиви.

Извештајот БфР

Германскиот федерален институт за проценка на ризик (BfR), со својата последователна проценка на неколку стотици студии и оригинални податоци од тестот од производителот, го испита реалниот ризик практични концентрации доаѓа од секојдневниот живот. Затоа, може да се каже: IARC утврдува дали постои општ ризик. БФР и другите сакаат да откријат кога здравјето навистина е загрозено.

BfR не оцени некои од студиите врз животни како значајни бидејќи концентрациите што се користеа беа превисоки. Ова се однесуваше, на пример, на студии во кои браните покажаа знаци на интоксикација под високи дози на глифосат и се појавија малформации кај новороденчиња. BfR и IARC различно ги класифицираа и пондерираа студиите за животни. Постојат причини за обете.

Според BfR, канцерогени ефекти се исто така можни ако има интеракции помеѓу глифосат и/или други супстанции во хербицидите; одделни состојки исто така може да бидат одговорни за ова. Се чини дека ова не зборува во прилог на користење на тотален хербицид, но може да биде проблем со смесата, а не со самиот суровина глифосат. Ова ќе бара дополнителни студии.

Според БфР повеќе од 1000 научни студии испитувани заедно. Врз основа на ова, тешко е можно аутсајдерите да дадат свои изјави за токсичност и канцерогени ефекти.

Некој може да рече: Во некои случаи, едниот или другиот заклучок може да се извлече од постојните податоци за статистиката. На крајот на краиштата, BfR и многу други институти велат: Глифосат е за луѓе не канцерогени, ако се внесува преку храната. Концентрациите или количините се премногу мали за тоа. Во исто време, изјавата на IARC може да биде точна, но може да не игра улога за крајниот корисник.

Покрај тоа, постојат и студии за земјоделци и други луѓе кои стапиле во контакт со самиот хербицид. Во својата проценка, ЈМПР цитира индивидуални студии кои истражувале поврзаност помеѓу таканаречениот не-Хочкинов лимфом (NHL) и глифосат. Неколку студии покажаа статистички значајна почеста болест на рак кај оние испитаници кои користеле глифосат во споредба со оние кои никогаш не го користеле. Ризикот за НХЛ беше околу двојно поголем.

Најсеопфатната кохортна студија за ефектите врз здравјето во земјоделството е објавена во 2015 година. Студијата на вкупно скоро 60.000 земјоделци во Ајова и Северна Каролина не покажа статистички значајни асоцијации за карцином NHL или друго. Затоа, тоа би зборувало и против канцерогени интеракции или ефекти како резултат на адитивите во производите на глифосат.

Со овој резултат и понатамошни студии, зголемениот број на случаи во Аргентина не може јасно да се поврзе со глифосат. Друга можна причина може да биде тоа што средствата не беа применети правилно. На пример, земјоделците можеа да ги игнорираат упатствата за безбедност и да го применат производот премногу близу до изворите на вода или може постојано да доаѓаат во контакт со производот во повисоки концентрации. Премногу честа употреба е, исто така, осомничена за промовирање на појава на болести.

Исто така, може да се замисли дека примената на хербициди со авиони, кои ги распределуваат средствата малку подалеку во близина на полињата, да влијае на цивилното население. Ова може да се најде во разни извештаи и документација.