Колку луѓе храни земјата
Додека не паднат од земјата: Од „Нема простор за диви животни“ на Бернхард Гриземек (1956) Слика: Мартин Франке
Може ли светот да издржи уште повеќе луѓе? Постои традиција на мрачни предвидувања на населението. Но, имаше и фантастични проекции - од 65 милијарди светски граѓани.
Кога станува тесно, кога завршува? Колку далеку одат ресурсите за поддршка на растот на населението? Дали постои закана од самоуништувачко пренаселување? Песимистите и оптимистите долго време се расправаат околу овие проблеми. Дали човечкиот раст ќе сопре во време? Дали околината е неповратно оштетена? Ова се клучните прашања.
Бизнис дописник со седиште во Лондон.
Томас Малтус ја формулира класично песимистичката, крајно мизантропска позиција во неговиот „Есеј за принципот на население“ во 1798 година. Во неговиот ум, поради „страста на половите“, човештвото се зголемува експоненцијално и неконтролирано. Растот на населението неизбежно го надминува производството на храна, што може само да се зголеми бавно, линеарно.
Политички слоган на Малтус
Последиците се глад, епидемии и војни. Малтус беше категоричен. Личноста родена во преполн свет „нема право на најмала количина храна, всушност нема право да биде таму каде што е. Нема поставено поставување за него на силната трпеза во природата “, напиша британскиот економист и англикански пастор во време кога имаше само милијарда луѓе на земјата. Малтус беше строго против сиромашното олеснување и социјалната политика. Бидејќи тоа само би го зголемило бројот на бескорисни јадачи. Демографот Хервиг Бирг првично анонимниот фонт на Малтус го нарекува „сценарио за политичка битка“.
Многу помалку познат од Малтус е прускиот пионер за демографија Јохан Питер Зумилх, кој веќе објавил неверојатна работа за статистиката на населението половина век пред Малтус. Симимилх, пастор во својата главна професија, ги анализирал црковните записи и составил статистички податоци за раѓања и смртни случаи. Од ова тој разви теории за развој на населението и пресмета неверојатно добра проценка на светското население. Како теолог, Симимилк на крајот сакаше да докаже дека постои „божествен поредок“ во развојот на населението.
Наредбата е „направена така што населението не оди премногу брзо, не премногу бавно и дека тие мора конечно да дојдат до мирување по своја волја, без насилни и извонредни средства“. Војните и епидемиите не се неопходни корекции на пренаселеноста што ги бара Бог, како што подоцна виде Малтус (кој ги користеше табелите на Симимилч, но ги игнорираше неговите списи), но луѓето се одговорни за нив.
Во 1741 година, Симилх пресметал максимална можна популација на земјата околу 7 милијарди луѓе, во подоцнежното издание на неговата книга во 1765 година тој дури именувал скоро 14 милијарди како горната граница заснована врз нови проекции. Но, тој број не му беше важен. За него беше важно да посочи дека стапката на наталитет ќе падне. Притоа, тој очекувал важен наод за подоцнежните демографи.
XIX век беше период на брз раст на населението во Европа и Северна Америка, но ужасните предупредувања на Малтус беа целосно побиени. Тој ја потцени човечката генијалност што преку технички напредок во земјоделството овозможи големо ширење на производството на храна. „Празникот на природата“ не се дава егзогено, туку ендогена големина што е проширена преку употреба на ѓубрива и поинтензивно земјоделство. Ниту една „Малтусијанска стапица“ не се затвори. Индустријализацијата овозможи повеќе и повеќе луѓе да живеат во Европа и Северна Америка.
Постојано поголем раст
До модерните времиња, светската популација растеше само со темпо на полжав многу векови, со помалку од 0,1 процент годишно во средниот век и во барокниот период, со долги фази на стагнација и исто така привремено намалување. Пред двесте години започна стрмен подем. Од раниот 19 век до околу 1925 година, светското население двојно се зголеми од околу една на 2 милијарди; во 1960 година беше надмината марка од 3 милијарди, марка од 4 милијарди во 1974 година и 6 милијарди во 1987 година.
Анимација: Светската популација со текот на времето
Стапката на раст беше највисока во средината на 1960-тите, кратко над 2 проценти. Глобалниот просечен број на деца по жена беше скоро пет, но имаше многу помалку деца во развиениот свет отколку во Африка и Азија. Во овие години - или неколку години порано - одреден технолошки оптимизам се најде во германските светски истражувачи на храна. Фриц Бааде, социјалдемократски агроном, даде предвидувања за носивоста на земјата. Со употребата на шумите и океаните како извор на храна, оплодување и контрола на хемиски штетници, екстремно густо населени градови кои оставаат простор за земјоделство, тој смета дека е можно глобалното земјоделство да задоволи 65 милијарди луѓе.
Население бомба?
На крајот на шеесеттите години беше објавена книгата „Населението бомба“ од американскиот биолог Пол Р. Ерлих. Во 1972 година, Римскиот клуб го објави своето предупредување „Ограничувања за раст“ со термин од Малтусија: Поради пренаселеност и прекумерна употреба на ресурси, претстои катастрофа. Ерлих и клубот се залагаа за акција на владата за намалување на наталитетот. Во Кина се преземени такви мерки, драстични принудни мерки. Политиката за едно дете работеше со притисок и казнување, вклучително и присилни абортуси.
Во Европа и Северна Америка, и неодамна на повеќето пазари во развој, стапката на наталитет нагло падна без владина интервенција, а економските фактори и промените во вредностите придонесоа за тоа. Во просек во светот, бројот на деца по жена сега е помал од 2,5. Како резултат, ослабениот интензитет на пораст на населението, но апсолутните бројки продолжуваат да растат. Во 2011 година бројот се искачи на 7 милијарди, а ознаката од 8 милијарди веројатно ќе биде надмината во 2023 година. До крајот на 2030-тите најверојатно ќе има 9 милијарди луѓе на земјата.
Сепак, растот тогаш ќе биде значително побавен бидејќи глобалната просечна стапка на наталитет продолжува да опаѓа. Врвот на населението на Земјата може да биде околу 2060 или 2070 година, по што стагнира или дури паѓа.
Колку луѓе може да носи земјата, никој не може точно да каже. Раните проценки, како што се оние на Симилч, беа шпекулативни проекции, кои главно го претпоставуваа производството на храна како ограничувачки фактор. Како што напредувал 20 век, еколошките грижи растеле. Не само што на повеќе луѓе им треба повеќе храна и користат повеќе и повеќе ресурси, туку снабдувањето се покажа како многу поголемо отколку што веруваше во Римскиот клуб; но се повеќе и повеќе луѓе исто така произведуваат се повеќе отпад и емисии што придонесуваат за климатските промени.
Можеби е доволно за 12 милијарди
Научникот за население elоел Е. Коен од Универзитетот Колумбија оцени 65 проценки на носивоста на Земјата пред неколку години. Постои огромна варијација, опсегот на пониски до повисоки просечни проценки беше помеѓу 7,7 и 12 милијарди. Патем, програмата за животна средина на ООН ги цитираше резултатите на Коен во трудот тенденциозно, имено дека мнозинството проценки ја гледаат границата под 8 милијарди. Сепак, историските проценки воопшто не се доказ за вистинскиот капацитет на носење, напиша Коен, тие само покажуваат голема несигурност.
Сепак, тој гледа јасно предупредување дека светот се приближува до критична зона. Неопходна е промена во однесувањето: ако целиот свет го прифати сегашното ниво на потрошувачка и емисии на Американци и Европејци, постои ризик од еколошки колапс.
Според прогнозата на просечната популација на ООН, која беше ревидирана во 2017 година, светското население во 2100 година се очекува да биде 11 милијарди. Но, оваа прогноза се заснова на премногу механичко ажурирање на тековните трендови. Волфганг Луц, кој раководи со Витгенштајн центарот за демографија и глобален човечки капитал во Виена, предвидува дека светското население ќе достигне врв во 2070 година, на скоро 10 милијарди. Одлучувачки фактор е колку брзо паѓаат наталитетот - дури и мала промена по децималната точка во глобалниот просек може да значи половина милијарда луѓе повеќе или помалку.
Хервиг Бирг, кој долго време беше претседател на науката за населението на Универзитетот во Билефелд, предвидува можно порано забавување на растот на светската популација, бидејќи особено во Европа и Источна Азија, стапката на наталитет е далеку под нивото на одржување на добри две деца по жена. Европското население значително ќе се намали во овој век.
Индулгенцијата ја забавува плодноста
Падот на наталитетот во Европа започна уште кон крајот на 19 век и предизвика дебата меѓу демографите и економистите за причините. Една од првите „економски“ теории за плодност ја разви економистот Лујо Брентано, кој критички го погледна Малтус. Тој виде драстична промена, главно затоа што позицијата на жените се менуваше.
Има помалку бракови и помалку деца бидејќи жените се вработени надвор од домот. Новите можности што ги нуди растечкиот просперитет (Брентано напиша за „конкуренцијата на задоволства“) го сменија генеративното однесување на жените.
Економистот од Чикаго, Гери Бекер, тогаш зборуваше експлицитно за „Економија на семејството“ и ја изнесе пресметката на трошоците и придобивките. Раѓањето деца носи придобивки за родителите - и емоционално и материјално (иако материјалните придобивки се ниски во развиените економии, додека во земјоделски неразвиените земји децата работат со нив и носат значителни материјални придобивки).
Трошоците се спротивставуваат на придобивките. Овие зголемуваат колку подолго и поскапо станува обуката. Како резултат, луѓето во развиените економии имаат помалку деца, но инвестираат повеќе во нив, што доведува до зголемено образование и повеќе „човечки капитал“.
Во иднина, 9 милијарди луѓе ќе живеат на земјата. Како се исполнуваат без да се сруши планетата? Ние бараме одговори една година.
Не треба да се заборават и можните трошоци за одлуката за раѓање деца, изгубената заработка на мајките кои се посветуваат на воспитувањето деца. Колку е поголем потенцијалот за заработка на добро образовани жени, толку се поголеми можностите за раѓање деца. Firstените прво учат и започнуваат професионална кариера, што доведува до формирање семејства подоцна и подоцна. Бездетноста е особено голема кај академките; секое трето лице во Германија останува без деца за цел живот. Стапката на наталитет кај нешто помалку од 1,5 деца е скоро 30 проценти под нивото на одржување.
Практично во сите индустријализирани земји, стапката на наталитет падна под стапката на смртност. „Локалниот дефицит на раѓање во моментов се компензира само со имиграција во милиони“, објаснува Бирг. Јапонија, од друга страна, која има подеднакво низок наталитет, строго се спротивставува на имиграцијата.
За разлика од Европа и Источна Азија, населението во Африка продолжува да расте силно. Стапката на плодност таму во просек е 5 деца по жена, а во некои земји паѓа само бавно. „Имаше спор за наводен африкански исклучителизам, дека културните фактори, на пример, предизвикуваат многу голем пораст на населението, но тоа се должи на недостаток на образование, особено кај жените“, објаснува виенскиот демограф Луц од Центарот Витгенштајн. Многу девојки тешко одат на училиште, немаат изгледи за кариера и затоа многу рано имаат многу деца.
Колку луѓе го носат Нигер?
Горко сиромашната пустинска држава Нигер во регионот Сахел го држи светскиот рекорд со 7,5 деца по жена, а нејзиното население расте екстремно рапидно. Според прогнозата на ООН, населението на Нигер, во моментов 22 милиони, се очекува да порасне на 190 милиони до 2100 година. Тоа не е реално, критикува Рајнер Клингхолц од Берлинскиот институт за население и развој. Или ќе има катастрофален развој со кризи, глад и масовна емиграција или промена на подобро со помал раст на населението.
За цела Африка, просечната прогноза на ООН предвидува двојно зголемување до 2,5 милијарди луѓе до 2050 година и зголемување на 4,5 милијарди до 2100 година. И тоа не е одржливо. Климатските промени се закануваат сериозно да влијаат на делови од Африка и, заедно со сиромаштијата, може да предизвикаат многу силно движење за миграција. Бирг предупредува на силна нерамнотежа во светската популација: во Европа и другите индустриски развиени земји се намалуваат, но во некои сиромашни региони, особено во Африка, продолжува нагло да расте. Ова резултираше во тензии што беа опасни за светот.