Колоноскопија зад мене
Колоноскопијата ја завршив во понеделникот.
Сега пишува во мојот мандат. Илеум Доказ за лимфно-фоликуларна хиперплазија, што точно значи тоа, претходно сум гуглал и не можам да сфатам.
Биопсии се земени од терминот. Земени илеум, цекум и сигмоид, ќе добијам резултати следната недела.
Би било убаво ако некој ми објасни точно.
Лимфните фоликули може да се разберат како мали топчиња или нодули на лимфниот систем, кои исто така може да се најдат во областа на тенкото црево. Хиперплазија значи проширување, што е приближно колку игла, вели литературата. Како прво, тоа е само опис на тоа што стои зад тоа, можеби воспаление, што очигледно сè уште не е јасно. Оттука и биопсијата. Тоа тогаш ќе го донесе резултатот. Нема никаква врска со рак на дебелото црево.
И, ако нема воспаление зад тоа, што значи тоа?
Или, ова е хиперплазија кај сите или е нормално?
Па сега ги имам резултатите.
1. Илеум три честички од биопсија
2. Сигма две честички од биопсија
1. Во делови, архитектура на ресички во форма на прст со редовни ќелии со пехар. Делумно зарамнето олеснување на мукозната мембрана, основни хиперпластични локални лимфни фоликули, делумно со активиран герминативен центар и macвездено небо макрофаги.
2. Индивидуални микромодуларни агрегати на лимфоцити и субепителни, сомнителни вештачки крварења.
Сега го напишав само она што не го разбрав, може ли некој да ми помогне што значи тоа на германски?
На крајот од писмото сè уште има
1 илеумска мукоза со лимфофоликуларна хиперплазија
2 Мукоза на дебелото црево со наоди гранично со нормалното
3 Сигма мукоза со петехијални крварења.
Претпоставувам дека ништо сериозно вознемирувачко не беше пронајдено. Во тенкото црево, дијагнозата беше потврдена: зголемени лимфни фоликули и реакција на имунолошкиот систем. Биопсијата на дебелото црево покажува дека има точни крварења и - како што вели таму - тие се сомнителни вештачки, односно предизвикани од самата биопсија. Инаку, се чини дека има докази за воспалителни активности и таму, во никој случај драматични, туку треба да се види ако погледнете внимателно: индивидуални лимфоцитни нодуларни агрегати. Специјалист ќе може да ви каже дали навистина има клиничка слика зад тоа. Јас би го прашал во овој момент.
Во извештајот се наведува само дека ниту еден од поднесоците не означува малигнитет, нема критериуми за CEDE - дали тоа значи хронично заболување на цревата? се состои
Што може да биде тоа? Мора да продолжите да барате сега или да оставите сè како што е?
„Нема докази за малигни заболувања“ значи колку што нема докази за малигни заболувања, така што ништо не е малигно. Тоа треба да биде причина да бидете среќни за вас !
Кога требаше да земам ткиво од простатата, а потоа го добив писмениот извештај и по долги медицинско-кинески објаснувања крајниот резултат беше „нема доказ за малигнитет“, тоа беше ден како Божиќ и Велигден и многу повеќе заедно.
Треба да побарате совет од вашиот лекар поради нејасни индикации за воспаление што може да бидат присутни. Промена во исхраната може да биде доволна. Можеби помалку зачини или нешто слично?
Сите најдобри xl ветерани
Драго ми е што нема ништо злонамерно, особено затоа што мајка ми многу рано доби рак на дебелото црево.
Како и да е, би сакал да знам што точно имам сега, бидејќи имам симптоми (понекогаш дијареја, запек, тогаш е добро за неколку дена, гасови, болки во стомакот или наутро, навечер или и двете, не дебелеете, тежат само 49 кг, јас сум уморен цел ден, а потоа сега, а потоа крв во столицата, понекогаш навечер болка во бубрезите)
Значи, не може да се должи на зачините, бидејќи јас многу, многу малку зачинувам и ако е така, само малку сол на компирот.
Кога ги добив резултатите од лабораторијата, мислев дека ќе добијам писмо од мојот лекар-интернист за тоа што можам да направам сега, но не беше така. Почекајте оваа недела да видите дали нешто доаѓа од него, дали би се јавил, но тој е толку тешко да се разбере (странски акцент, а потоа зборува толку брзо).
Затоа сакав да прашам тука.