Коментар Не наоѓам старателство над татковците родени надвор од брак!

Коментар Мислам: нема старателство над вонбрачните татковци од раѓање!

Патем, имаше еден Предлогот за реформи веќе е на маса во 2013 година и таму исто така беше одбиен. Потоа, како и сега, се упатува на Дел 1626а од Германскиот граѓански законик (БГБ): „Не е можно татковците родени во брак да добијат заедничко старателство над дете без согласност на мајката на детето по судска наредба“. На ист начин, сакам да го цитирам Дел 1684 (1) од Германскиот граѓански законик: „Детето има право да комуницира со секој родител; секој родител е должен и има право да комуницира со детето“. Тоа значи: татковците кои не се во брак со нас веќе имаат право да добијат старателство спротивно на волјата на мајката. Но, не само така, туку кога судот потврди дека тоа е во најдобар интерес на детето.

Но, сега на тековниот предлог реформа:

Првата теза е дека законските родители на дете треба да имаат право на родителска одговорност уште од самиот почеток. Досега добро. Преведено значи: Се работи за тоа Невенчаните татковци кои се разделени или разведени од раѓањето на детето, исто така, автоматски имаат старателство исто како и мајките. Значи а Прашање на еднаквоста. Тие ги сакаат истите права како и мајките. 50 проценти од старателството, а со тоа и 50 проценти од мандатот за образование од раѓање. Можам само да кажам: СУПЕР! Мислам дека е апсолутно навремено кога мајките и татковците сакаат да ја споделат родителската одговорност 50/50. За жал, реалноста изгледа апсолутно застарена.

Како прво, ви требаат неколку броеви? За кого навистина зборуваме овде:

Во 2018 година, скоро две третини од сите деца во Германија се родени во брак. Двајцата родители автоматски имаат старателство од раѓање. *
Третина од родителите не биле во брак кога детето се родило во 2018 година. *
Од оваа третина од родителите, околу 75 проценти се изјасниле за старателство во првата година од животот на детето. *
2018 година имаше само 8,6 проценти сите родители на новородени деца немаат заедничко старателство. *
Во моментов, околу 91 процент од сите родители веќе имаат заедничко старателство преку брак или заедничко изјаснување за старателство во годината на раѓање на детето. *

Со овие 8,6 проценти остануваат сите оние немажени татковци кои не можеле да се договорат за старателство со мајката, каде имало конфликти или кои не доставиле изјава за старателство од чисто незнаење или незаинтересираност. Активни контрамерки се преземаат против незнаењето. Ова може да се види од фактот дека бројот на заеднички декларации за старателство се зголемил во последните неколку години. Значи, ние зборуваме за реформа што првенствено ги погодува татковците родени надвор од брак, кои покажуваат јасна незаинтересираност за своите деца и оние од врски полни со конфликти. Повторно: овој предлог за реформа не се однесува на татковците кои не се во брак, но се во врска и кои биле во можност да се договорат за старателство со мајката на детето.

Еве еден цитат од Даниела Јасперс, федерална претседателка на ВАМВ (Здружение на самохрани мајки и татковци). Таа убаво го сумира: „Сè уште сметаме дека е добра работа кога родителите свесно донесуваат одлука дека сакаат да се грижат заедно за децата. Со брак или заедничка изјава за старателство, над 91 процент од родителите го прават тоа од годината на раѓање на детето, други подоцна Ако не го сторат тоа, голема е веројатноста дека постојат добри причини против заемна загриженост, на пример алкохол, насилство, многу спорна разделба или затоа што родителите тешко се познаваат едни со други “.

И токму тука започнува мојот отпор кон оваа реформа.

Зошто? Тоа следи сега. Дали имате поинакво мислење? Потоа, пишете ми и нас на нашите социјални канали Инстаграм и Фејсбук. Но, ве молиме прво прочитајте ја статијата до крај. Еве одиме:

1-ва точка: заедничка грижа, но не по секоја цена!

Да, треба да се насочи кон заедничка грижа, но само не за секоја цена. Ако тоа значи дека силувач одеднаш добива пристап до силуваната жена и силуваното дете, тогаш тоа не е во ред. Во однос на насилството во семејството, децата и жените веќе не се доволно заштитени. Бидејќи во Германија Правото на пристап сè уште е над заштитата од насилство. Ако заштитата од насилство има предност пред правото на пристап, овој обид за реформа не би го сметал за толку проблематичен.

2-та точка: Правото на пристап има предност пред заштитата од насилство

Дури и сега, без оваа реформа, постојано се носат одлуки со кои се мери заштитата од насилство и правата на пристап. И кои не му служат на најдобриот интерес на детето. Напротив: Вие ја загрозувате благосостојбата на детето. Пример: Според сегашниот германски закон, дури и осуден насилен криминалец од затвор може да бара контакт со неговите деца - евентуално дури и против волјата на децата. Ако тој сега беше автоматски старател од самото раѓање, рацете на мајката ќе беа врзани уште повеќе за да ги заштити нејзините деца и себеси од справување со овој човек. Единственото нешто што помага да се утврди дека детето е изложено на ризик - и тоа се покажува многу тешко во реалноста. Во многу случаи, пречките за прифаќање на ризикот се поставени многу високи од страна на судовите и ризикот се негира во случаи на сомневање.

Зошто досега само мајката доби старателство од раѓање?

Доделувањето на изјавата за автоматско старателство на мајката се должи на правната сигурност на детето. Мајката може јасно да се идентификува како родител на ова дете преку процесот на раѓање. Ова не се однесува на таткото. Меѓутоа, сега, оваа реформа бара невенчаните мајки и татковци да бидат третирани подеднакво на оваа точка, што според мене ја промашува поентата на реалниот живот. Додека мајката може јасно да се идентификува како родител, прво треба да се утврди или признае татковството. Ако немажениот татко не е присутен на раѓањето, не може да се идентификува ниту тој. Доколку се спроведе реформата, само вонбрачните татковци кои претходно не можеа да постигнат договор со мајката на нивното дете, ќе имаат корист.

Секако, тука е и ситуацијата дека немажената мајка не се чувствува подготвена за родителска грижа и го дава своето дете на таткото. Ако тој сега нема старателство, ова секако може да биде проблематично за него. Но, ако ги споредите овие случаи со случаите колку често мајката е самохран родител од раѓање, брзо станува очигледно дека негативните ефекти од оваа реформа дефинитивно не го надминуваат овој мал позитивен ефект.

3-та точка: Судските постапки ќе бидат чисто негативни

Да претпоставиме: Реформата ќе се спроведе, сите татковци ќе имаат старателство од раѓање. Ова значи дека и двајцата се одговорни за детето и, преку реформата, се должни (!) Според законот, да се договорат за детето. Досега, според Дел 1627 од Германскиот граѓански законик (БГБ), родителите треба да се стремат кон договор, но не принудени да го сторат тоа со закон волја. Договорот со предлогот за реформи ќе биде императив. Значи, дури и со ментално болен, наркоман или насилен татко, мајката мора активно, добро, да присили договор за децата. Ако тоа не успее, таа ќе мора да поведе постапка за да добие единствено старателство. Значи, мајката треба да се тврди пред судот зошто справувањето со таткото не е пожелно за најдобрите интереси на детето. Јас веќе објаснив зошто е тоа толку тешко.

Според важечкото законодавство, во овој случај таткото мора да му претстави на судот зошто, според него, заедничкото старателство со мајката, и покрај нејзиниот негативен став, е корисно за најдобриот интерес на детето. Многу попозитивен процес, кој исто така има позитивно и не негативно влијание врз благосостојбата на детето како во првиот случај: едно лице се бори да го види своето дете.

Се разбира, постојат и ситуации во кои мајките вршат насилство врз своите деца и децата треба да бидат заштитени од нивните мајки. Исто како и фактот дека мајките активно го спречуваат учеството на таткото во животот на нивните деца и негираат контакт. Ова е многу важна тема на која итно треба да се посвети поголемо внимание. Во овој напис, сепак, јас сум главно загрижен за страната на таткото и зошто сум против фактот дека нелегитимните татковци автоматски добиваат старателство од раѓање.

4-та точка: Семејните судии не се доволно квалификувани

Друга точка што, од моја гледна точка, зборува јасно против оваа реформа е таа недоволна квалификација на семејните судии. Семејното право не е задолжителен предмет во студиите по право и затоа многу ретко се бара во државниот правен испит. Истото важи и за стажирање: Детското право не е дел од задолжителниот предмет. Покрај тоа, за разлика од, на пример, во законот за неликвидност, не постојат минимални услови за семејни судии при започнување на нивната кариера и исто така нема обврска за преземање дополнителна обука. Сè е направено на доброволна основа, но ниту судиите не се пуштени на доброволна обука.

Уште во 2016 година, Бундестагот донесе одлука владата да достави нов закон според кој семејните судии треба да бидат подобри квалификации. Ништо не се случило до денес. Тоа значи дека судиите обично нема искуство или обука во овие сложени прашања за семејно право да има. Соодветно на тоа, пресудите обично не се доволно диференцирани и не се исполнети најдобрите интереси на детето. Со почетокот на оваа реформа, диференцираната судска пракса ќе биде потребна уште поитно, бидејќи од тогаш, според мое мислење, благосостојбата на детето ќе биде во опасност уште почесто.

Сумирајќи: оваа реформа би била катастрофа!

Можам да направам реформа што автоматски им дава на силувачите, насилните мажи и татковците во врски полни со конфликти, право на заедничко старателство над детето не добивај добро. Секако, јас сум и за заедничка грижа и за тоа Татковците конечно можат да преземат одговорност преку таблата и по своја волја се грижат за своите деца. Како што многумина веќе прават. Но, зошто тоа треба да се спроведе на грбот на мајката во неколку други случаи, не ми е јасно. Ако нашето општество беше структурирано поинаку и не толку патријархално, ќе живеевме во идеален свет, и двајцата родители ќе имаа старателство од раѓање. За жал, не е така - и тоа е реално Сè уште сме далеку од еднаквоста. И се додека децата и мајките не се соодветно заштитени и најдобриот интерес на детето е на прво место, јас строго го отфрлам автоматското превезено старателство над немажените татковци од раѓање!