Комисијата ја забележува неефикасноста на СКМ во спротивставување на политичките и медиумските напади против
„Прифаќањето и почитувањето на конечните пресуди и дозволувањето на судиите да ја вршат својата должност неограничено се од суштинско значење, вклучително и за исполнување на условот утврден во јануарскиот извештај“, се вели во извештајот на МЦВ во контекст на јавните дебати во Романија. вирулентна правда и судии.
Техничкиот извештај, кој го придружува извештајот на MCV, детално го опишува овој став:
Врховниот совет на судијата (СКМ) е гарант за независноста на судството. Како и претходните години, СКМ делуваше во одбрана на независноста на судството од политички и медиумски напади. За време на периодот на известување, СКМ донесе две одлуки според кои е нарушена независноста на судството преку написи за печат или политички изјави и седум одлуки со кои се утврдува дека јавните позиции влијаат врз независноста или професионалната репутација на судија.
Генерално, дејствијата и лостовите со кои располага СКМ против политички изјави и медиумски напади што ја загрозуваат независноста на судството, се чини дека не се ефикасни во спротивставувањето на нивото и интензитетот на критиката со која се соочуваат судството во целина и судиите како поединци.
За време на периодот на известување, критиките на медиумите кон судството и судиите беа особено вирулентни и присутни. Индивидуалните цели на овие напади се чини дека се главно обвинители и судии кои постапуваат во случаи на корупција на високо ниво.. Исто така, се прошири и на критики кон судството како целина.