Компанија за курир ДПД, штета од еврото за оштетен пакет Либертатеа
Од Михаи Никулеску, вторник, 14 април 2020 година, во 16 часот и 37 минути Последно ажурирање во вторник, 14 април 2020 година, 19:12 часот
Компанија за курир треба да плати над 1.700 евра за пакет што пристигнал на дестинацијата скршен и со исчезнати предмети внатре. Компанија од Јачи се обрати до судот и ги доби надоместоците, но одлуката на првиот суд може да биде оспорена на претпоставениот.
Пакетот бил испратен од Јаси во Германија и во него имало неколку скапоцености. Превозникот и исто така тој што требаше да го осигури интегритетот на пакетот беше курирската компанија ДПД. На патот, пакетот беше скршен и помалку парчиња пристигнаа на дестинацијата, а оние оштетените, покажува Зиарул де Јаши.
Група „Проинвест“ го тужеше Динамичка дистрибуција на парцели (ДДД) СА, пред судот во Пашани.
Судиите одлучија дека компанијата
барателот да добие надоместок од 1.746 евра. нели
Мотивација на прва инстанца, Проинвест имаше договор со ДПД, кој
доставени врз основа на договор за услуги, од неколку
или, разни пакувања.
На 28 јуни 2019 година, курирската компанија презеде пакет од 6 килограми, со 19 парчиња, кои требаше да ги испрати во Германија. Пакетот беше спакуван во картонска кутија и запечатен со леплива лента.
„Примачот ја потпиша потврдата
затоа што очигледно пакетот, всушност препакуван, презентиран, беше лесен
оштетен според фотографијата. Последователно, продажбата,
примателот открил дека деловите се уште помалку оштетени,
поради што го известил жалителот и го сторила тоа
жалба “, е прикажано во мотивацијата на судот.
Судијата кој го анализирал случајот прецизирал дека, според законодавството, превозниците се одговорни за интегритетот на стоката и од квантитативна и од квалитативна гледна точка, од моментот кога ќе го преземат пакетот и сè додека не му го понудат на примачот.
„Од фото-табличките и другите
документи (жалба, одговор на жалба, преписка
електронски) во прилог на списите на предметот е јасен
содржината и тежината на пакетот, бројот на испорачани производи,
како пакетот бил спакуван при пратката и како, соодветно
кој пристигнал на дестинацијата “е прикажано во мотивацијата
судската одлука.
Покрај тоа, анализата на доказите резултираше и со други аспекти што ја оцртуваат идејата за вина за компанијата за курир, судијата исто така ја цени.
„Фактот дека пакувањето го нема
исто, тежината и бројот на производи повеќе не одговараат
(делови недостасуваат! Тој испрати 19 парчиња, а клиентот само прими
14) и состојбата на производите (се оштетени и повеќе не можат да бидат
користени за целта за која се произведени!) “, исто така е прикажано
во одлуката на првостепената.