Курск 1943 година „Компанија од Цитадела“
Генералите обично сакаат да ги величаат своите победи или да ги толкуваат своите порази како „изгубени победи“. Трезното и фактичко дело на минхенскиот историчар Роман Тапел за една од најважните одлучувачки битки од Втората светска војна се потпира на прецизната работа со изворите на битката. Се издвојува од изобилството на постојни мемоари и нефантастични книги, каде драматични слики и пропагандни фотографии, како и драматични извештаи на очевидци од обете страни се обидуваат да го импресионираат читателот.
Често се шпекулира само за легендите на постарата литература. Тапел е докажан експерт за битката Курск, а особено за тенковското оружје, кое даде свој решителен придонес летото 1943 година со повеќе од десет илјади тенкови и самоодни пиштоли од двете страни, заедно со три милиони војници и 8000 авиони.
Германската „Enterprise Citadel“ доведе до најголемата борба со тенкови во историјата. Јасна студија на Тапел - во реномираната серија „Битки. Станици во светската историја “- исто така е напишано на читлив начин за луѓето кои се заинтересирани за воената историја и има некои мапи и илустрации. Ерих фон Манштајн, кој се смета за најголем оперативен талент на Источниот фронт на Хитлер, не спомна во своите мемоари, кои сега се во 18-то издание, дека идејата за последна голема германска офанзива на истокот потекнува од самиот тој.
Адолф Хитлер, кој првично презеде ограничено претпријатие, постепено се приближуваше до идејата на Манштајн за сеопфатна летна битка. Масивниот напад со клешти против проектираниот фронт на лакот Курск, Орјол и во близина на Харков имал за цел да го уништи јужното крило на Советскиот фронт и со тоа да ги зголеми германските изгледи за стабилизирање на Вермахт, кој бил тепан по Сталинград. Се работеше за враќање на законот за дејствување.
Со месеци се водеше борба околу времето, силните страни и целите на компанијата. Довербата во повисокото воено раководство не беше голема. Рајнхард Гелен, како шеф на „Фремде Хеере Ост“, беше еден од оние што советуваа против масовен фронтален напад, затоа што знаеше за напорите што Црвената армија ги вложи за проширување на Курскиот лак во антитенковска тврдина со најмногу пет линии на одбрана. Беше јасно дека Вермахт треба да се осмели да нападне со силите што беа далеку инфериорни. Гелен ги занемари и огромните маси на степскиот фронт, кои беа донесени како резерви. Од друга страна, во Москва беа познати скоро сите детали од германското планирање.
Авторот знае и јасно ги следи подготовките од обете страни. Во својот главен дел, тој потоа го анализира судирот на непријателските војски во „огнениот лак“ и се движи првенствено во областа на средното ниво на управување. На овој начин тој може да покаже како германските напаѓачки формации беа во можност да влезат во советската одбрана и покрај големите загуби, но не постигнаа голем успех. На Прохоровка дошло до драматична средба помеѓу елитните единици на Вафен-СС и побројните советски тенковски единици кои се обиделе да направат противнапад во самоубиствен напад. На крајот, тие мораа да забележат ужасни загуби, со релативно ниски загуби од германска страна.
Пропорциите на бројките се контроверзни до денес, но имаат за цел да го поддржат тврдењето од руска страна дека Курск станал гроб на германско оклопно оружје. Од друга страна, германските воени историчари гледаат тактичка и техничка супериорност тука на бојното поле, која, сепак, не можеше да навлезе затоа што Хитлер ги повлече своите елитни групи во екот на битката, поради сојузничкото слетување на Сицилија.
Töppel може да ја побие оваа наводна врска исто како убедливо како и другите легенди од обете страни. Руската историографија, на пример, тврди како грандиозен успех дека наводно било можно да се погоди германскиот распоред во битка со изненадувачки артилериски удар. Цели поделби беа, како што беа, уништени. Сите глупости и претерувања, како и тврдењето дека Германците успеале да направат непријатно изненадување на Германците утрото на 5 јули 1943 година со масовни воздушни напади на германските теренски аеродроми.
Иако Советското воено воздухопловство можеше да распореди повеќе од двојно повеќе авиони, германските машини летаа скоро илјада мисии од непријателската страна во оваа воздушна битка. Со своите легенди, советските историчари сакаа да го истакнат претпоставеното раководство на нивната Црвена армија, бидејќи победата на Курск не беше во предвид од самиот почеток поради нумеричката супериорност. Тактичките грешки во раководството на војската можат да се видат од двете страни, како што покажува Тапел. Стратешки, советската страна имаше предност затоа што успеа најпрво да го пресретне послабиот германски напад и потоа да го врати назад не само во првобитната позиција, туку далеку на запад со низа офанзиви.
Митовите за Големата патриотска војна на Советскиот сојуз сега се повеќе од кога и да се бранети од руски историчари. Некој се обидува да ги замолчи критичките гласови. На пример, кога младиот германски историчар неодамна го поби тврдењето дека партизанската железничка војна има одлучувачки придонес за победата во Курск, тој беше ставен на списокот на екстремистички списи во Русија, веднаш по Бенито Мусолини. Денес тој официјално се смета за персона нон грата. Кога вистината боли, некој сака да прибегнува кон лаги како наводен лек.
Роман Тапел: Курск 1943. Најголемата битка во Втората светска војна. Фердинанд Шонинг Верлаг, Падерборн 2017. 289 стр. 29,90 .