Лежи без двоумење во поствистинската политика; Друштво за медиуми
НОВО за наставниците: Рекламирање на деца и храна (план за час, III-V одделение)
Деца преку Интернет - куќни правила
Лажните изјави на политичарите - откриени во реалноста, но кои будат емоции и се во согласност со убедувањата на лојалната јавност - годинава имаат име: политика по вистината.
Оксфордските речници го означија пост-вистината (ро. Пост-вистина, над вистината) збор на годината 2016. Пост-вистината се однесува на околности во кои објективните факти се помалку влијаат во обликувањето на јавното мислење отколку што се повикуваат на лични емоции и верувања ’. Со други зборови, самата вистина станува неважна, таа веќе не е важна.
Овој збор се користи сè почесто во контекст на референдумот за излез на Велика Британија од ЕУ и кампањата за претседателските избори во САД. Речниците на Оксфорд не објаснуваат во материјалот за презентација како тие сметале и колку попрецизно се зголемила фреквенцијата.
Девалвација на вистината - новина во политичкиот дискурс?
Концептот беше идентификуван особено во изразот „политика после вистината“. Според Оксфордските речници, поствистината стана широко користен термин во политичките коментари на важни публикации, честопати „без потреба да се разјаснат или дефинираат во нивните наслови“.
Во септемвриското издание на „Економист“, авторот, иако признава дека лошата верба не е нова во политиката, инсистира на тоа дека начинот на кој денес лажат политичарите прави разлика и тоа е причина за загриженост. За многумина „набудувачи“ - вели авторот на статијата - лажните изјави на Доналд Трамп, неповрзани со реалноста, се уште еден доказ дека „светот влезе во ера на пост-вистинска политика“. И тој додава:
„Во Америка и на други места, постои силно верување дека има смена на политика во која емоциите полесно и со помал отпор ги засенуваат фактите отколку што било досега. Помогнати од новата технологија, потоп од факти и публика далеку помалку заинтересирана за вистината отколку што беше некогаш, некои политичари избегаа со нова длабочина и сеприсутност на лагите.
Во ерата по вистината и интернетот, политичарите веќе не се борат да ја променат реалноста за да одговараат на лагата. Таа се заснова на неподготвеноста на јавноста да ги провери информациите и склоноста на луѓето да веруваат во каква било информација што е во согласност со нивните лични убедувања. Политичкиот дискурс по вистината веќе не е само привлечност кон личните емоции и убедувања на јавноста, туку отворена лага.
Сè што треба да направат политичарите е да ги игнорираат сите принципи на здрав разум и вистина, да користат навредливи инсинуации и генерализации („многу луѓе велат“, „на кои им е познато“), секогаш да се доведува во прашање потеклото или точноста на што е кажано против нив, да ја направат лагата што е можно погласна и, нужно, да ја изнесат со безобразен тон, без двоумење.
Во Романија
Земете го, на пример, случајот со новинскиот канал, Романија ТВ. Политичарите и пареролозите присутни на сетот во оваа изборна кампања, вклучително и модераторите на шоуто, изговорија лаги и дезинформирани на начин што е тешко да се совпадне. Насловите на мевот промовираат митови и лажни информации, изнесени до крајност. Се разбира, ништо изненадувачки од телевизијата што се издвојува од нејзиниот изглед (2011 година) преку сензационалистичкиот пристап и дезинформациите.
На денот на изборите, Активвоч на својата Фејсбук страница објави дека „Романија ТВ продолжува со опиеноста на денот на изборите, преку„ политички извори “, кои имаат индикации дека невладините организации на Сорос подготвуваат масовни протести, доколку резултатот од изборите не ги задоволи. Два дена пред денот на изборите, РТВ започна едно од најзлобните труења за вмешаност на милијардерот Georgeорџ Сорос во минатогодишниот пожар во Колектив. И така натаму. Се повеќе лаги. Теории на заговор.
Ако ги ставите дезинформациите на телевизијата Ромонија во контекст, калта на екранот веќе не изненадува. Телевизијата е контролирана од Себастијан Гиќ, поранешен заменик на ПСД, криминално истражен во неколку случаи за перење пари, уцени, мито, употреба на доверливи информации и возење без дозвола. Од летото оваа година, тој е член на партијата Обединета Романија. Сметана за крајно десничарска националистичка партија, ПРУ е основана во 2015 година од група поранешни членови на ПСД и се истакна во оваа кампања со националистичка и ксенофобична, поствистинска реторика. Во овој контекст, Романија ТВ е само алатка за дезинформација и опиеност на јавното мислење.
Сериозен проблем во оваа ситуација е недостатокот на реакција на Националниот аудиовизуелен совет.
Друг пример е рецептот на Лиа Олгужа Василеску за груба манипулација. Екипата на емисијата „Држава на нацијата“ направи многу добра анализа на говорот што покажува како Лиа Олгужа Василеску се обидува да го дискредитира министерот за здравство, Влад Воикулеску.
Знам многу примери од овој тип со текот на времето. Ако барав низ јавните архиви за надгледување и повратни информации на ActiveWatch во изминатите 10 години, ќе најдев доволно. Но, никогаш доволно да се генерализира на целиот печат. Политичката политика има стара држава во Романија. Едноставно немаше општо име.
Пост-вистина во ерата на Интернет
Но, дали навистина живееме во „ера на политика по вистината“? И, како да утврдиме дали еден период е пост-вистинит од друг?
Политиката и дискурсот по вистината станаа повидливи откако порасна социјализацијата и информациите преку Интернет. Повеќе пораки одат од повеќе насоки истовремено. Станува потешко да се прави разлика помеѓу фактите и лагите. Начинот на кој се избираат информации/вести од страна на платформите за социјално вмрежување засновани на алгоритми, се чини дека придонесува за ширење на лажни вести и митови. Погледнете повеќе детали тука.
Исто така, на Интернет, написи за упатства - кои го водат корисникот за тоа како да идентификува дезинформации и лажни вести на Интернет - се исто толку присутни како лажните вести. Треба да бидете само порафинирани со помошта што им ја давате на другите луѓе. Неколку примери подолу:
Истиот вид совет може да се најде на романски ТУКА (Како да откриете дезинформации во вестите) и ТУКА (6 прашања за да ги проверите информациите во дебати) во форма на инфографик.
Друг корисен ресурс е фактички.ро, кој трајно разбива лажни политички изјави. Особено за време на изборните кампањи.
Влијанието на политичкиот дискурс по вистината и моралната паника
Природно е да се грижите за ефектите од лажењето во политичкиот дискурс. Но, важно е да се избегне морална паника и да се извлечат избрзани заклучоци во име на другите. Останатите, кои обично, иако не ги познаваме, сметаме дека априори се поранливи, подготвени да станат жртви на пропаганда и дезинформации.
Лесно е да се обвинат поствистинската политика и дезинформациите во британските таблоиди за гласањето за Брегзит. Сепак, аргументите тешко може да се игнорираат - јазот меѓу класите, економската реалност и сиромаштијата, незадоволствата против имигрантите итн. - покажува дека не можете да процените за влијанието на говорот без да го земете предвид социјалниот, економскиот и политичкиот контекст во кој луѓето донеле одлука да гласаат.
Без истражување нема да можеме да ги разбереме последиците од ширење лажни вести или што се случува кај оние кои имаат пристап до лажен говор, колку се подготвени да ги проверат информациите или какви одлуки донесуваат.