Mask, mon amour Аргументирана молба за носење маска на јавни простори Libertatea
Сабота, 4 април 2020 година, 14:00 часот Последно ажурирање во сабота, 04 април 2020 година, во 15:05 часот
Не постои општ консензус за носење маска во јавноста, иако бројот на држави кои почнуваат да ја даваат оваа препорака се зголемува, а на некои места станува обврска. Еве неколку аргументи за донесување информирани одлуки за оваа (засега) препорака.
Кога немаше повеќе маски во аптеките или преку Интернет, имав неколку FFP1 во кабинетот за лекови. Не ги имав купено од страв од пандемија, туку за деновите кога ја вакуумирав куќата за да не вдишувам прашина и влакна од мачка.
Откако се појавија првите случаи на коронавирус во Букурешт, ја сменив дестинацијата на маските и отидов да пазарувам опремена со една. За само неколку часа, еден фармацевт ме искара за носење маска, ми честиташе од микробиолог и прочитав неколку препораки на изведувачи.
Сега работите почнуваат да се расчистуваат и сè повеќе власти препорачуваат или спроведуваат носење маски од сите на јавни простори, вклучително и оние направени дома.
Романија сè уште нема позиција
Центрите за контрола на болести (ЦДЦ) во Америка штотуку ја покренаа препораката, откако државите како Австрија, Чешка и Словачка наметнаа носење маски на одредени јавни простори, по примерот на азиските држави. Во Романија, властите сè уште не препорачуваат носење маски кај пошироката јавност, а повиците во врска со ова доаѓаат само од независни движења.
Покрај тоа, властите и врвните специјалисти во САД и Европа зборуваат методи за санирање и повторна употреба на маски, во кризни ситуации кога не се доволни.
Ја следев темата и прочитав десетици заклучоци од студии за ефикасноста на маските, за да се обидам да разберам: како маските можат да се стерилизираат и повторно да се користат, какви маски треба да се носат, за што маски се добри и како се прават маски дома.
Маски, злато за време на пандемијата
Никогаш во историјата немало толку многу луѓе кои носат или бараат маски. Толку многу луѓе да размислуваат за маски и да се контрадикторни на оваа тема. Толку од шпекулациите за трговијата со маски.
Првите хируршки маски биле направени од газа и биле користени во Франција во 1897 година. Во 1905 година, Алис Хамилтон била истражувачка која ги штитела животите на медицинските сестри и лекарите за време на епидемијата на црвена треска, залагајќи се за употреба на маски во болниците.
Но, Кина беше првата земја што во 1910 година за време на епидемија на чума воведе задолжително носење маски во болниците од страна на персоналот и пациентите. Следеше Австралија во 1919 година, што ги направи маските задолжителни во болниците за време на епидемијата на шпански грип.
Денес, Австрија бара супермаркетите да нудат бесплатни маски на сите клиенти, а Словачка и Чешка исто така воведоа обврска да носат маски на одредени јавни простори. Во Јужна Кореја или Тајван е општествена норма секој да носи маска, дури не е потребно да се воведе обврска.
Вирус Vs. маската
Вирусот е со големина помеѓу 20 и 400 нанометри, додека бактериите имаат најмалку 400 nm.
За да добиете идеја за големината на вирусот, еве една споредба на истражувачот Дејвид Р. Веснер: вирусот на детска парализа е 30 nm, што е околу 10.000 пати помал од зрно сол. Вирусот САРС-CoV-2 што предизвикува КОВИД-19 е помеѓу 60-140 нанометри.
Кога некој дише, зборува, кашла или кива, вирусот се расфрла на растојанија што можат да достигнат околу 6 метри. Во непроветрени простори, може да лебди во воздухот околу 3 часа, според некои студии. Вирусот преживува и на површини, од неколку часа до неколку недели.
Маските се изградени за да спречат премин на честички со различна големина. Во зависност од видот на маската, честичките што можат да навлезат се помали или поголеми. Стандардите за мерење на маски се однесуваат на големина од 300 nm (0,3 μm). Така, маските на FFP1 блокираат 80% од овие честички, N95 блокираат 95%, FFP2 блокираат 94% и FFP3 (N99) блокираат 99%.
Постојат студии кои покажуваат дека маските од типот FFP блокираат дури и помали честички од стандардните, додека едноставните маски од хируршки тип се од 11 до 16 пати понеефикасни.
Неколку студии заклучуваат дека ефективноста на маската од типот PPF се дава според тоа колку е добро поставена (колку е затегната на лицето), наместо според вредноста на заштитниот фактор.
Ниту една маска не е непогрешлива, а ризикот од болест се намалува доколку носењето маска е ефикасно, доколку носителот практикува и хигиена на рацете, воопшто не го допира лицето или маската и му е укажано како да ја ставите и соблечете маската (што вклучува, меѓу другото, и чистење задолжителни раце пред да го облечете и извадите). Генерално, откривме студии кои велат дека носењето маска FFP наспроти маска не ги намалува шансите за добивање вирус 100 пати.
Затоа е многу важен пристапот на медицинскиот персонал до маските на FFP.
Домашни маски - да или не?
Дури и американските болници започнаа со започнување упатства за тоа како да направите маска дома, за да ја зголемите нејзината ефикасност.
Важно е да се знае дека домашните маски се корисни во спречување на оној што го носи ширењето на вирусот, наместо да контактира со други. Постојат студии кои покажуваат дека овие маски овозможуваат премин од 40 до 90% од честичките во околината.
Во врска со алатката за лицето кое носи маска: Европскиот центар за превенција и контрола на болести не препорачува домашни маски, додека ЦДЦ во Америка ги препорачува како последно средство додека не се добие стандардна маска. Студиите се контрадикторни, но многумина заклучуваат дека домашната маска е подобра од ништо.
Сепак, тоа предупредува на опасноста носителот да „добие храброст“ и да се изложува повеќе, зголемувајќи ги шансите да се разболи. Неправилното ракување со маската, со валкани раце на пример, може да го пренесе вирусот од раката/маската на лицето. Покрај тоа, навлажнувањето на маската може да го промовира преносот на вирусот на лицето на лицето што го носи, предупредува Европски центар за превенција и контрола на болести
Домашна маска, санирана после секое абење
Видовме како лекарите во Америка и Италија санираат и повторно користат дури и професионални маски за еднократна употреба, што беше незамисливо пред сегашната криза.
Во 2006 година, американската ФДА ја разгледа можноста за санирање и повторна употреба на маски од типот FFP во случај на пандемија на грип. Ако во тоа време заклучија дека не препорачуваат повторна употреба, туку проширена употреба, со честа примена и промена на хируршка маска над типот FFP, сега овие препораки почнуваат да се менуваат.
Центарот за превенција на болести во САД веќе објави извештај за деконтаминација на маски во случај на криза.
Покрај тоа, веб-страница е создадена од 60 специјалисти од универзитети како што се Харвард, Беркли, УЦЛ, Стенфорд што ги споредува главните три методи за деконтаминација на маски, да им помогнете на здравствените работници да ги изберат најдобрите опции: https://www.n95decon.org/.
Пандемијата на коронавируси ги тера многу обични луѓе да обрнат внимание на она што го велат истражувачите, надвор од популизмот на политичарите. Тоа е ретка можност, затоа новинарите треба да ги засилат напорите за посредување меѓу научниците и пошироката јавност.
Пораките и препораките на истражувачите треба брзо да стигнат до јавноста, бидејќи вирусот напредува експоненцијално, со секој изгубен час.