Михаи Гимпу Филат верува дека ПД нема да го надмине изборниот праг Интервју

- Пред парламентарната седница на 13-ти октомври, знаевте кого Филат сака да разреши?

- Некои читатели повторно ќе речат дека Гимпу припаѓа на некого. Не велам „Плахотниуц“, затоа што не сакам да ги повторувам глупостите на другите ... За жал, иако со Договорот за воспоставување на АИЕ се претпоставува разрешувањата да се дискутираат во рамките на Алијансата, Филат не се консултираше со нас. Чекав ПЛДМ да го свика Советот. Таа не му се јави. Ја чекав седницата на АИЕ, која се состанува секоја среда, еден ден пред седницата на Парламентот. Не се сретнавме. Потоа му се јавив на господинот Филат и му предложив да се сретнеме. Тој рече: „Зошто, да се карам? Нема смисла “. Па немав идеја кого сака да отпушти. Затоа, следниот ден, побарав пауза во седницата на Парламентот и свикување на Алијансата. Му реков на Филат: „Премиере, се слуша дека доаѓате со отпуштања. Кажете ни кој е тоа “. Тој рече дека ќе чуеме сè во Собранието… „Како во Собранието, ако имаме договор?!“, Инсистирав. Тој ми замери дека отпуштањата што ќе ги побара не припаѓаат на надлежноста на АИЕ, туку на законодавниот дом. Ако тој разговараше за ова прашање со неговите коалициски партнери, можеби ќе го убедевме да не прави компромис во Алијансата, да донесе аргументи и да го реши проблемот меѓу нас. Но, Филат немаше никакви расправии.

- Зошто премиерот избра да ги разреши шефот на СИС, шефот на Националната комисија за финансиски пазар (НЦФМ) и јавниот обвинител?
- CNPF доцни малку во случајот на трансакцијата со акциите на „Молдавија агроиндбанк“, но мислам дека Михаи Циботару, шефот на Комисијата, може да биде казнет, ​​а не да биде разрешен. Наместо тоа, Филат го занемари случајот „Универзална банка“, во кој неговиот советник Ринат Усатчи е директно вклучен. Но, дури и во врска со „Молдавија агроиндбанк“ никој не можеше да каже дали трансакцијата е легална или не, сè додека СЦЈ не ја поништи одлуката на судот во Чаузени. Во таква ситуација, генералниот обвинител немаше законско право да отвори кривично дело. Па, зошто бараме јазол во брзање? Сите знаеме дека има проблеми во Обвинителството и во СИС, но не само таму. Корупцијата ги карактеризира сите структури во Република Молдавија, вклучително и оние кои припаѓаат на ПЛДМ. Можеме да се спротивставиме на овие појави само преку единство, но не и со прободување на нож во грб ... Да не заборавиме дека прво комунистите побараа разрешување на шефот на СИС и генералниот обвинител. Но, чии експоненти се комунистите? До Москва.

- Рековте дека директорот на СИС бил отпуштен за апсење на рускиот блогер Багиров, обвинет дека е еден од организаторите на настаните на 7 април 2009 година. ...
- PCRM побара разрешување на г. Михаи пред ова и Филат се согласи. Излезе дека Обвинителството и СИС веројатно дадоа индиции што доведоа до ПЦРМ во врска со настаните од 7 април. И кога видоа дека јажето им се стега околу косата, побрзаа да избегаат ... Наместо да биде со нас, премиерот на либерал-демократите ги поддржува комунистите и така фаќа два зајаци: тој ги задоволува комунистите и, му покажува на светот дека се бори против корупцијата.

- Каков интерес може да има г-дин Филат за задоволување на каприците на комунистите?

- Не знам, но би било подобро ако сака да сојузува со комунистите, да има храброст и да го зборува отворено. Грди се овие игри што ги игра. Имав состанок со него и му реков дека ќе го поддржуваме во сè, дури и во случај на проблеми меѓу Ф и П, но го замолив да се однесува правилно. Тие веројатно сакаат да си покажат едни на други кој е посилен… но кога луѓето очекуваат покачување на платите и пензиите, кога новата цена од „Газпром“ ќе нè стави на колена, глупаво е да се одмаздиме! И проблемот со напаѓачот на банка, што го решив многу одамна, беше искористен како екран. Филат секогаш ги насочувал работите на друго место отколку вообичаено, и претпоставувам дека тој навистина не сака да избереме претседател. Бидејќи, откако овој проблем ќе се реши, светот ќе размисли за вистински, секојдневни проблеми. А, кој е одговорен за овие? Премиер. И еве го, многу фин, го искористи напаѓачот да не избере шеф на државата и да манипулира со народот. Следствено, тоа ќе ги мотивира гласачите дека претседателот не може да биде избран, дека социјалните проблеми не можат да се решат заради мафијата и корупцијата

- Како и кога е решен проблемот со напаѓачот на банката „одамна“?

- Како ја објаснувате брзањето на пратениците на ПЛДМ и ПЦРМ да гласаат за одлуката за трите разрешувања?
- Мислам дека брзањето може да биде поврзано со состанокот на Филат со Путин во вторникот, ако дури и Воронин рече дека е нормално да се слуша обвинителот. Мислам дека фракцијата ПЛДМ не се согласи со нашиот предлог да ги поканиме тројцата во Собранието, затоа што Филат немаше докази против нив.

- Денес верувате дека коалицијата PLDM-PCRM е неизбежна?
- Филат вели дека нема да соработува со ПЦРМ, но само тој знае. Неговата најголема грешка беше што, тргнувајќи во овој напад без аргументи и без да разговара со нас, тој ја отвори вратата за дијалог со комунистите и Демократската партија, кои досега го почитуваа договорот за AIE. Но, штом Филат го прекрши, клубот може да се врати и не исклучувам каква било црвено-сина коалиција. ПД е лево и, ако не најде поддршка во АИЕ, зошто да не се сојузува со PCRM? Сепак, Филат повеќе не одлучува со кого ќе коалицира. Воронин ќе одлучи.

- И тогаш, не можевте да го убедите Филат да се откаже од своите намери?
- Му реков дека не можеме да ги надминуваме луѓето со меч, без докази, дека не сме Воронин за да им ставиме лисици на сите. Тој рече дека го разрешува Лупу. „И што да правиме понатаму?“, Инсистирав. „Гласачите одлучуваат. Му реков: „Гласачите ќе нè избришат сите нас. Тој нема да бара кој е повеќе виновен. Немаме право да го сториме тоа, затоа што ветивме промена и тоа е надежта на луѓето. Зошто ја уништувате иднината на Република Молдавија? “. Филат рече дека оди до крај.

Валериу Стрелет, ПЛДМ: „Г-дин Гимпу периодично ме изненадува со одредени изјави, понекогаш многу инспирирани, кои скоро не ги даваат решенијата подготвени да се стават на послужавник, но денес предлогот не беше изненадувачки, бидејќи претходно го унапредивме овој предлог на го ревидираше Договорот за IEA, вклучително и распределбата на одговорностите во рамките на владата. Што се однесува до предлогот кој треба да биде премиер, мислам дека општеството мора да даде благодарност и да разбере кој би бил подобар премиер, Влад Филат или Михаи Гимпу “.