Митот за светскиот шампион за извоз - заклучок - деловниот блог
Неколку области на економијата нудат ист простор за недоразбирање и погрешно толкување како надворешната трговија. Ова не е најмалку важно поради фактот што политичката разлика меѓу „тие“ и „ние“ станува се поголема со економските односи преку националните граници. Може веднаш да се претпостави конкурентна врска помеѓу „нив“ и „нас“ во која едниот го губи она што го добива другиот. Годишната јавна бука за „светскиот шампионат на извоз“ или политичките нарушувања во врска со конкурентноста на една земја импресивно покажуваат колку надворешно-трговското размислување е поврзано со категориите на победа или пораз.
При подетална проверка, ова е едноставно глупост. Државните граници се резултат на историски совпаѓања и произволни линии на поделба во економскиот живот. Трговијата меѓу Германец и Американец во суштина не се разликува од трговијата меѓу Келн во Нипс и Келн во Линдентал. Никој - можеби со исклучок на жителите на Келн, пијан од карневал - не би дошол до идеја да ги анализира Нипс и Линдентал како „светски шампиони во извозот“ или да дијагностицира загуба на конкурентност ако некој Линденталер отиде на шопинг во Нипс или обратно.
Кој го одредува интересот на колективот?
Разгледано поинаку, надворешната трговија не е ништо повеќе или помалку од мноштво човечки одлуки да купуваат стоки или услуги во странство или да ги продаваат во странство. Ако суверенитетот на потрошувачите и производителите е нешто друго во покровителите на социјалните држави, тогаш размената и трговијата на стоки преку границите е подеднакво просперитетна како и размената и трговијата на стоки на внатрешниот пазар.
Да се вреднува збирниот резултат на индивидуалните процеси на размена имплицитно како пораз затоа што, на пример, се изгуби „светско првенство во извоз“, подредените размени на желбите на поединецот и самата личност ги потчинуваат на претпоставените интереси на колективот. Во овие анализи загрижувачки неодговорено прашање за тоа кој ги одредува интересите на колективот.
Секоја земја е конкурентна
Слично на тоа, при подетална инспекција, концептот за конкурентност на една земја се распаѓа. Една земја никогаш не може да ја изгуби својата конкурентност. Размените за размена во меѓународната трговија се засноваат на компаративните предности на производителите на една земја. Во пазарните економии, поголем просперитет се постигнува кога секој специјализира во тоа што може да го стори релативно најдобро и со тоа ги искористи своите посебни предности. Дури и ако целата стока во земјата А беше поскапа за производство отколку во земјата Б и жителите се чинеше дека треба да очајуваат, недостатоците на продуктивноста во некои области на економијата се сепак нешто помалку големи од другите области. Ова дава компаративна предност и можни се профитни размени. Надворешната трговија не е игра со нула сума и секогаш вреди за обете страни.
Во најлош случај, девалвацијата на валутата гарантира избивање на компаративните предности. Конкурентноста на една земја може да биде лоша само ако, како во Грција, Португалија или Шпанија, номиналната девалвација повеќе не е дозволена. Но, ова е случај на неуспех на државата, а не неуспех на пазарот.
Грешките и конфузиите во надворешната трговија се особено драматични кога станува збор за трговските биланси и прашањето дали една земја извезува повеќе стоки и услуги отколку што увезува или обратно. Семантички сè води на погрешно ниво: Вишок во трговскиот биланс, т.е. вишок на извоз над увозот, секогаш звучи добро јазично. Дефицит на трговскиот биланс, увоз поголем од извоз, има негативна јазична конотација и е поврзан со звукот на опаѓање. Сепак, ова нема апсолутно никаква врска со економската содржина. Трговскиот дефицит може да биде чисто позитивен и суфицит чисто негативен.
Пофалби за дефицитите и вишоците
Ако некоја земја доживее колапс на жетвата поради временските услови и земе заеми во странство за да ги задоволи своите потреби за жито, тоа само по себе резултира со трговски дефицит. Дефицитот тогаш не е лош, туку само симптом и истовремено дел од решението на економскиот проблем. Фокусирањето на дефицитот замаглува повеќе отколку што помага да се спречат идните жетви.
Слично на тоа, трговскиот суфицит не треба да се поистоветува со позитивен развој или со одреден успех. За да се препознае ова, треба да се има предвид дека, во малку поедноставен поглед, трговскиот суфицит секогаш оди рака под рака со нето извозот на капитал.
Ова е лесно да се разбере ако погледнете во надворешната трговија користејќи го примерот на соседите Фриц и Пол. Ако Фриц изгради куќа за птици за својот сосед Пол и ја постави во неговиот двор, тоа може да се спореди со извоз на соседниот имот. Ако Пол за возврат ја наслика градината на Фриц, трговскиот биланс меѓу двајцата е избалансиран. Но, сега Пол е многу зафатен и нема време да ја наслика оградата на градината. Фриц би можел да рече: „Направете го тоа подоцна, јас сепак ќе ја изградам куќата за птици.“ Потоа Фриц плаќа аванс и создава трговски суфицит со Пол. Тој му дава заем на Пол, во очекување дека подоцна ќе му плати сликајќи ја оградата од градината. Трговскиот суфицит е нужно поврзан со заем. Сепак, заемот не е ништо повеќе од извоз на капитал: Капиталот е право на идна отплата, идеално со камата.
Земја која бега од инвеститори поради недостаток на добри можности за инвестирање или политичка несигурност, нужно има трговски суфицит. Се разбира, никој нема да сака да го гледа ова како позитивен развој. Повторно, трговскиот биланс е само симптом и го прикрива проблемот. Ако политиката се фокусира на надворешно-трговскиот биланс, таа залута. Или според зборовите на Адам Смит: „Ништо не е поапсурдно од целата оваа трговска доктрина“.
Адам Смит (1776): Богатството на народите.
Дејвид Рикардо (1817): Начелата на политичката економија и оданочувањето.
Написот се појави како „Sonntagsökonom“ во Франкфуртер Алгемајне Сонтагсцајтунг на 7 јули. Илустрацијата е на Алфонс Холтгрев.