Мизеријата што ја започнаа историчарите на ЦНСАС Деметријада и Ходор за; Експеримент со Питешти; тој има нозе
Автор: Каталин Пена/Датум на објавување: 01-11-2019 12:11
Заедно со новинарот Вилијам Тоток, двајцата државни службеници во јавниот простор ја акредитираа идејата дека жртвите се всушност иницијатори и извршители на ужасните акти на тортура. Тие ги поддржуваат лагите на Безбедноста и комунистичкиот режим од 1950-тите, обвинуваат преживеани од комунистичкиот гулаг.
Aртва на „Експериментот Питешти“, Георге Куња, поранешни политички затвореници, како и потомци на антикомунистички борци, жртви на ужаси во комунистичките затвори, заедно со личности од романскиот јавен живот, објави „Протест“ во кој тој го изразува своето длабоко огорчување споредено со изјавите на истражувачите на ЦНСАС, Михаи Деметријад и Маџолин Ходор, со кои тие го навредија сеќавањето на жртвите на „превоспитување“ во казнено поправниот дом Питешти.
„Овие изјави се навреда за сеќавањето на илјадници млади луѓе измачувани и убивани тогаш, со фактот што тезите од 1950-тите години на Секуритате и нелегитимниот и комунистички криминален режим се повторуваат за прв пат по падот на комунизмот во Романија“, се вели во протестот.
Двајца истражувачи на Националниот совет за проучување на архивите за безбедност - тоа се Михаи Деметријад (во дијалог со новинарот Вилијам Тоток во РФИ) и Маџелин Ходор (Фотографија) - платени со народни пари за да ја изнесат на виделина историската вистина, а не да ја мистифицираат - се припишува на реторика во која жртвите на најболната феномен на тортура во целиот комунистички табор се претставени како иницијатори и извршители на грозоморните дела на суровост.
Потврда за верзијата на Секуритате од 1954 година
„Практично сме сведоци, за прв пат од 1989 година, на рехабилитација на верзијата со која, по 1954 година, Безбедноста - сè уште координирана во тоа време од советските комесари - се обиде да го олесни меѓународниот скандал генериран од протекувањето на Западот на информации за ужасите во казнено-поправниот дом. питешти.
Во тие години беше извршена измама, судска фарса во која беше направен обид да се докаже немирната теза дека тортурата и убиството всушност биле иницирани од политички затвореници, по наредба добиена од лидерите на Западниот отпор, со цел да се компромитира режимот. комунистички Зачудувачки е да се напомене дека гледиштето на двајцата историчари за жртвите на терор во Питешти не се разликува многу од гледиштето на грозоморниот генерал за безбедност Александру Николски (роден Борис Грунберг), еден од координаторите на експериментот, цинично изложен во серијата Меморијалул Болка “, прецизираат потписниците.
Солженицин: Најголемата варварство во современиот свет
Тие покажуваат дека, во врска со деталите за организацијата, спроведувањето и развојот на ужасите во Питешти, тие се веќе разјаснети од литературата во смисла што не оставаат простор за двосмисленост. Најголемата и најагресивна програма за перење мозок преку тортура во цела источна Европа, карактеризирана од Солженицин како „најголема варварство во современиот свет“.
Експериментот за превоспитување преку тортура извршен во периодот 1949-1951 година во казнено-поправниот дом Питешти, а потоа извезен во други затвори и логори во Романија, имал за цел, според ленинистичките принципи, да ги отфрли политичките и религиозните убедувања на притворените, како и да ја смени нивната личност до послушност. апсолутно.
Целта на тортурата, континуираното тепање, понижувањето беше, во прв степен, да се продолжи со добивање информации и по завршувањето на истрагата од веќе осудените притвореници, според одредбите на директивите на НКВД за земјите окупирани од СССР. Но, за разлика од нивната примена во другите комунистички земји, во Романија, во Питешти, добивањето на информацијата не значеше запирање на суровостите, кои продолжија сè до целосно поништување на личноста на уапсените.
Најстрашниот „психолошки инженеринг“
Западот дозна за ужасите на Питешти преку книгата на Виргил Иерунка, која пак била инспирирана од делото на Думитру Баку. Над макабрејните аспекти на методите на тортура, Иерунка успеа прецизно да ги фати последните психолошки цели. Франсоа Фурет, член на Француската академија, зборуваше за феноменот Питешти како за „Едно од најлошите искуства на дехуманизација што го знаеше нашето време“.
Реномираниот историчар Стефан Куртоа, еден од најпрестижните научници за комунизам во Источна Европа, ги растерува сите сомнежи во врска со фактот дека во Питешти тоа би било нешто друго освен експеримент добро инструментиран од комунистичката репресија:
„Според мое мислење, она што се случи во затворот Питешти кон крајот на 40-тите и раните 1950-ти значеше комунистички експеримент што се спроведуваше најмногу, експериментирање на психолошки инженер. Во овој случај имаме еден вид искуство во епрувета како во лабораторија, искуство на психолошки инженеринг. Тоа е, студентите кои се националисти и христијани се земени и тие се обидуваат преку соодветно физичко и ментално измачување да ги трансформираат во нови луѓе, во комунисти. Значи, колку што знам, тоа е навистина неверојатен експеримент, најекстремен. Се разбира, психолошки инженери, како што се Кмерските Ружи, исто така, експериментираа со психолошки инженери. Но, ова беше прилично вообичаено: луѓето беа принудени после работа да присуствуваат на митинзи каде што требаше да повторуваат слогани цело време. Додека беа во Питешти, работеа дење и ноќе, без прекини, на психологијата на младите, со цел тотално да ја трансформираат “.
Контроверзниот Вилијам Тоток го популаризираше нередот на Деметријада на RFI
„И во финалниот извештај на Претседателската комисија за анализа на комунистичката диктатура во Романија, се зајакнува државниот документ во кој учествуваа група престижни историчари од земјата и странство“, верувањето дека дејството не се знаело само централно, туку и насочени во посакуваната насока “од репресивните институции кои го подготвувале и го координирале.
Мизеријата ставена во јавниот круг од двајцата историчари е дотолку поголема бидејќи повеќето жртви на експериментот со Питешти беа млади студенти кои беа активно вклучени во организирање на антикомунистички вооружени структури на отпор низ целата земја, но и во тајни активности за обезбедување на територијата. Романија окупирана од Советите вистински информативен систем во корист на американските тајни служби, со кои тие беа во директна соработка. Во земја членка на НАТО, во 2019 година, санацијата на гледиштето на советските експоненти во 1950-тите значи повеќе од навреда.
Изјавите на Михаи Деметријада, второпласирани од контроверзниот Вилијам Тоток - кој има позадина да се потсмева на романскиот отпор - го најдоа своето место на порталот на новинска агенција со голем меѓународен престиж, како што е Радио Франс Интернешнл. Ова е дело што веројатно ќе ја дискредитира оваа институција за медиуми. Се прашуваме: ако пред 1989 година западните медиуми ги поддржуваа антикомунистичките борци во нивната борба, денес се усогласува со оние кои доаѓаат да ги рехабилитираат теориите за доцниот комунистички режим?! Како се објаснува ова? “, Прашајте ги авторите на„ Протест “.
Кои ќе бидат жртви на следниот експеримент со Питешти?
Во земја и Европа каде што, во рок од еден месец, младите од Сојузот на комунистичките младинци демонстрираа со комунистички симболи пред спомен-обележјето на поранешниот затвор во Питешти, тврдејќи дека се легитимни за злосторствата, и двајца историчари вработени во национална институција, платени од државниот буџет ги навредува незамисливите страдања на жртвите на комунистичкиот тоталитаризам, повторувајќи ги теориите на поранешниот Секуритате, повторувањето на искуствата како што е она во Питешти, Герла или каналот Дунав-Црно Море останува само прашање на време. Останува да се види кои ќе бидат жртви на следниот експеримент со Питешти, се вели на крајот на „Протест“.
Очигледна вкочанетост на небото
Историчарот Мадилин Ходор, истражувач на ЦНСАС, ги каталогираше младите луѓе кои станаа жртви на ужасниот сталинистички експеримент во Питешти „Срања со очи кои се мачеа едни со други за дополнително блад“.
Тоа е после друг вработен во ЦНСАС, Михаи Деметријад рече дека „поимот експеримент е хиперболичен, тоа беше акција“, дека овој ужасен експеримент „нема советско потекло, туку легионер“ и дека „жртвите биле соучесници“. Михаи Деметријад исто така изјави дека сите филмови за ужасите во Питешти би биле „историска лажна вест од големи размери“.
„Но, реалноста дека Питешти беше криминален простор на истребување каде што советскиот окупатор ги спроведе техниките за дехуманизација изнесени од Макаренко е препознаена и поткрепена од целата романска и меѓународна историографија. Покрај тоа, младите луѓе кои отидоа во затвор во Питешти беа на почетокот на 50-тите години на возраст од 18, 19, 20 години. Поминаа 10 години од бунтот на легионерите. Затоа, оние млади затворени во Питешти биле, за време на бунтот, на 8, 9 или 10 години. Какви легионери беа тие? Можеби легионери… во пелени. Може да кажете дека тие беа идеалистички или наивни млади луѓе, но на возраст од 18-20 години во 50-тите години од минатиот век тие не можеа да имаат никаква врска со настаните од бунтот на легионерите од 1941 година, напиша во средата „Романски трибина“ во Чикаго.
Тоток се враќа во Обезбедувањето под заверено име „Томас“
Новинарот на 22-то списание, Вилијам Тоток, беше регрутиран во Секуритате на 8 март 1974 година за „информативно покривање на првата година на филологија и особено на германско-романскиот дел во рамките на Универзитетот во Тимиоара, како и на литературниот круг (…) каде имаме сигнали за намерата на некои членови да лизгаат идеи странски за нашата идеологија “.
Тој потпиша обврска со заговорното име „Томас“. Специјализираната дирекција на ЦНСАС идентификуваше десет информативни материјали обезбедени од Вилијам Тоток.
Ходор одеше во архивите на Секуритате како неговиот имот
Пролетта 2018 година избувна скандал поврзан со еден од вработените во ЦНСАС, Маџолин Ходор. Тој го објави списокот на „Бригадирите за безбедност“ во списанието „22“. Тоа беше насочен напад врз Јон Кристоиу, но исто така и врз историчарот Јоан-Аурел Поп, социологот Дорел Абрахам, диригентот Хорија Андрееску, заедно со други 200 лица што се појавија во овој документ на Секуритате.
Стануваше збор за „Табелата со соработници кои се во контакт со нашата единица“, соодветно на УМ 0225, единицата „антиемиграција“, составена на 13.05.1985 година и, како што тврдеше Мадилин Ходор, беше случајно откриена во архивата на ЦНСАС непосредно пред изборите во Романската академија.
Неодамна, внатрешниот извештај на ЦНСАС, направен од Александра Тоадер, член на Одборот на Претседателството, го откри нелегалниот начин на кој истражувачот Мадилин Ходор објави информации, без да ги земе предвид процедурите за работа на оваа институција. . Членот на колеџот ЦНСАС, Александра Тоадер, го доведе во прашање начинот на кој Ходор имал пристап до документи за кои се смета дека се предмет на законот за работа на оваа институција, откривајќи повреда на внатрешните норми на Советот.
„Сумирајќи, г-дин Ходор побара фотокопии пред да биде закажан во просторијата за учење, соодветно пред да биде информиран дека е акредитиран. Затоа тој побарал фотокопии како вработен, да се чита надвор од законските норми. Бидејќи пријавата ја прави вработениот Ходор, документите ги фотографирал истиот вработен во Ходор, потписник на апликацијата. Како, тогаш, децата добија од тие документи до истражувачот Ходор? На пример, може да се оправда, крајно, содржината на статијата објавена во списанието „22“, како истражувач. Објавување на факсимилот, во никој случај! Како прво, бидејќи истражувачот Ходор го добил документот од вработениот Ходор, кој, пак, го добил без да ги почитува законските форми “, се вели во извештајот.
„Официјалниот Фодор, добиен и исто така отстранет од институцијата, проблематично, копиите, а од своја страна, истражувачот Ходор, дојде во негова сопственост и ги објави, ставајќи се себеси, во овој контекст, надвор од рамките легално “, заклучува Александра Тодер.
CNSAS се дистанцира од своите двајца вработени
Раководството на Ц.Н.С.А.С. се разграничува, преку соопштение за медиумите, со неодамнешните изјави дадени од Михаи Деметријад и Мадилин Ходор, вработени во институцијата, во врска со страдањата што ги претрпеа оние кои беа жртви на „Експериментот Питешти“, нагласувајќи дека тие не претставуваат гледна точка на институцијата.
„Авторите на овие изјави дејствуваа во нивните лични имиња и, иако се државни службеници, тие не побараа согласност од институцијата за официјален, институционален став по ова прашање. Сметаме дека изјавите дадени од двајцата се прекршок за оние кои страдале во комунистичкиот режим на притвор и со поврзување на името Ц.Н.С.А.С. тие му носат голема штета на институцијата “, се вели во коминикето.
„Негирањето на злосторствата на комунизмот во Романија е морално злосторство што покажува дека не е разбран степенот на страдање во затворите на комунистичкиот систем на концентрациони логори, приказна за тажното сеќавање за илјадници сонароднички семејства“, рече Константин Бучет, претседател на колеџот ЦНСАС.
Механизмот на дехуманизација
Првите фази на „превоспитување“ се случија во затворот во Сучеава, од каде што беше извезен во Питешти. Групата надзорници на „превоспитување“ исто така се состоеше од политички затвореници и беше предводена од Еуген Шуркану, поранешен студент во Јачи и за кратко време член на ПЦР.
Политичкиот офицер Ижиковичи Марина избра здружена група ветерани обучени за преобразование како асистенти во извршувањето на политички задачи, наречена Организација на затвореници на комунистички убедувања (ОДЦЦ, прекара затвореници со прекар „Одекака“).
Уапсените, покрај тешкото тепање редовно спроведувано, биле принудени да се мачат едни со други со цел да ја обесхрабрат лојалноста пред затворот. Нивната цел беше жртвата да попушти психички, претворајќи се во тотален субјект, посветен на режимот. Од притворените се бараше да ги обелоденат сите наводни детали скриени во претходните испрашувања; во надеж дека ќе можат да избегнат тортура, многу затвореници „признаа“ замислени гревови.
Втората фаза, „внатрешно демаскирање“, имаше за цел да ги открие имињата на оние кои се однесувале помалку брутално или по малку попустливо кон нив во притвор. Верните затвореници беа облечени како Христос, а другите беа принудени да ги навредуваат; тие беа принудени да хулат религиозни симболи и свети текстови. Покрај физичкото насилство, од притворените лица подложени на „превоспитување“ се барало да прават разни понижувачки работи подолго време (на пример, да го чистат подот со крпа што се држи меѓу забите).
Наши препораки
Д-р Денчиу е татко на две деца, оженет со гинеколог. Сега е изгорено