Мотивацијата на Врховниот суд Алина Бица ќе ја извадеше; чиста шамија; на Хорија Симу не на пари, туку на
Автор: IonuţMureşan/Датум на објавување: 18-07-2017 00:07
Од мотивацијата на одлуката на Врховниот суд станува јасно дека Алина Бица не зела пари од Хорија Симу да интервенира за пополнување на случајот „Купром“, со штета од 30 милиони долари, но тоа го сторила од пријателство со Шербан Поп, без да го знае. на бизнисменот
Врховниот суд ги објави причините зошто судиите ја сменија правната класификација на Алина Бица од мито во корист на сторителот во случајот во кој е обвинета за одземање на 17.500 евра од бизнисменот Хорија Симу.
Откажувањето, единствениот доказ
Во мотивацијата за одлуката за осудување на Алина Бица на 3 години и 6 месеци затвор, судот покажува дека, освен осудата за нејзиниот поранешен советник, Јонуш Михчилеску - кого подоцна не го поддржувал - во досието нема други докази дека поранешниот шеф на ДИИКОТ доби пари.
„Наспроти она што беше задржано во судското известување, Високиот суд утврди, врз основа на доказите администрирани за време на кривичната истрага и судската истрага, дека криминалното дело не било ограничено на каква било парична корист добиена од обвинетата Бица Алина Михаела“, ги покажува судиите во мотивацијата на одлуката.
Судот објасни дека бизнисменот Хорија Симу ветил сума на пари, утврдена од влијанието што поранешниот шеф на даночната служба, Шербан Поп, го убедил дека го има врз „управувањето со ДИИКОТ“.
Судот се повикува на изјавата на Хорија Симу: „Обвинетиот Симу Хорија постојано известуваше дека: обвинетиот Поп Шербан зборуваше за раководството на DIICOT, без да ги наведе името и квалитетот на дотичните лица (…). Шербан Поп не ми рече кој ќе ги добие овие пари. Мислам дека го прашавме за ова на почетокот на нашите дискусии, но одговорот беше цврст дека ова прашање не се дискутира “.
Кој ги доби парите?
Судот во мотивацијата забележува дека парите всушност стигнале до Шербан Поп. „Затоа, обвинетиот Симу Хорија не ја купи услугата на обвинетата Бица Алина Михаела, туку влијанието на обвинетиот Поп Шербан кој преку неговите маневри и постапки вети дека ќе интервенира кај обвинителите на кои им се обрати, во рамките на DIICOT, за поволно решавање на случајот бр. 335/Д/П/2012 година, на поволен начин до Симу Хорија. (…) Како логична последица, обвинетата Бица Алина Михаела, главен обвинител на ДИИКОТ, не можеше да се запознае со ветувањето за сума пари од обвинетиот Симу Хорија, неопходен услов за постоење на кривично дело мито “, пишуваат судиите во мотивација.
Врз основа на пријателството
Наместо тоа, судиите ја прогласија Алина Бица за виновна за фаворизирање на сторителот, за помошта што given беше дадена на Хорија Симу во смисла на затворање на неговиот кривичен предмет од ДИИКОТ, во поглед на откажувањето направено од Јонуш Михчилеску, потврдено со старите односи што поранешниот шеф на ДИИКОТ ги имаше со поранешниот шеф на даночната служба Шербан Поп. „Оправдано е да се признае дека обвинетиот се согласи да му помогне на обвинетиот Симу Хорија (…) по барање на обвинетиот Шербан Поп, врз основа на неговиот однос со неа, дури и ако тој лично не го познаваше Симу Хорија, сведокот Михчилеску Јонуш Флорин изјавувајќи дека Поп Шербан тој му зборуваше за Симу Хорија како негов добар пријател “, забележува судот.
Наши препораки
Почесниот претседател на Здружението на романски судии (АМР), судијката Виорика Костиниу, тврди дека кај
Ноќта четврток кон петок, 36-годишната жена од Бжилешти беше…