Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието - Биг Бенг, Универзум и Lifeивот - Форум
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 27 03. 2016 22:12 # 4573
Зошто гравитациониот ефект на две тела се намалува во обратна пропорција со квадратот на нивните растојанија?
Во една дискусија меѓу пријателите неодамна го слушнав аргументот дека ова може да се види во тоа затоа што површината на сферата исто така се зголемува пропорционално на квадратот на радиусот. Ова веројатно може да објасни дека јачината на сигналот на пр. ЕМ бран се намалува пропорционално на квадратот на растечкото растојание од изворот на пренос. Но, во однос на гравитациониот ефект, тоа ми се чини премногу лесно, нели? Особено кога ќе помислите на GTR, што геометриски ја објаснува гравитацијата како искривување на просторот, тогаш веќе не можам да замислам дека тука преовладуваат такви едноставни врски. Или можеби?
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Поврзани теми
| Хигсово поле и гравитација? | Петок, 31 март 2017 година |
| Поезија на гравитација | Петок 01 јуни 2018 година |
| Растојание помеѓу две везди | Сабота, 18 април 2020 година |
| Просторно-временско растојание/Лоренц ја зголемува/брзината | Четврток, 16 јули 2020 година |
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 27 03. 2016 22:28 # 4575
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 27 03. 2016 22:50 # 4576
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 27 03. 2016 23:26 # 4580
Томас напишал: Ако би живееле во четиридимензионален простор, зависноста би била 1/r3.
Досега, валидноста на законот за гравитација на tonутн можеше да се тестира само на растојание од една десетина од милиметар.
Меѓутоа, кога испраќате сонди на Војаџер низ вселената или пресметувате траектории на кометите, 1/r² е неверојатно точна.
Сега ја разбирам реченицата што следи „Дополнителните димензии би можеле да бидат многу поголеми отколку што се претпоставуваше и сè уште да го избегнуваат нивното откритие. Тоа исто така ќе го реши хиерархискиот проблем, бидејќи поголемите дополнителни димензии ја намалуваат јачината на гравитационата сила бидејќи има повеќе простор за ширење“. нема повеќе.
Извинете ако овде ме нервирам. Игнорирај го овој пост ако е потребно! Само размислував на глас.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 27 03. 2016 23:59 # 4581
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 28 03. 2016 00:20 # 4582
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 28 03. 2016 08:33 # 4585
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 28 03. 2016 14:11 # 4609
Без оглед дали зрачат фотони или гравитони. Разредувањето е пропорционално на површината на сферата.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 28 03. 2016 14:43 # 4613
Јозеф Волферседер напиша: Зошто гравитационата сила се намалува пропорционално на квадратот на зголемувањето на растојанието и зошто плимните сили се намалуваат пропорционално на кубниот број на зголемувањето на растојанието, се чини дека не мора да се должи на фактот дека сферичната површина се пресметува по 4 пати повеќе од радиусот на квадрат. Или тука споредувам јаболка со круши?
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 28 03. 2016 18:07 # 4635
Јозеф Волферседер напиша: Но, јас сè уште имам проблем со разбирање. Во дводимензионален универзум, гравитацијата треба да се намали линеарно со зголемување на растојанието. Дали е тоа логично со оглед на фактот дека не само површината на сферата е пропорционална со квадратот на радиусот, туку и дека површината на кругот исто така се зголемува пропорционално на квадратот на радиусот? Затоа може само наивно да се помисли дека дури и во дводимензионален универзум гравитацијата се намалува пропорционално на квадратот на растојанијата. Или не сум во право?
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 16:18 # 4695
Отсекогаш ми беше јасно дека законите на силата можат да се изведат од сферичната геометрија. Ова всушност мора да се примени на сите силни ефекти што се шират во 3Д, (додаток: секако исто така аналогно за повеќе или помалку димензии), особено за ЕМ брановите.
Но, сега доаѓа приговор на гравитацијата:
Ако гравитационата сила (според Ајнштајн) е само очигледна сила и во реалноста зависи само од закривеноста на просторот-времето, се прашувам
Зошто на земјата треба да биде кривата на просторот-времето точно за да се примени овој однос 1/r²?
Масите исто така може да предизвикаат поголемо или помало искривување. Овде не ми се открива огромна зависност од сферичната геометрија.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 19:10 # 4706
Јозеф Волферседер напиша:
Но, сè уште имам проблем со разбирање. Во дводимензионален универзум, гравитацијата треба да се намали линеарно со зголемување на растојанието. Дали е тоа логично со оглед на фактот дека не само што површината на сферата е пропорционална со квадратот на радиусот, туку и дека површината на кругот исто така се зголемува пропорционално на квадратот на радиусот? Затоа може само наивно да се помисли дека дури и во дводимензионален универзум гравитацијата се намалува пропорционално на квадратот на растојанијата. Или не сум во право?
Кружната површина се зголемува линеарно со радиусот.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 19:27 # 4711
Јозеф Волферседер напиша: Мојата грешка во расудувањето е што во дводимензионален простор тоа не е површината на кругот, туку зголемувањето на обемот на кругот кога радиусот се зголемува, тоа е одговорно за истенчувањето на сигналот, без разлика дали се тоа фотони или гравитони. И бидејќи радиусот и обемот се во линеарна врска, аналогијата повторно е точна.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 19:36 # 4712
Ако гравитационата сила (според Ајнштајн) е само очигледна сила и во реалноста зависи само од закривеноста на просторот-времето, се прашувам
Зошто на земјата треба да биде кривата на просторот-времето точно за да се примени овој однос 1/r²?
Масите исто така може да предизвикаат поголемо или помало искривување. Овде не ми се открива огромна зависност од сферичната геометрија.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 19:59 # 4714
Очигледно многу луѓе се занимаваат со ова прашање - и јас. Значи, сигурно е дека силата на гравитацијата дефинитивно се намалува со зголемување на растојанието, но дали тоа го прави и во сооднос 1/r² - Фактот дека треба да се претпостави ДМ/ДЕ или сосема други неоткриени работи остава сериозни сомневања.
Следното го направив пред околу 3 месеци. Ставив 2 хиперболи на хартија - долната и горната - и потоа ја поврзав почетната точка (на x = 0) од долната со „крајната точка“ на горната, следејќи ја кривата, при што се оддалечив сè повеќе и понапред од долната и го приближиле горниот. Мислам дека не треба да објаснам на многу малку луѓе тука што доведе до оваа инспирација.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 20:16 # 4717
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 20:45 # 4718
Мериликс напиша: Зошто на земјата треба да биде кривата на просторот-времето точно за да се применува оваа врска 1/r²?
Било какви идеи?
Можеби ова е проблем со пилешко и јајце? Која е причината: искривување или гравитони?
Да претпоставиме дека гравитоните се на прво место, кои се разредуваат над сферична површина.
Ова потоа резултира со прецизно закривување на просторијата.
Досега мислев дека „искривување на просторот“ во „брануваа“ е и онака само метафора.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 29 03. 2016 21:15 # 4723
Можеби сето ова е само проблем да се разбере што воведувањето на ЕМГ бранови може да го направи потребно.
Тие имаат електричен ефект во Y насока, магнетски во X насока и гравитационо/импулсивно во насока Z.
[ОТ] Законите на теориите на релативитет, се разбира, секогаш мора да се почитуваат, само што наместо да се дефинираат растојанија и времиња зависни од движењата, се воведува референтен систем во кој сè (!) Се движи според Галилеовата трансформација. Таквиот медиум треба да има својство да не може да се забележи и апсолутно празен простор е идеален за ова. Се разбира, овој простор на крајот не е празен, туку постои само како референтен систем во кој се доаѓа кога ќе се трансформираат движењата на Лоренц. Кој мисли дека таквата комбинација на етер и теорија на емисии претставува проширување на теоријата на релативитет? [/ ОТ]
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 30 03. 2016 16:35 # 4741
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Намалување на гравитацијата со зголемување на растојанието 30 03. 2016 19:19 # 4746
Здраво Мајкл
Квантните механичари веруваат дека Ајнштајн ги потрошил последните 30 години од својот живот обидувајќи се да најде таков пандан за електромагнетизам - еден вид АРТ за електромагнетни бранови. Соодветен модел веројатно би ја заменил квантната механика и не се осмелувам да судам за силните и слабите врзивни сили; општо е малку познато за работата на Ајнштајн во тоа време. Таквата мисла во никој случај не е глупава.
И да, има разлика како некој ги движи полнежите или како тие се движат, тоа го менува нивниот животен век - видете на пример пион, муон итн. Токму овој факт води кон нови честички повторно и повторно, но никогаш до темна материја и Темната енергија и последното е токму она што апсолутно треба да се разјасни. Постојат 4 пристапи, вклучувајќи го и мојот афаик.
1. Квантна механика, АРТ, квантна гравитација, теории на жици (стандардни модели)
2. Електростатско празнење во плазмата засновано на полнења. (неодржливи аргументи)
3. М.О.Н.Д изменета tonутн динамика, во која гравитацијата од некоја непозната причина се намалува послабо во растојанието отколку што се очекуваше. (базиран на универзум на биг бенг)
4. Гравитацијата се развива од интеракцијата на полнежите. И тука, гравитацијата се намалува послабо во далечината отколку што се очекуваше, бидејќи се менува назад во Кулоновата сила со поинаков начин на дејствување (ЕМГ останува само G).
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.