Намалување на; Лесли засилувач - како и со какви извори на сигнал - форум за ПА

Бидејќи клавијатуристот на мојот бенд ископа стар засилувач „Лесли“ (ок, не оригинал, „само“ реплика), се поставува прашањето, како и со што најдобро да се тргне нешто во живо. на крајот на краиштата, типичниот "Доплер" ефект треба да дојде преку ПА што е можно подобро.

намалување

Како илустрација:
Целата работа може да се опише како „кутија“ со димензии 60х50х105 см. Во горната област на „кутијата“ високотонец ротира околу вертикалната оска, во долната област ротира звучник од среден опсег (обајцата зрачат нанадвор). Вуфер е инсталиран над двигателот на средниот опсег, кој зрачи надолу (!) - т.е. на двигателот на средниот опсег.

Сигурно мора да ја решите работата со два микрофона, сфаќам толку. но какво поставување/позиција или какви микро?

Би бил многу среќен да добијам одговори,

така нормално синскиот дел има бас ротор и хи-ротор.
Јас секогаш земам ДВЕ sm57 за горниот дел (мора да бидете претпазливи да не зафаќаат премногу ветер, но орманот обично има завеси), а на дното ЕДНО микро, што е можно и за бас-барел итн, на пр. исто така бас-јајце од акг.
(но има и клипови на врвот што инаку би оксидирале на томови)
и тогаш треба да работи.

само заради интерес: каква компанија е вашата реплика?

Јасно е, два микрофони нагоре, високите тонови се спуштаат, ниските белешки. едноставно, земи SM57 повеќе не ме потсетува на моменти кога ми беше дозволено да го кренам органот на сцената кога имав 4 години: намигнување:

срање имаше некој побрз, јас секогаш имав врска со оригиналот беше отворен на задната страна * г * можеше да посегнеш и да викнеш

Ако користите 2 микрофони на роторот од средниот опсег и тавата лево и надесно за „стерео ефект“, не поставувајте ги двете SM57 спроти едни на други, туку под агол од 90 степени, бидејќи во спротивно нема да добиете повеќе моно-компатибилност (прилично целосно откажување и тоа го прави потоа на мониторот/прилично лошо. * ggg *

Зошто воопшто да ослабнам?
Како и да е, работата е гласна како пекол, или: намигнување:

Како што рече Fux: извади го под агол од 90 °, SM57 или што било друго лежи наоколу, и нешто што е бас способно подолу.
уште два совети:
-скоро сите слабо одржувани Леслис пискаат.
-дали некогаш ќе добиете опкружувачки звучен систем, четири микрофони околу Лесли и публиката ќе добие вртоглавица.

гласно наместо светло!

(.) -Ако треба да ви помине сараунд звучен систем, четири микрофони околу Лесли и публиката ќе добие вртоглавица.

ПА-Петар:
гласно како што е пекол: ПРАВО!
стави.
еден.
и на темата на органот: нашиот стар замаец тежи 130 килограми - кој може да го преболи?

Како прво, ви благодарам многу за придонесот.
Ааалсо.
1. Да, тоа нешто е проклето гласно!
2. Нашиот клавијатурист исто така рече дека не треба да ја соблекувате работата, едноставно ставете ја на средина на сцената и вклучете ја доволно гласно. * G * Музичарите се среќни кога сцената сега се огласува на исто ниво со аудиториумот, а лицето во FOH кога сега треба да ја адаптира предната мешавина на засилувачот на тастатурата. * G *
3. Работата е од Солтон. Ако ве интересира, со задоволство ќе ви испратам слика.

. Полетување под агол од 90 °, SM57 или што било друго што лежи наоколу, и нешто што е способно за бас подолу.

Агол од 90 °? Правилно го гледам тоа сега, па можев да ставам микрофон ПРЕД засилувач и еден на лево или десно од засилувачот. Барем тоа резултира со агол од 90 °? Или мислите на една од овие положби на микрофонот во која оските формираат агол по должината на телото на микрофонот, а капсулите се практично една над друга. Во секој случај, тогаш ставам еден микрофон целосно налево, другиот на десната или?

Агол од 90 °? Ако го видам тоа правилно, би можел да ставам микрофон ПРЕД засилувач и еден лево или десно од засилувачот. Барем тоа резултира со агол од 90 °?

Точно. Како точно ги поставувате микрофоните, малку зависи од Лесли: каде и како се отворите, каде е менувачот (бучава!) Итн. „Вистинските“ 122 или 147 честопати се отстрануваат од предната и од едната страна, доколку тие се многу добро подмачкани со двата микрофони одзади затоа што има поголем отвор. Со мојот стар LIMEC-Лесли (LIMEC сега е Dynacord) се покажа корисно да се слуша од двата предни агли (т.е. предниот лев и преден десен, наместо 1x преден 1x страна), бидејќи менувачот е на средина назад и страничните отвори се многу големи далеку од роторот. Покрај тоа, не ги усогласувајте микрофоните точно на оската, туку малку повеќе паралелно (скица, доколку е потребно, по е-пошта), барем тоа секогаш го привлекуваше мојот модел.
Со бас-роторот, не е важно каде ќе застанете.

Во секој случај, тогаш ставам едниот микрофон целосно лево, другиот од десно или?

Би експериментирал малку. Напнато напорно често звучи малку чудно, особено на широки сцени. 3 часот и 9 часот е многу добра почетна точка.

Да со дефект,
Миксерот од Tayејмс Тејлор (господин Хамонд воопшто), предмет на Стаски и Хач, итн...
Хар ми рече, микрофоните 180 степени, не се расипувај!
Лесли е моно извор и може да се направи широк со реверби.
Нередот е смешен, како и другите работи, но не е корисен за каузата. Повеќе е за Клаус Вундерлих.
Бидејќи го правам тоа така, можев да го ставам Лесли подобро во мешавината.

Приговор, твоја чест!

Хар ми рече, микрофоните 180 степени, не се расипувај!

Ова во основа го дава ефектот на Лесли и остава само амплитудна модулација и рефрен. Но, за тоа навистина не ви е потребен кубен метар дрво на сцената.: смеење на глас:
Во врска со ова дружење, би рекол: Може да се направи, но само за посебни случаи кога е потребен многу специфичен звук. „Роден да биде див“ е слично отстранет и од IMHO. Во принцип, варијантата 90 ° е подобра.

Лесли е моно извор и може да се направи широк со реверби.
Нередот е смешен, како и другите работи, но не е корисен за каузата.

Значи, ако ЕДНИОТ извор на звук на рок сцена е нешто друго освен моно, тогаш тоа мора да биде Лесли! Ова е - ако сакате - опкружувајте најдобро. И навистина сакате да го испарите во моно и потоа да го кренете во воздух повторно со реверб?: x
Се надеваме дека не се разбравме погрешно со „нередот“: Не мислам на дополнителен ефект на тава, туку на прашањето колку треба да се направи стерео-сликата на двата микрофони во мешавината.
И мислам дека не сме толку поделени во врска со тоа. Звучи подобро ако микрофоните не се туркаат многу силно налево и надесно. Но, тогаш Моно е премногу тешко за мене, извинете!

Уживајте во оброкот.
Морам да се согласам со Јенс.
Лесли е навистина ништо друго освен моно. Затоа не е така лесно да се тргнат работите.
Во спротивно, можете исто така да земете микрофон, а потоа да ја имате кривата на тонот на (глупаво изразено малку). Но, токму звукот се движи што го прави Лесли она што е.
За жал, немам вистински преголем и прескап. Само што добив H&K
Ротосфера. И звучи добро само со стерео излези.
ciau

Тремолото на Лесли се базира на ефектот Доплер. И бидејќи само еден од двата рога што ротираат навистина емитува звук, потребни се 2 микрофони.
Ми покажа некој што го правеше тоа добро 25 години, исто така се борев со идејата, но потоа се обидов и ми помогна, Лесли сега е поцврста од ПА и може подобро да се смести во мешавината.
Јас ќе останам со тоа, Лесли е моно извор што го слушаме стерео кога е во просторија. На отворено поле го слушам Лесли моното. Својот ефект го прави со ротирање на рогот, што создава ефект на Доплер.
Влечењето во Лесли не е првенствено заради механиката,
туку затоа што стварта има засилувач на цевки и треба да се повлече правилно кога органоистот гази гас.
Панирањето на Лесли создава интересен просторен ефект што нема ништо заедничко со природата на инструментот.
Сепак, ако звучи толку добро, тогаш е добро.
Немам проблем со тоа.

Тремолото на Лесли се базира на ефектот Доплер. И бидејќи само еден од двата рога што ротираат навистина емитува звук, потребни се 2 микрофони. [. ] Stickе останам со тоа, Лесли е моно извор што го слушаме стерео кога е во соба. На отворено поле го слушам Лесли моното. Својот ефект го прави со ротирање на рогот, што создава ефект на Доплер.

Ми покажа некој што го правеше тоа добро 25 години, исто така се борев со идејата, но потоа се обидов и ми помогна, Лесли сега е поцврста од ПА и може подобро да се смести.

Мислам дека е полесно да се направи. Но, дали тоа навистина звучи како Лесли е второто прашање, иако повеќе од вкус. Главниот проблем со 180 ° и моно (освен што ова е силување за мене: намигнување:) е што ротационата фреквенција на Лесли е акустично двојно зголемена. Ако тоа е начинот на кој сакате и притисокот е поважен од тешкиот звук, методот 180 ° можеби не е воопшто лош. Но, тогаш, според мое мислење, еден микрофон ќе стори, можеби половина метар подалеку. Тогаш фреквенцијата на ротација е повторно точна.
Но, како самите кажавте толку убаво:

Сепак, ако звучи толку добро, тогаш е добро. Немам проблем со тоа.