Народниот адвокат извести до КЦЦ за некои одредби од Законот за извршување на казните
Во четвртокот, народниот застапник извести до CCR статии од Законот за извршување на казни и мерки на притвор, тврдејќи дека „ограничувањето на правото на посета влијае на односот на притворените со семејствата и ја намалува улогата на социјалното вклучување по ослободувањето“.

Народниот адвокат извести до КЦЦ за некои одредби од Законот за извршување на казните
„Ограничувањето на правото на посета (имплицитно суспендирање на правото на посета) влијае на односот на притворените со нивните семејства и ја намалува улогата на социјалното вклучување по ослободувањето. Народниот адвокат го извести Уставниот суд на Романија со исклучок на неуставноста на одредбите од чл. 101 став. (1) осветлена. д) од законот бр. 254/2013 за извршување на казни и мерки на притвор нарачани од судските органи во текот на кривичната постапка, сметајќи дека тие најверојатно ќе ги прекршат уставните одредби од чл. 11, уметност. 26 и уметност. 53 од Уставот во врска со меѓународното право и домашното право, правото на интимен, семеен и приватен живот, соодветно ограничување на остварувањето на одредени права и слободи, поврзани со чл. 8 од Конвенцијата за заштита на човековите права и основни слободи во врска со правото на почитување на приватниот и семејниот живот, мотивирани од фактот дека не одржува фер рамнотежа помеѓу конкурентските интереси, имено: интересот на државата во однос на јавниот ред, но и интересот на лицето ќе ви биде загарантиран интимен, семеен и приватен живот “, се покажува во соопштението испратено од народниот застапник.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Пронаоѓачот на вакцината Ковид-19 знае кога животот ќе се врати во нормала. „Јас сум многу сигурен“
Вакцина BioNTech-Pfizer: Што е ефикасно повеќе од 90%. Разликата помеѓу ефективноста и ефикасноста
Парламентарни избори Романија. Неиноминалното гласање наскоро стана историја: Тој се роди тешко и почина брзо
Европската агенција за лекови започна тековно прегледување на новата вакцина против COVID-19 наречена mRNA-1273
Портпаролот на институцијата, Матеи Виртосу, вели, според цитираниот извор, дека известувањето има за цел усогласување на домашното законодавство со европските и меѓународните одредби.
„Целта на народниот застапник е усогласување на домашното законодавство со дисциплинските санкции што се применуваат на притворениците со европски и меѓународни регулативи: Конвенцијата за заштита на човековите права и основните слободи, правилата за европски затвори и минималните правила на Обединетите нации за третман на затворениците. кои утврдуваат дека дисциплинските санкции или ограничувачките мерки не подразбираат забрана за контакт со семејството. Познавајќи ги овие европски и меѓународни трендови, Народниот застапник изразува свое мислење дека вклучувањето на правото за прием во категоријата ограничени права и имплицитно примената на дисциплинската санкција што се состои во суспендирање на правото на посета влијае врз односот на притворените лица со семејствата и ја намалува улогата на социјалното вклучување по ослободувањето. лишени од слобода “, се покажува во соопштението испратено до МЕДИАФАКС.
Народниот адвокат исто така тврди дека мерката за суспендирање на правото на посета на притвореникот не го почитува принципот на пропорционалност.
„Народниот адвокат смета дека, како што е регулирано, мерката суспензија на правото на посета не го почитува принципот на пропорционалност, затоа што, во неговата активност, извршена како Механизам за спречување на тортура, утврди дека санкцијата за суспендирање на правото на посета има многу големи, со оглед на тоа што обично се јавува нејзината корелација со суспендирање на други права). Според принципот на пропорционалност, секоја преземена мерка мора да биде соодветна - објективно способна за постигнување на целта, неопходна - неопходна за постигнување на целта и пропорционална - вистинската рамнотежа помеѓу конкретните интереси да биде соодветна на целта што се следи. Така, за да се изврши тестот за пропорционалност, потребно е, прво, да се утврди целта што ја спроведува законодавецот преку критикуваната мерка и доколку е легитимна, бидејќи тестот за пропорционалност може да се однесува само на легитимна цел “, исто така е прикажано во соопштението испратено од народниот застапник.