Нема „стратегии“, тука се лукавиот Вод Јоханис, бојарите на ПСД зад Данчили и луѓето
Фото: Гуливер Гети Имиџ
За да може изборната кампања да се одвива во интерес на граѓаните, кандидатите мора да зборуваат што е можно повеќе и слободно. Тие ќе учествуваат во што е можно повеќе дебати, во различни формули, презентирајќи ги своите проекти во земјата и влегувајќи во дијалог. Тие ќе одат на што повеќе места во земјата, каде што ќе разговараат со гласачите. Вистински состаноци, не организирани од партии или персонал на кампањата. Новинарите и аналитичарите ќе бидат искрени, барајќи и кога и да е потребно, критични. Доколку откријат значајни работи за кандидатите, тие ќе ги привлечат во јавноста.
Ги напишав горенаведените редови минатата недела, долго пред да дознаам каква ќе биде „стратегијата“ на кандидатот Клаус Јоханис во вториот круг.
Насетував дека кандидатите кои го направија токму спротивното од горенаведеното, ќе влезат во финалето. Како неинволвиран професионалец, ги гледав нивните тимови во кампањата како продаваат производи со лажни ознаки, бараат најефективни начини „да го привлечат вниманието на купувачот“ и да одржат атмосфера на рамнодушност кон изборите што ги фаворизираат. Што се однесува до чесните новинари и аналитичари, станува збор за малцинство кое честопати се слуша со голема тешкотија од огромниот шум создаден од оние кои немаат принципи.
Во медиумите се зборува за „стратегии“ како зад Јоханис и Данчили да стојат фон Клаузевиц и Сун Цу. Не, драги читатели, ова не се стратегии, туку трикови, бидејќи и двајцата кандидати и оние што стојат зад нив можат да го сторат тоа.
Минатата недела напишав текст што не ме задоволуваше ниту мене. Мислам дека не успеавме во барем една од целите, имено да ги натераме читателите да ја забележат разликата помеѓу идеалниот портрет на претседателот и профилите на кандидатите од кои треба да избереме.
Клаус Јоханис е еден од експонентите на политичката класа што ја водеше Романија во последните триесет години. Тој се занимава со политика од 1990 година. Од 2000 до 2014 година, тој беше градоначалник на Сибиу. Есента 2009 година беше номиниран за премиерска позиција од ПНЛ и ПСД - преку тогашните претседатели на овие партии - Крин Антонеску и Мирчеа oоана. Во 2013 година тој се приклучи на ПНЛ, кога оваа партија беше дел од УСЛ, заедно со ПСД предводена од Виктор Понта, компјутер на Дан Воикулеску и УНПР на Габриел Опреа. Една година и малку подоцна беше избран претседателот на ПНЛ, кој потоа ја апсорбираше ПДЛ предводена од Василе Блага.
На претседателските избори во 2014 година, Клаус Јоханис имаше среќа. Среќата да се има Виктор Понта за кандидат, политичар го мразеше во тоа време голем дел од гласачкото тело. Над оваа силна антипатија беше надреден огромниот скандал поврзан со спречувањето на гласањето во дијаспората.
Ако не се сеќавате на перформансите на Клаус Јоханис за време на таа кампања, ве молиме прегледајте ги клиповите од тоа време, на пример, оној во кој тој одговара на прашањата на Клаудиу Пандару за парите добиени од медитациите и куќите што ги поседува. Познатиот "Лоша среќа!" тој рече повеќе за човекот Јоханис отколку целата негова кампања од тогаш.
Да, по повод овие избори, кандидатот Јоханис, многу слаб комуникатор, го избра најбезбедниот начин за победа во првиот круг. Но, цинизмот што го покажа и докажува оттаму во Забранетиот град од каде зборува од време на време колебливо кон нацијата, го зајакнува портретот што го нацрта со еден збор пред 5 години.
Популарноста на претседателот Јоханис се должи на борбата што ја водеше со ПСД. Сепак, познатите победи им припаѓаат најмногу на луѓето кои се бореа со сите средства на граѓаните за да ја одбранат демократијата. Што се однесува до активноста на Претседателот надвор од оваа борба, годините поминати во Котрочени беа попрскани со малку и скромни достигнувања.
Клаус Јоханис никогаш не покажа иста решеност во борбата против корупцијата во рамките на ПНЛ. Оваа партија остана корумпирана како и секогаш и многу слична на ПСД. Имајќи го предвид досега неговото политичко однесување, би било наивно да веруваме дека реизбран за претседател, тој ќе се однесува со PNL обезбеден во владата со иста непопустливост со која се однесуваше кон ПСД.
И покрај нејзините ограничувања и грешки, воопшто не е паметно да се потценува Виорика Данчила. ПСД е силен во тоа. Изгледа дека е свесен за своите граници, има добра самоконтрола и добро ја игра својата улога пред сопствениот електорат. Таа не подарува суета, како што прават многу други политичари, дури и послаби од неа, и се чини дека има многу редок квалитет во романската политика: слуша други поспособни од неа.
Зад него е левијатанот на ПСД. По толку докази, мора да бидете многу бавни во вашиот ум за да ја потцените борбената способност на овој седумглав змеј. Треба да бидете глупави или негативци за да го нахраните со омраза кон луѓето кои продолжуваат да го поддржуваат и гласаат за него.
ПСД не може да се победи дефинитивно без да се направат неколку суштински чекори. Првиот чекор е да престанеме да се однесуваме кон приврзаниците на оваа партија со презир и омраза. Вториот чекор е барем некои од другите релевантни политички сили навистина да им се обратат на овие луѓе. Трет чекор, за кој е потребно време, напор и трпеливост, е овие сегменти од населението да бидат воведени образовно и материјално во 21 век.
Лидерите на ПСД се свесни дека шансите за победа на претседателските избори се мали. Сепак, тие се фатени во битка од која мора да излезат што е можно подобро за да ги зголемат своите шанси на локалните и парламентарните избори што ќе се одржат следната година.
Сигурен сум дека многу гласачи на УСР од првиот момент забележаа дека Дан Барна не се искачува на нивото потребно за да се одржи највисоката позиција во државата. Тој ја нема потребната обука, го нема потребното политичко искуство. Неговиот говор беше постојано слаб, неубедлив, често површен, посеан со грешки, а понекогаш дури и со популизам. Начинот на кој одговори на истрагата RISE му донесе повеќе штета отколку корист. Инсистирањето на предвремени избори ја истакна неговата политичка незрелост. Идеолошки, тоа беше барем двосмислено како партијата што ја предводи. Го слушаше со часови на крај, тој никогаш не ми остави впечаток дека има доверба во себе и дека навистина сака да победи. Ретко ми даваше впечаток дека е лидер, најчесто ми даваше непријатно чувство дека имам работа со забиен бирократ.
За разлика од двајцата кандидати погоре, на Дан Барна му недостасуваше трикот. Извини, стратегија. Искреноста со која тој се однесуваше кон оваа кампања е плус за него и за политичката сила што ја претставуваше. Но, ова не го оправдува недостатокот на професионализам и погрешните одлуки што ги донесе заедно со неговиот многу слаб штаб на кампањата.
USR и PLUS денес се комбинација на добро и зло, амалгам на сите видови поединци обединети со омраза кон ПСД и старата политичка класа отколку заедничка визија за тоа како треба да изгледа Романија. Поради оваа причина, на овие две страни ќе им биде многу тешко да се професионализираат, да изберат кохерентна насока над неколкуте теми со кои се идентификуваа, да привлечат повеќе квалитетни луѓе, да исчистат премногу. токсични карактери и да се откажат од секташкиот, месијански карактер со кој изнервираа и отстранија голем дел од гласачите.
Доколку останат на сегашното ниво, општеството ќе мора да најде ресурси за да создаде други политички сили кои ќе го заземат нивното место.
Неодамна му кажував на еден пријател дека е тешко демократијата да се консолидира во земја чијашто политичка историја може да се сумира како: Вода, бојарите и народот. Ова е, исто така, она на што овие избори се сведени на: Од една страна, ја имаме Виорика Данчили, привремено помазаната од „челниците“ на ПСД. Од друга страна, го имаме водачот Клаус Јоханис и неговата поворка од рециклирани клунови. Луѓето, уште во нивните очи - „пулма“, овојпат се поканети да одат ритуално на гласачките места, каде да направат нов лак пред благородништвото и големиот водач.
Не апелирам отсуство да гласаат. Јас само велам дека сè уште имаме: "Лоша среќа!" Во надеж дека гласањето еден ден ќе стане сламка, овој пат мора да се одбраниме со она што го имаме.