Новинарство и тероризам - PDF документ
Документи
27.07.2019 Новинарство и тероризам
УНИВЕРЗИТЕТ БУКУРЕШТ, ФАКУЛТЕТ ЗА НОВИНАРСТВО И НАУКИ
Форма на образование: ИД Година на студирање: IV Вонреден предавач: Surорџ Суругиу, м-р, новинар
27.07.2019 Новинарство и тероризам
Курсот Медиа-тероризам и има за цел да ги запознае студентите со главните терористички организации во светот и сложената врска меѓу нив и печатот. Презентациите ќе бидат придружени со сугестивни примери земени од меѓународни вести. Како наставен материјал ќе се користат видео записи и филмски и телевизиски продукции релевантни за темите што се обраќаат (терористичка пропаганда преку печатот, сликата на тероризмот во масовната култура, односот помеѓу медиумите и властите вклучени во борбата против тероризмот, итн.).
Евалуација: 50% од оценката за есеј што претставува терористичка организација (минимум 3 страници на А4) 50% од оценката за колоквиум
27.07.2019 Новинарство и тероризам
ТЕРОРИЗАМ. Дефиниции и основни концепти
1. Дефиницијата за тероризам е контроверзна тема
Во една статија објавена во 1996 година, Ендру Силке, познат американски социолог, се обиде да ја објасни тешкотијата во дефинирањето на тероризмот, во смисла да се најде едногласно прифатена оперативна дефиниција, користејќи го примерот на познатата парабола за слонот уловен од тројца слепи лица. Така, тероризмот би бил слон, и сите што сакаат да го дефинираат, заслепувајќи, во метафоричка смисла, ќе се обидат да го опишат со едноставен допир. н
приказната за азиско потекло, слепите мислат дека секој е дрво, харфа или опал, откако ќе ја допре ногата, рогот или увото на животното. Исто така, вели Силке, аналитичарите на феноменот тероризам; тие се збунети од фактот дека се фокусираат на одреден аспект на проблемот и со тоа ја игнорираат големата слика.1
Навистина, не постои едногласно прифатена дефиниција во академскиот свет за концептот на тероризам. Сите формулации предложени од разни аналитичари беа одбиени,
се смета за специфичен печат или, напротив, премногу општ. Еден од најважните автори во оваа област, Американецот Валтер Лакер, инсистира на тоа што би се случило
би можел да го именува најнискиот заеднички именител на различните предложени дефиниции: Секоја дефиниција за тероризам што би ја надминала идејата за систематска употреба
на криминал, повреда и уништување или да им се заканува за политички цели е осудено на бесконечна полемика.2
Во последните децении, дебатата за најсоодветната дефиниција за тероризам доведе до кристализација на две струи на размислување. Некои теоретичари тврдат дека тероризмот не е ништо повеќе од манифестација на војна, форма на вооружена борба. Другата страна го смета тероризмот за многу, многу посебен феномен, различен од другите форми на социјално насилство (последната категорија е исто така најбројна).
Проблемот со дефинирање на тероризмот лежи во потребата да се најде исцрпна и објективна формула, која може да биде заедничка почетна точка за научно истражување, истовремено, за олеснување на меѓународните операции против извршителите на терористички акти. Таквата дефиниција треба да земе предвид три аспекти:
1. суштината на тероризмот е, практично, употреба или закана за употреба на насилство, од оваа гледна точка, ненасилна активност (штрајк, напади на паника, итн.) Не може да биде вклучена во категоријата тероризам;
2. Целта на тероризмот е секогаш политичка: отстранување на режим од власт, лидер, политички систем или политички, социјални, економски практики
.Имам д .; Во отсуство на политичка цел, насилството врз цивилното население може да се смета само за злосторство, кривично дело или дело од утре, неповрзано со кутероризам (Н.Б.: некои истражувачи инсистираат на додавање, заедно со целите
терористички политики, и верски и идеолошки; Општо, сепак, ја прифаќам идејата дека поимот политички цели опфаќа и нерелигиозни идеолошки, на нив се гледа како на мотивација, а не како намена само по себе;
3. Цивилите се цел на тероризам; така, тероризмот мора да се разликува од другите форми на политичко насилство (герилска борба, граѓанско востание и сл.); дефиницијата за тероризам мора да ја истакне намерната природа на насилството врз цивилното население
1 Ендру Силке, Тероризмот и слонот на слепите луѓе, тероризам и политичко насилство, том 8, број 3 (есен 1996 година), стр. 12-28.2. Валтер Лакер, Ера на тероризмот, Литл Браун, Лондон, 1987 година, стр. 72
27.07.2019 Новинарство и тероризам
Тероризам наспроти герилска борба Герила војување вклучува употреба на насилство или закана од насилство врз воени цели, безбедносни сили и политички лидери со цел да се постигнат одредени политички резултати. Валтер Лакер, Герила војна-историска и критичка студија, Вајнфелд и Николсон, Лондон, 1977].
Герила војната генерално се смета за форма на војна на измачување, продолжена со текот на времето, која постепено се зголемува во насилството, се одвива во географски неопределена област, вклучува флуидна фронт линија и како основен елемент, човечкиот фактор. Тоа е форма на војна во која многу послабиот дел од аспект на стратешка посветеност и претпоставува стратегија на напад и малтретирање на непријателот во форми, внимателно избрани места, со цел да се предизвикаат многу загуби преку директен контакт како пониско. Некои теоретичари вклучуваат акти на тероризам меѓу алатките на герилската војна; други прават јасна разлика помеѓу двата феномени:
Суштината на герилската војна е воспоставување на слободни зони во руралните области, како и формирање на мали борбени единици, кои постепено ќе ја зголемуваат моќноста, бројот и воената опрема. со цел да
борбата против владините сили. Во ослободените области, групата дегерил основа свои институции, спроведува пропагандни активности и се занимава со разни политички активности. Ниту една од овие карактеристики не се однесува на терористите, кои немаат нора оперативни бази и кои треба да дејствуваат во мали групи. (Волтер Лакер,
Ера на тероризмот, Литл Браун, Лондон, 1987 година, стр. 1).
Од оваа гледна точка, може да се каже дека герилската борба, иако е намален во интензитет, се одвива според правилата на нормален конфликт; ова вклучува претпоставка за герилска борба според морални граници специфични за конвенционалната војна (што не постои во случај на терористи):, деца, стари лица, стари лица) и специјализирани институции за нивна помош (болници, центри на Црвен крст).
Од гледна точка на политичките елити, и герилските и терористичките групи генерално имаат исти цели: национално ослободување (на територија од страна на окупаторските сили), револуција (промена на влада или форма на влада), анархија (создавање на хаос, во идејата за попречување на активноста на владините сили задолжени за спроведување на законот) итн. Слоганот Еден човек е терорист е, за друг, борец за слобода (Еден човек терорист е друг човек борец за слобода) не е во ред кога станува збор за дискутирање на нападот на цивили од терористи кој нема
ништо заедничко со борбата за слобода.Идентитетот на тероризмот/форма на војна (војна) е поддржан од мала група
од теоретичари (Ендру Силке, Роберт Табер, Ричард Клутербак, Роберт Мос). Општо, тие го поистоветуваат герилскиот борец со терористот (некои аналитичари ги сметаат термините урбан тероризам и урбан герилски анонимен3; други4, иако се нијансирани во однос на овие концепти, сметаат дека многу терористички групи не се ништо друго освен урбани герилци, а најчести примери се ИРА (Ирска републиканска армија) во Велика Британија, ЕОКА (Етники Органозис Киприон Агонистон)
Национална организација на кипарски борци на Кипар или Фронт за ослободување на Квебек.
3 Ричард Клутербак, Тероризам и герила војна, Рутлиџ, Лондон, 19904 година Роберт Мос, урбани герилци, Темпл Смит, Лондон, 1972 година
27.07.2019 Новинарство и тероризам
Студија на случај Руско-чеченски конфликт - од герилска борба до тероризам
Во раните 90-ти, новоизбраниот чеченски претседател Djохар Дудаиев беше поранешен командант
на советското воено воздухопловство во Естонија, стана непријател бр. 1 на руската влада, по прогласувањето на независност на малата кавкаска република.
На 11 декември 1994 година, по налог на тогашниот руски претседател Борис Елн, три оклопни дивизии влегоа во Чеченија, а главниот град на Чеченија Грозни беше подложен на интензивно бомбардирање со артилерија и авијација. Руските сили испратени во Чеченија во тоа време броеле околу 40 000 војници, во споредба со само 5 до 7 000 чеченски бунтовници. Она што е премногу ограничена операција и успехот на разликата во војската во војската, се покажа како само првиот чин. на конфликт што резултираше со десетици илјади одложувања, повеќето од нив неборбени, како и стотици илјади бегалци и огромна материјална штета.
Соочени со руската армија, чеченските борци првично ја прифатија тактиката
герилска војна. Првата победа беше постигната во чеченскиот главен град Грозни: откако колоните руски тенкови и оклопни транспортери влегоа во речиси непречен час, приближно илјада чеченски борци вооружени со ракетни фрлачи (РПГ-7) и молотови коктели започнаа разорно напад. . Недостаток на
можноста за маневрирање без поддршка од пешадија, уништени се скоро 400 тенкови и ТАБ-урирусети, а нивните членови на екипажот беа убиени или заробени. По два месеци борба, Цеце