Нуклеарна централа - Атомна централа Темелин - Планирање за контрола на катастрофи - Зрачење - Безбедност на реактор -
20 години по Чернобил - ризик стана реалност
Денес се одбележува дваесетгодишнината од најтешката несреќа во историјата на употребата на нуклеарната енергија. Ноќта на 25-26 април 1986 година експлодира Единицата 4 на нуклеарната централа Чернобил во Украина. Во следните 10 дена, големи количини на радиоактивност беа испуштени во атмосферата и исто така беа дистрибуирани низ Германија. „Стана болно јасно дека основниот пад не претставува хипотетички ризик, туку многу реален“, објаснува претседателот на Федералната канцеларија за заштита од радијација (Салцгитер, Волфрам Кониг).
Конкретните последици од катастрофата во Чернобил денес многу поинаку ги оценуваат научниците. Нивото на смртност предизвикано од радиоактивно зрачење многу се разликува затоа што не може да се воспостави врска помеѓу причината и последицата директно, а латентниот период помеѓу изложеноста на зрачење и ракот може да биде релативно долг. Бројот на случаи на болест се пресметува статистички.
Во сегашниот спор за бројот на жртви, важно е да се добијат веродостојни информации од научната заедница. „Затоа, БфС наскоро ќе ги покани авторите на различните студии на техничка дискусија. Моја цел е, како независна институција, да го разработам и проценам заедничкото ниво на знаење, отворени технички прашања и контроверзни толкувања“, продолжи Кониг.
Несреќата имаше и далекусежни социјални последици во Германија. Стана пресвртница во развојот на употребата на нуклеарната енергија. Во тоа време, дури и поборниците за нуклеарна енергија зборуваа само за „преодна енергија“. Политичката последица од несреќата во Чернобил беше формирање на Сојузно Министерство за животна средина и Сојузна канцеларија за заштита од радијација, Закон за заштита од радијација и прекројување на сега масовно проширената мрежа за набудување за откривање на еколошка радиоактивност (ИМИС). Германските нуклеарни централи беа подложени на преглед на нивните безбедносни стандарди и мораа дополнително да ја подобрат нивната заштита од итни случаи.
Додека Германија одлучи да ја укине нуклеарната енергија, нуклеарната енергија е сè уште многу популарна во другите земји. Откажувањето од изградбата на нови нуклеарни централи е само едната страна на паричката, а другата е исклучувањето на постојните нуклеарни централи. Критичарите веќе долго време предупредуваат на застарени руски централи во Источна Европа. Повторно и одново, луѓето се вжештуваа, особено на бројните инциденти во нуклеарната централа Темелин во Чешка.
Во меѓувреме, оваа тема стана игралиште за многу експерти и истражувачки институти. Прашањата за тоа колку е веројатно несреќата во нуклеарната централа Темелин и дали близина на германските и австриските граници може да има штетни последици за странските земји се претвори во спорови - Пасау и Линц се оддалечени само 95 километри од Темелин.
Во извештајот составен за провинцијата Горна Австрија во 2001 година, експертот за безбедност Хелмут Хирш докажа дека ризикот од сериозна несреќа во нуклеарната централа Темелин е „над просекот спореден со современите реактори на притисок во Европската унија“. Тешка несреќа е целосно или делумно уништување на јадрото на реакторот со елементите на радиоактивното гориво. Нуклеарната централа Темелин ги нуди следниве барања и недостатоци:
1. Истекување во колото за ладење може да резултира со недоволно ладење, а со тоа и оштетување на јадрото на реакторот. Во типот на реактор WWER-1000 што се користи во Темелин, особено парни турбините се сметаат за слаби точки.
2. Материјалните пукнатини може да доведат до пукање на садот под притисок на реакторот и со тоа да се оштети контејнерот. Високата содржина на никел во заварените споеви го зголемува ризикот од материјално олеснување во нуклеарната централа Темелин.
Степенот на ослободување на радиоактивни загадувачи, пак, зависи од ограничувањето. Колку порано содржината ја губи својата стабилност, толку се поголеми количините на ослободувана радиоактивност. Во студија, исто така, спроведена за провинцијата Горна Австрија на нуклеарната централа Темелин, институтот ifeu во Хајделберг ја опиша контаминацијата на почвата предизвикана од топење на јадрото од радиоактивниот цезиум-137 во радиус од 100 км, како многу веројатно.
Опсегот и ефектот на радиоактивните облаци во случај на сериозна несреќа е генерално контроверзен. Причината за ова е сè уште несреќата со реакторот во Чернобил во 1986 година. Како што покажува студија на „Journalурнал за епидемиологија и здравје на заедницата“, радиоактивен облак се преселил од Украина во Шведска по несреќата. Дождливото време предизвика пад на околу 5% од цезиумот-137 ослободен во експлозијата на реакторот.
Помеѓу 1988 и 1996 година, во Шведска се случиле 849 карциноми, кои се сметаат како последица на падот. Релативниот ризик од развој на рак се зголеми за 21%, што е ниско во споредба со пушењето (2000%). Од друга страна, мора да се земат предвид долгорочните ефекти на радиоактивната контаминација, бидејќи цезиум-137 има полуживот од 30 години (цезиум-137 се смета за клучна нуклеарност и е мерен критериум за долгорочен степен на контаминација на еден регион).
Студија на Здружението за безбедност на растенија и реактори (ГРС) покажува колку е тешко да се извлечат точни заклучоци. Наведена е студија од Белорусија, на пример, која открила зголемена инциденца на малформации (трисомија-21, хидроцефалија, итн.) Кај деца помеѓу 1986 и 1991 година, но која покажала методолошки недостатоци. EUROCAT системот беше искористен за да се најде одговор на сериските болести. Во 1991 година, ЕУРОКАТ опфати 24 регистри од 14 земји. Испитана е фреквенцијата на трисомија-21 пред и по ЧЕрнобилскиот GAU. Сепак, не може да се најдат забележителни разлики за овие два периода.
Без оглед на овие дискусии - во случај на сериозна несреќа во нуклеарната централа Темелин, треба да се постават три зони за итни случаи според спецификациите на Меѓународната агенција за атомска енергија (МААЕ). „Зона на претпазливост“ ја опкружува централата во радиус од 5 км и е дел од планирањето на цивилната заштита. Главниот приоритет во спасувањето и лекувањето на жртвите од зрачење е самозаштита на помагачите: Доколку се стравува од контаминација, задолжителни се дозиметри, ракавици за еднократна употреба, маска за лице, заштитни очила и комбинезони за еднократна употреба со качулки. Треба да се избегне апсорпција на радиоактивни супстанции преку респираторниот тракт или гастроинтестиналниот тракт.
Употребата во зрачењето треба да биде што е можно пократка. Повредените лица можеби ќе треба да бидат отстранети од опасната област како дел од спасувањето од несреќата. Доколку состојбата на повреденото лице дозволува, треба да се изврши деконтаминација на местото на несреќата (соблекување, чистење на загадените делови од телото со вода). Во зависност од степенот на контаминација, жртвите може да доживеат симптоми како што се главоболка и повраќање, опаѓање на косата во случај на силно зрачење, леукоцитопенија и дијареја. Акутното зрачење се манифестира како гастроинтестинално крварење и откажување на нервниот систем; смртта може да се појави за многу кратко време.
Најголемата зона на несреќи „Зона на долгорочно заштитно дејствување за планирање“ ја опкружува централата во радиус од 50 до 100 км и служи за да се избегне долгорочно последично оштетување. Соодветно на тоа, населението треба да се пресели, а сообраќајот и земјоделството да бидат ограничени. Забранета е продажба или извоз на овошје, свеж зеленчук и млечни производи во оваа зона. Не се препорачува консумирање диви печурки и дивеч. Употребата на таблети со јод се препорачува и за профилакса на рак на тироидната жлезда.
Нуклеарната централа Темелин стана фокус на општ интерес поради низата дефекти и нејзината близина до германските и австриските граници. Пред сè, се критикува застарената, советска конструкција. Иако овој реактор тип VVER-1000 беше надграден со безбедносни уреди од Вестингхаус, многу експерти сметаат дека оваа мешавина на руска и западна технологија е извор на опасност што е тешко да се процени. Реакторите ВВЕР-440, кои беа извезени од поранешниот Советски сојуз во други источноевропски земји и сè уште работат во Козлодуј (Бугарија) и Бохонице (Словачка), не можат да бидат обновени.
Дадени се посебни предупредувања против нуклеарните централи од типот РБМК од типот Чернобил. И по 18 години од катастрофата во реакторот, на мрежата има уште 4 нуклеарни централи од овој тип. Сите барања од ЕУ за нејзино затворање досега беа игнорирани. Недостатокот на заштитна обвивка на реакторот (задржување) и несоодветните системи за ладење и заштита од пожари се критикувани. Покрај тоа, недостасуваат пари и грешки во работењето - несреќа како онаа во Чернобил не е случајност. Игналина (Литванија), Сосној Бор, Курск и Смоленск (Русија) како и горенаведените нуклеарни централи ВВЕР-440 се на врвот на ризичната листа на меѓународните нуклеарни централи .
Нови ризици се појавија од 11 септември 2001 година: отпорноста на задржување при падови на авиони сега се испитува и во германските нуклеарни централи. Студија на ГРС дошла до резултат дека нема доволно заштита од терористички напад преку воздух. Ослободувањето на радиоактивност не може да се исклучи. Сценарио како она во Чернобил е сосема замисливо, особено со постарите нуклеарни централи.
Катастрофа може да се активира и со „валкана бомба“. Комбинацијата на конвенционален експлозив и нуклеарен материјал (на пример, од радиоактивен отпад) може да контаминира големи делови од градот по експлозија. Експертите за разузнавање се сигурни дека терористичката мрежа „Ал Каида“ планира ваков напад. Според Сојузниот завод за заштита од зрачење, нема докази за вистинска закана за СРГ.
Извори: Др. Хелмут Хирш „Нуклеарна централа Темелин - дефицити на безбедноста“, Хановер 2001 година; Д-р Хелмут Хирш „Тешки несреќи во нуклеарната централа Темелин“, Хановер 2001 година; Бернд Франке, институт за истражување на енергетика и животна средина, Хајделберг ГмбХ „Последици од сериозни несреќи во нуклеарната централа Темелин: Дали е доволно планирање за контрола на катастрофи?“, Хајделберг 2001; "Медицина од катастрофи - упатства за медицинска нега во случај на катастрофа" "Комисија за заштита при Федералното Министерство за внатрешни работи, Берлин 2003 година; Антонија Вениш „Безбедност на нуклеарните централи во Западна и Источна Европа“, Австриски институт за екологија, 2003 година; Соопштение за јавноста Федералната канцеларија за заштита од зрачење, др. Дирк Даибер, 21 април 2000 година